ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 14-
2026 ഓഗസ്റ്റ് 14ന് മണിപ്പൂരിലെ ദേശീയപാത ഉപരോധം നീക്കണമെന്ന ഹർജി പരിഗണിച്ച സുപ്രീംകോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിർദേശം നൽകിയത്. കുക്കി വിമൻസ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഫോർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ഹർജിക്കാരിക്ക് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആനന്ദ് ഗ്രോവർ ഹാജരായി. ഇംപ്ലീഡ് ചെയ്ത മെയ്തെയ് സംഘടനയ്ക്ക് വേണ്ടി അഭിഭാഷക ദിവ്യ റോയ് ഹാജരായി. ഉപരോധിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ ദേശീയപാതകളും തുറക്കുന്നതിനുള്ള സമഗ്ര നിർദേശം സമർപ്പിക്കാനാണ് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്.
ദേശീയപാതകൾ തുറക്കാൻ സമഗ്ര പദ്ധതി വേണമെന്ന് കോടതി
മണിപ്പൂരിലെ ദേശീയപാത ഉപരോധം സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭക്ഷണം, മരുന്ന്, ഇന്ധനം തുടങ്ങിയ അവശ്യവസ്തുക്കളുടെ വിതരണം തടസ്സപ്പെടുന്നതിനാൽ ഉപരോധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ പ്രായോഗിക നിർദേശം വേണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
എൻഎച്ച്-2 ഉപരോധം നീക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ നടപടി
ഇംഫാൽ–ദിമാപൂർ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ദേശീയപാത രണ്ടിലെ ഉപരോധം നീക്കണമെന്നും ബാധിത പ്രദേശങ്ങളിലേക്കുള്ള അവശ്യ സേവനങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് കുക്കി വിമൻസ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഫോർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് ഹർജി നൽകിയത്. ഹർജിയിൽ ഉപരോധം കാരണം ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയെ ബാധിച്ചതായി വാദിച്ചു.
ആരോപണങ്ങൾക്ക് പകരം പരിഹാര നിർദേശം നൽകണമെന്ന് നിർദേശം
കോടതി കുക്കി, മെയ്തെയ് വിഭാഗങ്ങളുടെ വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷം പരസ്പര ആരോപണങ്ങളല്ല, ദേശീയപാതകൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ നിർദേശങ്ങളാണ് ആവശ്യമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. മറ്റ് ഉപരോധിച്ച പാതകളുടെ വിവരങ്ങളും അവ തുറക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങളും സമർപ്പിക്കാൻ നിർദേശിച്ചു.
ദേശീയപാത അതോറിറ്റിയെ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി
ദേശീയപാതകളുടെ പരിപാലനം ദേശീയപാത അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ചുമതലയായതിനാൽ എൻഎച്ച്എഐയെ കേസിൽ കക്ഷിയാക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. മറുപടി സത്യവാങ്മൂലത്തിന് പകരം ഉപരോധം നീക്കാനുള്ള നിർദേശങ്ങളാണ് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്.
എല്ലാ പാതകളും തുറക്കാനുള്ള നീക്കമാണ് ലക്ഷ്യം
ഒറ്റപ്പെട്ട രീതിയിൽ ഒരു പാത മാത്രം തുറക്കുന്നത് പ്രശ്നത്തിന് പരിഹാരമാകില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. സമാധാനപരമായ പരിഹാരത്തിനായി സ്വതന്ത്ര ഏജൻസിയുടെ ഇടപെടൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മാർഗങ്ങൾ പരിഗണിക്കാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
മണിപ്പൂരിലെ ദേശീയപാത ഉപരോധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജിയിൽ കോടതി അന്തിമ വിധിയല്ല പുറപ്പെടുവിച്ചത്. കക്ഷികളിൽ നിന്ന് പരിഹാര നിർദേശങ്ങൾ തേടുകയും തുടർനടപടികൾക്കായി കേസ് പരിഗണനയിൽ തുടരുകയുമാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ദേശീയപാതകൾ സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ ജീവരേഖയാണെന്നും ഉപരോധം ഒരു വിഭാഗത്തിനും ഗുണം ചെയ്യില്ലെന്നുമാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ ഇടപെടൽ രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന വിധിയല്ലെങ്കിലും, പൊതുതാൽപര്യ വിഷയങ്ങളിൽ പ്രായോഗിക പരിഹാര നിർദേശങ്ങൾ തേടുന്ന സമീപനമാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.