ബെംഗളൂരു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-

കുറ്റാന്വേഷണത്തിനിടെ ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 106-ാം വകുപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാ കേസുകളിലും സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനുള്ള 107-ാം വകുപ്പ് നിർബന്ധമായി പ്രയോഗിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വിധിച്ചു. ജാർ ഗോൾഡ് റീട്ടെയിൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ കർണാടക സർക്കാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ ഹർജികൾ അനുവദിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ നിർണായക നിയമവ്യാഖ്യാനം.

ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കലും സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടലും ഒരേ നടപടിയല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

അന്വേഷണത്തിനിടെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച് നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് 106-ാം വകുപ്പ് നൽകുന്ന അധികാരമാണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം. ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കാൻ ഈ വകുപ്പ് ഉപയോഗിക്കാമെന്നും അതിന് ഓരോ തവണയും 107-ാം വകുപ്പിലെ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ നടപടിക്രമത്തിലേക്ക് പോകേണ്ടതില്ലെന്നുമാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

106-ാം വകുപ്പിൽ പൊലീസിന്റെ അന്വേഷണ അധികാരം നിലനിൽക്കുമെന്ന് കോടതി

ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിത നിലവിൽ വന്നതോടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കുന്നതിന് പൊലീസ് നിർബന്ധമായും 107-ാം വകുപ്പ് പിന്തുടരണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി അംഗീകരിക്കാതിരുന്നത്. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കുന്ന അധികാരം 106-ാം വകുപ്പിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

ഓരോ അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കലിനും 107-ാം വകുപ്പ് നിർബന്ധമെന്ന വാദത്തിന് തിരിച്ചടി

107-ാം വകുപ്പ് സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക നടപടിക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. എന്നാൽ അന്വേഷണഘട്ടത്തിൽ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കുന്ന ഓരോ സാഹചര്യവും അതേ നടപടിക്രമത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കുന്നതിന് 106-ാം വകുപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊലീസിന് സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണ അധികാരമുണ്ടെന്ന നിയമസ്ഥിതി കോടതി ഉറപ്പിച്ചു.

ജാർ ഗോൾഡ് കേസിൽ കർണാടക സർക്കാരിന്റെ ഹർജികൾ ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു

ജാർ ഗോൾഡ് റീട്ടെയിൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിലാണ് ഈ നിയമപ്രശ്നം ഹൈക്കോടതിയിലെത്തിയത്. കർണാടക സർക്കാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ ഹർജികൾ ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന അനുവദിച്ചു. ഇതോടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കുന്നതിന് 106-ാം വകുപ്പ് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന എതിർനിലപാടിന് തിരിച്ചടിയായി.

ഇനി എന്ത് മാറും? അന്വേഷണഘട്ടത്തിലെ അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കലിന് 106-ാം വകുപ്പ് മതിയാകും

വിധിയുടെ പ്രധാന പ്രായോഗിക മാറ്റം ഇതാണ്: കർണാടകയിലെ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കുറ്റാന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കുമ്പോൾ എല്ലാ കേസിലും 107-ാം വകുപ്പിലെ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ നടപടിക്രമം സ്വീകരിക്കേണ്ടതില്ല. 106-ാം വകുപ്പിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ച് അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ എല്ലാ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളും കാരണമില്ലാതെ മരവിപ്പിക്കാമെന്ന പൊതുവായ അധികാരം കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല.

പൊലീസിന്റെ അന്വേഷണ അധികാരവും സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ നടപടിയും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തിക്ക് വ്യക്തത

നിയമതലത്തിൽ 106-ാം വകുപ്പിലെ അന്വേഷണ അധികാരവും 107-ാം വകുപ്പിലെ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ നടപടിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിനാണ് കർണാടക ഹൈക്കോടതി വ്യക്തത നൽകിയിരിക്കുന്നത്. സംസ്ഥാനത്തെ സമാന ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കൽ തർക്കങ്ങളിൽ ഈ വ്യാഖ്യാനം കീഴ്കോടതികൾക്കും അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്കും പ്രസക്തമാകും. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ എല്ലാ മരവിപ്പിക്കലും സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടലായി കണക്കാക്കേണ്ടതില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.