ലഖ്നൗ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 3:

അനധികൃത സ്വത്തുസമ്പാദനക്കേസിലെ അന്വേഷണത്തിനിടെ വരുമാനവും ചെലവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കുറഞ്ഞുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പ്രതിയെ വിചാരണയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കാനാവില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ അനൂപ് കുമാർ ശ്രീവാസ്തവ സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ജസ്റ്റിസ് രാം മനോഹർ നാരായൺ മിശ്ര 2026 ഏപ്രിൽ 20ന് തള്ളി. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ശ്രേഷ്ഠ് ശ്രീവാസ്തവ, സരിക മിത്തൽ, അവധേഷ് കുമാർ പാണ്ഡെ, രാധിക വർമ്മ, തൃഷ സിങ് എന്നിവർ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റാണ് ഹാജരായത്.

3.16 ലക്ഷം രൂപയുടെ വ്യത്യാസം അന്വേഷണത്തിൽ 1.69 ലക്ഷമായി കുറഞ്ഞു

2004 ഏപ്രിൽ ഒന്നുമുതൽ ഡിസംബർ 31 വരെയുള്ള പരിശോധനാകാലത്ത് അനൂപ് കുമാർ ശ്രീവാസ്തവയുടെ അറിയപ്പെടുന്ന വരുമാനസ്രോതസ്സുകളെക്കാൾ കൂടുതൽ സ്വത്തും ചെലവും ഉണ്ടായിരുന്നെന്നാണ് കേസ്. പ്രാഥമിക റിപ്പോർട്ടിൽ 3.16 ലക്ഷം രൂപയുടെ വ്യത്യാസമാണ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. എന്നാൽ അഴിമതിവിരുദ്ധ വിഭാഗത്തിന്റെ അന്വേഷണത്തിൽ ഇത് 1,69,815 രൂപയായി പുനർനിർണയിച്ചു. തുടർന്ന് വിചാരണാനുമതി നേടി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.

വിചാരണയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന അപേക്ഷ പ്രത്യേക കോടതി തള്ളി

കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന അനൂപ് കുമാർ ശ്രീവാസ്തവയുടെ അപേക്ഷ ലഖ്നൗവിലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമ പ്രത്യേക കോടതി 2026 മാർച്ച് 19ന് തള്ളിയിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നും കേസിലെ തുടർനടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

സുഹൃത്തുക്കളിൽനിന്നും ബന്ധുക്കളിൽനിന്നും വായ്പ വാങ്ങിയെന്ന വാദം വിചാരണയിൽ തെളിയിക്കണം

വ്യത്യാസമായി കണ്ടെത്തിയ തുക സുഹൃത്തുക്കളിൽനിന്നും ബന്ധുക്കളിൽനിന്നും വാങ്ങിയ വായ്പയാണെന്നും കുടുംബസ്വത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടപാടുകൾ തെറ്റായി തന്റെ വരുമാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. എന്നാൽ വായ്പയുടെ ഉറവിടം, തുക, സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്ക് ബാധകമായ ചട്ടങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ, ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ തെളിവുകളിലൂടെ വിചാരണയിൽ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുറ്റം ചുമത്തുന്ന ഘട്ടത്തിൽ വിശദമായ തെളിവുപരിശോധന വേണ്ടെന്ന് കോടതി

കുറ്റം ചുമത്തുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഘട്ടത്തിൽ പ്രതിയുടെ എല്ലാ പ്രതിരോധവാദങ്ങളും അന്തിമമായി പരിശോധിക്കാൻ കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്. തെളിവുകളുടെ സൂക്ഷ്മമായ വിലയിരുത്തലോ പ്രതി കുറ്റക്കാരനാകാനുള്ള സാധ്യതയുടെ അന്തിമ പരിശോധനയോ ഈ ഘട്ടത്തിൽ നടത്തുന്നത് ചെറുവിചാരണയ്ക്ക് തുല്യമാകുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഗുരുതര സംശയത്തിന് മതിയായ രേഖകളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി

അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും ശേഖരിച്ച രേഖകളും ഹർജിക്കാരന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഗുരുതര സംശയം ഉയർത്തുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ നിയമവിരുദ്ധതയോ നടപടിക്രമത്തിലെ ക്രമക്കേടോ കണ്ടെത്താനായില്ല. അതിനാൽ പ്രതിയെ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച പ്രത്യേക കോടതിയുടെ തീരുമാനം ശരിവെച്ച് പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളി.

അനധികൃത സ്വത്തുസമ്പാദനക്കേസിലെ വിചാരണ തുടരും

ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളിയതോടെ അനൂപ് കുമാർ ശ്രീവാസ്തവയ്‌ക്കെതിരായ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസ് പ്രത്യേക കോടതിയിൽ തുടരും. വായ്പകളെക്കുറിച്ചും മറ്റ് വരുമാനസ്രോതസ്സുകളെക്കുറിച്ചുമുള്ള വിശദീകരണങ്ങളും അവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രേഖകളും സാക്ഷിമൊഴികളും ഇനി വിചാരണക്കോടതിക്ക് മുന്നിലാണ് പരിശോധിക്കപ്പെടുക.

തുക ചെറുതാണെന്ന വാദം മാത്രം അഴിമതിക്കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ മതിയാകില്ല

ഈ വിധിയിലൂടെ ഉത്തർപ്രദേശിലെ അനധികൃത സ്വത്തുസമ്പാദനക്കേസുകളിൽ കുറ്റം ചുമത്തുന്ന ഘട്ടത്തിലെ പരിശോധനയുടെ പരിധിയാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. ആരോപിക്കപ്പെട്ട അധികസ്വത്തിന്റെ തുക അന്വേഷണത്തിൽ കുറഞ്ഞതോ ആകെ വരുമാനത്തിന്റെ ചെറിയ ഭാഗമായതോ മാത്രം കണക്കാക്കി കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാനാവില്ല. പ്രതിയുടെ വിശദീകരണങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത തെളിവെടുപ്പിലൂടെ വിചാരണയിൽ തീരുമാനിക്കണമെന്ന നിയമനിലപാടാണ് വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്.