ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 29-

സംഭലിലെ ഷാഹി ജാമാ മസ്ജിദിൽ സർവേ നടത്താൻ അഭിഭാഷക കമ്മീഷണറെ നിയോഗിച്ച വിചാരണക്കോടതി നടപടി ശരിവച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീലിൽ സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂലൈ 28ന് വാദം കേട്ടു. ജസ്റ്റിസുമാരായ പി.എസ്. നരസിംഹയും അലോക് അരാധെയും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ ജാമാ മസ്ജിദ് മാനേജിങ് കമ്മിറ്റി നൽകിയ ഹർജിയിൽ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹുസേഫ അഹമ്മദി ഹാജരായി. ഹരി ശങ്കർ ജെയിനാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകരായി അനിൽ കുമാറും ഫസായിൽ അഹമ്മദും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കേസിൽ അന്തിമ ഉത്തരവ് ഉണ്ടായിട്ടില്ല. വാദം അടുത്തയാഴ്ച തുടരും.

2024 ഡിസംബറിലെ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി അവഗണിച്ചെന്ന് പള്ളി കമ്മിറ്റി

ആരാധനാലയങ്ങളുടെ മതസ്വഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ഫലപ്രദമായ ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2024 ഡിസംബർ 12ന് നിർദേശിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഹുസേഫ അഹമ്മദി വാദിച്ചു. ഈ നിർദേശം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ സർവേ ഉത്തരവ് ശരിവയ്ക്കാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയുമായിരുന്നില്ലെന്നാണ് പള്ളി കമ്മിറ്റിയുടെ നിലപാട്.

ആരാധനാവകാശമെന്ന പേരിലെ ഹർജി പള്ളി ക്ഷേത്രമാക്കാനുള്ള ശ്രമമെന്ന് വാദം

ഹിന്ദു വിഭാഗത്തിലെ ഹർജിക്കാർ ആരാധന നടത്താനുള്ള അവകാശം മാത്രമാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പള്ളി നിലനിൽക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് നേരത്തേ ക്ഷേത്രമുണ്ടായിരുന്നെന്ന വാദമാണ് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്ന് അഹമ്മദി പറഞ്ഞു. അതിനാൽ ഹർജിയുടെ യഥാർഥ ലക്ഷ്യം പള്ളിയുടെ മതസ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയാണെന്നും സമർഥമായ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിയമവിലക്ക് മറികടക്കാനാവില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

ആരാധനാലയ നിയമം ഹർജിക്കും സർവേയ്ക്കും തടസ്സമെന്ന് പള്ളി കമ്മിറ്റി

1991ലെ ആരാധനാലയ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥ നിയമത്തിലെ മൂന്നും നാലും വകുപ്പുകൾ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ മതസ്വഭാവം മാറ്റുന്നത് വിലക്കുന്നതായി പള്ളി കമ്മിറ്റി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിയമപ്രകാരം നിലനിൽക്കാത്ത ഹർജിയിൽ സർവേ കമ്മീഷണറെ നിയമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വിചാരണക്കോടതി നിയമവിലക്ക് പരിശോധിക്കേണ്ടിയിരുന്നുവെന്നും അഹമ്മദി വാദിച്ചു.

കേസിന്റെ വിഷയങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ വേണമോയെന്ന് ബെഞ്ച്

പള്ളി കമ്മിറ്റിയുടെ വാദങ്ങൾ വിചാരണക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾതന്നെ കണ്ടെത്തൽ നടത്തണമെന്ന ആവശ്യമാണോയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ ചോദിച്ചു. എന്നാൽ ഹർജി തന്നെ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കാത്തതിനാൽ സർവേ കമ്മീഷണറെ നിയമിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നതാണ് പ്രധാന വാദമെന്ന് അഹമ്മദി മറുപടി നൽകി.

സംരക്ഷിത സ്മാരകത്തിന്റെ മതസ്വഭാവം മാറ്റാനാകില്ലെന്നും വാദം

സംഭൽ ജാമാ മസ്ജിദ് സംരക്ഷിത സ്മാരകമായതിനാൽ 1958ലെ പുരാതന സ്മാരകങ്ങളും പുരാവസ്തു പ്രദേശങ്ങളും അവശിഷ്ടങ്ങളും സംബന്ധിച്ച നിയമവും ബാധകമാണെന്ന് പള്ളി കമ്മിറ്റി വാദിച്ചു. ആരാധനാലയമായ സംരക്ഷിത സ്മാരകം അതിന്റെ മതസ്വഭാവത്തിന് വിരുദ്ധമായ ആവശ്യത്തിന് ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന നിയമവ്യവസ്ഥയും അഹമ്മദി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സർവേ ഉത്തരവ് ശരിവച്ച ഹൈക്കോടതി നടപടി ഇപ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിക്കും

സംഭൽ ജാമാ മസ്ജിദിൽ പ്രവേശിച്ച് ആരാധിക്കാനുള്ള അവകാശമാണ് ഹിന്ദു ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്നും പള്ളിയുടെ മതസ്വഭാവം മാറ്റാൻ ഹർജി ശ്രമിക്കുന്നില്ലെന്നും വിലയിരുത്തിയാണ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി 2025 മെയ് 19ന് സർവേ ഉത്തരവ് ശരിവച്ചത്. ഈ കണ്ടെത്തലും അഭിഭാഷക കമ്മീഷണറുടെ നിയമനവുമാണ് സുപ്രീംകോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. നിലവിൽ അന്തിമ വിധിയോ പുതിയ സർവേ അനുമതിയോ സുപ്രീംകോടതി നൽകിയിട്ടില്ല.

സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനം രാജ്യത്തെ ആരാധനാലയ തർക്കങ്ങളെ ബാധിച്ചേക്കും

ഇത് പള്ളി കമ്മിറ്റിയുടെ വാദം കേട്ട ഘട്ടം മാത്രമായതിനാൽ സർവേ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ 1991ലെ ആരാധനാലയ നിയമവും 2024 ഡിസംബർ 12ലെ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശവും ഇത്തരം സർവേ ഉത്തരവുകൾക്ക് എങ്ങനെ ബാധകമാകുമെന്നതിൽ അന്തിമ തീരുമാനം വന്നാൽ രാജ്യത്തെ സമാന ആരാധനാലയ തർക്കങ്ങൾക്ക് പ്രധാന നിയമമാനദണ്ഡമാകാം.