ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 28-

2026 ജൂലൈയിൽ ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ അവകാശ സംരക്ഷണ (ഭേദഗതി) നിയമം, 2026-ന്റെ ഭരണഘടനാസാധുത ചോദ്യം ചെയ്ത് ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ അഭിഭാഷക സുപ്രീംകോടതിയിൽ റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തും ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹനയും മുമ്പ് ഇതേ നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജികളിൽ കേന്ദ്രത്തിനും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. പുതിയ ഹർജിയും ആ കേസുകൾക്കൊപ്പം പരിഗണിക്കാനാണ് സാധ്യത. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി ഹാജരാകുന്ന അഭിഭാഷകരുടെ പേരും കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരാകുന്ന അഭിഭാഷകരുടെ പേരും ഈ പുതിയ ഹർജി സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷി കേന്ദ്രസർക്കാരാണ്.

സ്വയം ലിംഗതിരിച്ചറിയൽ അവകാശം എടുത്തുകളഞ്ഞെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം

ഭേദഗതി നിയമം ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെ സ്വയം ലിംഗതിരിച്ചറിയൽ അവകാശം ഇല്ലാതാക്കുന്നതായും, മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന തുല്യത, അന്തസ്സ്, സ്വകാര്യത, വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നീ അവകാശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിക്കുന്നു. 2014-ലെ നാൽസ വിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ച അവകാശങ്ങളെ സാധാരണ നിയമത്തിലൂടെ ഇല്ലാതാക്കാനാവില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

നാൽസ വിധിയുടെ നിയമതത്വം മറികടന്നുവെന്ന വാദം

ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെ സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ അവകാശം സുപ്രീംകോടതി അടിസ്ഥാനാവകാശത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കിയ സാഹചര്യത്തിൽ, അതിനെ നിയമഭേദഗതിയിലൂടെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയത് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വാദം. ഭേദഗതി നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടനയുടെ 14, 15, 19, 21-ാം അനുച്ഛേദങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതായും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

സമാന ഹർജികൾ സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഒരുമിച്ച് പരിഗണിക്കുന്നു

ഈ നിയമഭേദഗതിയെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള നിരവധി ഹർജികൾ വിവിധ ഹൈക്കോടതികളിലുണ്ടായതിനെ തുടർന്ന് അവ സുപ്രീംകോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ കേന്ദ്രസർക്കാർ ട്രാൻസ്ഫർ ഹർജികളും നൽകിയിരുന്നു. തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതികളിലെ നടപടികൾ സുപ്രീംകോടതി സ്റ്റേ ചെയ്ത് വിഷയത്തിൽ നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു.

ഭരണഘടനാ സാധുത സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട്

പുതിയ ഹർജിയിൽ ഇതുവരെ അന്തിമ ഉത്തരവൊന്നും സുപ്രീംകോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. ഭരണഘടനാസാധുത ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന മറ്റ് ഹർജികൾക്കൊപ്പം ഈ ഹർജിയും പരിഗണിച്ച ശേഷമായിരിക്കും തുടർനടപടികൾ.

സംസ്ഥാനതല നിയമപ്രയോഗത്തെയും ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ അവകാശങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്ന വിഷയമായി കേസ്

ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെ നിയമപരമായ അംഗീകാരം, തിരിച്ചറിയൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, ഭരണനടപടികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംസ്ഥാനതല നിയമപ്രയോഗത്തിൽ ഈ കേസിന്റെ അന്തിമവിധി സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ ആ സ്വാധീനത്തിന്റെ വ്യാപ്തി സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമവിധിയെ ആശ്രയിച്ചായിരിക്കും.