പ്രയാഗ്രാജ്, 2026 ജൂലൈ 3:
2026 ജൂലൈ 2ന് ജസ്റ്റിസ് ജെ. ജെ. മുനീറും ജസ്റ്റിസ് വിനയ് കുമാർ ദ്വിവേദിയും അടങ്ങിയ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച്, 1998ലെ കൊലക്കേസിൽ നാല് പ്രതികൾക്ക് 2020ൽ ആഗ്ര വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച ജീവപര്യന്തം തടവ് റദ്ദാക്കി വെറുതെവിട്ടു. ഭൻവർ സിങ്, ബെനിരാം, ഓംപ്രകാശ്, കപ്താൻ സിങ് എന്നിവരാണ് അപ്പീലുകാർ. അപ്പീലുകാർക്കും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനും വേണ്ടി അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. നായപ്പട മൃതദേഹത്തിൽ നിന്ന് പ്രതികളുടെ വീടുകളിലേക്ക് മണംപിടിച്ച് എത്തിയെന്ന വാദം പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉന്നയിച്ചെങ്കിലും, അതിന്റെ മെമ്മോ തയ്യാറാക്കിയിരുന്നില്ലെന്നും നായയെ കൈകാര്യം ചെയ്ത പരിശീലകന്റെ സാക്ഷിമൊഴിയും ഹാജരാക്കിയില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ ആ തെളിവ് വിശ്വസിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു.
മണംപിടിത്തത്തിന്റെ മുഴുവൻ നടപടിക്രമവും മെമ്മോയിൽ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കണമെന്നും, അത് കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാൻ നായയെ കൈകാര്യം ചെയ്ത പരിശീലകന്റെ മൊഴി നിർണായകമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മെമ്മോയിലെ വിവരങ്ങളും പരിശീലകന്റെ മൊഴിയും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടാകരുതെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സംശയവും അഭ്യൂഹവും മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി
പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹാജരാക്കിയ ചില സാക്ഷികൾ നേരിട്ട് സംഭവം കണ്ടവരല്ലെന്നും, ഗ്രാമത്തിൽ കേട്ട വിവരങ്ങളാണ് അവർ കോടതിയിൽ ആവർത്തിച്ചതെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. സംശയമോ അഭ്യൂഹമോ മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന നിയമപരമായ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ജീവപര്യന്തം തടവ് റദ്ദാക്കി നാല് പ്രതികളെയും വെറുതെവിട്ടു
പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിച്ച സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി, നാല് പ്രതികൾക്കെതിരായ കുറ്റവിധിയും ജീവപര്യന്തം തടവും റദ്ദാക്കി. മറ്റ് കേസുകളിൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഇവരെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
അപ്പീൽ അനുവദിച്ചതോടെ വിചാരണക്കോടതി വിധി റദ്ദായി
അപ്പീൽ അനുവദിച്ചതോടെ ആഗ്ര വിചാരണക്കോടതിയുടെ 2020ലെ കുറ്റവിധി അസാധുവായി. നാല് പ്രതികൾക്കും കുറ്റവിമുക്തി ലഭിച്ചതോടെ കേസിലെ ശിക്ഷാനടപടികൾ അവസാനിച്ചു.
മണംപിടിത്തം അന്വേഷണത്തിന് സഹായകരമാകാമെങ്കിലും, മെമ്മോയും പരിശീലകന്റെ സാക്ഷിമൊഴിയും പോലുള്ള അടിസ്ഥാന രേഖകളും തെളിവുകളും ഇല്ലാതെ അത് കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന സമാന ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഈ വിധി പ്രധാന നിയമപരമായ പരാമർശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
