പനജി, നവംബർ 06-

വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുള്ളവർ താമസം മാറുമ്പോൾ ഫോം എട്ടാണ് നൽകേണ്ടതെന്നും പുതിയ വോട്ടർമാർക്കുള്ള ഫോം ആറോ പഴയ വിലാസമുള്ള എന്യൂമറേഷൻ ഫോമോ പൂരിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാനാകില്ലെന്നും ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ച്. പരേഷ് സാൽഗാവോങ്കറും കുടുംബത്തിലെ മറ്റ് അഞ്ചുപേരും നൽകിയ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ വാൽമീകി മെനേസസ്, അമിത് എസ്. ജാംസന്ദേക്കർ എന്നിവരാണ് 2026 നവംബർ 05ന് വിധി പറഞ്ഞത്. താമസം സ്ഥിരീകരിച്ച് ആറുപേരുടെയും പേരുകൾ പത്തുദിവസത്തിനകം വോട്ടർപട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഗോവ സർക്കാരും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അധികൃതരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കായി വിവേക് റോഡ്രിഗസും സംഘവും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അധികൃതർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അശുതോഷ് കുംഭകോണി, ഗൗരീഷ് അഗ്നി എന്നിവരും ഹാജരായി.

ഒരേ മണ്ഡലത്തിൽ വീട് മാറിയ കുടുംബം വോട്ടർപട്ടികയ്ക്ക് പുറത്തായി

ഗോവയിലെ സാന്താക്രൂസ് മണ്ഡലത്തിൽ താമസിച്ചിരുന്ന പരേഷ്, ഹരേഷ്, രാജേഷ്, ഗായത്രി, വാസന്തി, രാജശ്രീ സാൽഗാവോങ്കർ എന്നിവരാണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. മണ്ഡലത്തിലെ ഒരു ഭാഗത്തുനിന്ന് മറ്റൊരു ഭാഗത്തേക്ക് താമസം മാറിയ ഇവർ വിലാസമാറ്റത്തിനായി 2025 നവംബർ 12ന് ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർ മുഖേന ഫോം എട്ട് നൽകി. എന്നാൽ പ്രത്യേക തീവ്ര വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ കരടുപട്ടികയിൽ പഴയ വിലാസത്തിൽനിന്ന് പേരുകൾ ഒഴിവായിട്ടും പുതിയ വിലാസത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടില്ല. പിന്നീട് അപേക്ഷകൾ തള്ളിയ അധികൃതർ ഫോം ആറ് നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഫോം ആറ് നൽകിയാൽ ആദ്യമായി അപേക്ഷിക്കുന്നെന്ന തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനമാകും

ആദ്യമായി വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേര് ചേർക്കുന്നുവെന്നും മറ്റൊരു നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിലോ ലോക്‌സഭാ മണ്ഡലത്തിലോ പേരില്ലെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടതാണ് ഫോം ആറെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നേരത്തേ പട്ടികയിൽ പേരുള്ള ഹർജിക്കാർ അത്തരമൊരു പ്രഖ്യാപനം നൽകിയാൽ അത് തെറ്റായ വിവരമാകും. താമസം മാറിയ വിവരം അറിയിക്കാൻ ഇവർക്ക് അനുയോജ്യമായ അപേക്ഷ ഫോം എട്ടാണെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പഴയ വിലാസം മുൻകൂട്ടി രേഖപ്പെടുത്തിയ എന്യൂമറേഷൻ ഫോമിലും ഒപ്പിടാൻ ഇവരെ നിർബന്ധിക്കാനാകില്ല. അവിടെ ഇപ്പോഴും താമസിക്കുന്നുവെന്ന പ്രഖ്യാപനം യാഥാർഥ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാകും. ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 31 പ്രകാരമുള്ള പ്രോസിക്യൂഷന് ഹർജിക്കാരെ വിധേയരാക്കാമെന്നാണ് കോടതി വിശദീകരിച്ചത്. ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാനുള്ള നിർദേശമല്ല കോടതി നൽകിയത്.

പരിഷ്കരണത്തിനിടെ വിലാസമാറ്റത്തിനുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥകൾ നിലയ്ക്കില്ല

പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണത്തിനിടെ അപേക്ഷകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഓൺലൈൻ സംവിധാനം മരവിപ്പിച്ചിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അധികൃതരുടെ വിശദീകരണം. എന്നാൽ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 22ഉം വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ ചട്ടങ്ങളിലെ ചട്ടം 13ഉം പരിഷ്കരണകാലത്തും പ്രാബല്യത്തിലുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഫോം എട്ട് ലഭിച്ചാൽ അതിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ട ബാധ്യത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുണ്ട്. സാങ്കേതിക സംവിധാനത്തിൽ അപേക്ഷ തള്ളാനുള്ള സൗകര്യം മാത്രമാണുള്ളതെന്ന കാരണത്താൽ നിയമത്തിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾ നിർത്തിവെക്കാനാകില്ല.

ആറുപേരുടെയും പേരുകൾ പത്തുദിവസത്തിനകം ഉൾപ്പെടുത്തണം; സ്റ്റേ ആവശ്യം തള്ളി

ഹർജി അനുവദിച്ച കോടതി, താമസം സ്ഥിരീകരിച്ചശേഷം സാന്താക്രൂസ് മണ്ഡലത്തിലെ പുതിയ വിലാസം ഉൾപ്പെടുന്ന ഭാഗത്ത് ആറുപേരുടെയും പേരുകൾ പത്തുദിവസത്തിനകം ചേർക്കാൻ നിർദേശിച്ചു. സുപ്രീംകോടതിയിലെ പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ തീരുന്നതുവരെ ഈ ഹർജി മാറ്റിവെക്കണമെന്ന ആവശ്യവും അംഗീകരിച്ചില്ല. വിധിക്ക് സ്റ്റേ നൽകണമെന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ ആവശ്യവും കോടതി തള്ളി.

വിലാസമാറ്റം അറിയിച്ച വോട്ടറെ കേൾക്കാതെ ഒഴിവാക്കാനാകില്ല

വിലാസമാറ്റത്തിനായി ഫോം എട്ട് നൽകിയിട്ടുള്ള വോട്ടർമാരെ വാദം കേൾക്കാതെ പട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത് വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതാകുമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഗോവയിലെ സമാന അപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ നിയമത്തിലെ നടപടിക്രമങ്ങളും വോട്ടർക്ക് വിശദീകരണം നൽകാനുള്ള അവസരവും പാലിക്കണമെന്നതാണ് വിധിയുടെ പ്രായോഗിക ഫലം. പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണത്തിന്റെ സാധുത പൊതുവായി തീരുമാനിക്കുന്നതിനുപകരം, ഈ കുടുംബത്തിന്റെ അപേക്ഷകൾ നിരസിച്ച നടപടിയാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്.