ന്യൂഡൽഹി, 2026 നവംബർ 03 –
ഭാര്യയെ വിഡ്ഢിയെന്നും കഴിവില്ലാത്തവളെന്നും വിളിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം ക്രിമിനൽ പീഡനക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. കാനഡയിൽ ഭാര്യ ജീവനൊടുക്കിയ സംഭവത്തിൽ ഭർത്താവിനെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്ത്രീധന മരണവും ക്രൂരപീഡനവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങൾ കോടതി റദ്ദാക്കി. നവംബർ രണ്ടിന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്ന, മൻമോഹൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഭർത്താവിന്റെ മോശം പെരുമാറ്റവും ദേഷ്യവും മാത്രം ഭാര്യയുടെ മരണത്തിന് ഉത്തരവാദിയാണെന്നതിന് തെളിവാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നോ ഭാര്യയുടെ മരണവുമായി അതിന് ബന്ധമുണ്ടെന്നോ തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
കാനഡയിൽ ഭാര്യ ജീവനൊടുക്കിയതിനെ തുടർന്ന് കേസ്
2021 ജനുവരി മൂന്നിനായിരുന്നു ദമ്പതികളുടെ വിവാഹം. തുടർന്ന് 2022 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഇരുവരും കാനഡയിലെ ടൊറന്റോയിലേക്ക് താമസം മാറി. 2023 ജൂൺ 11-ന് യുവതി താമസിച്ചിരുന്ന കെട്ടിടത്തിന്റെ ഇരുപത്തിരണ്ടാം നിലയിൽനിന്ന് ചാടി ജീവനൊടുക്കുകയായിരുന്നു. സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് യുവതിയുടെ കൈപ്പടയിലുള്ള ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പും കണ്ടെത്തി. ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി ജോലി കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തതിലുള്ള നിരാശയാണ് കുറിപ്പിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്.
യുവതിയുടെ മരണത്തിന് പിന്നാലെ പിതാവ് ഭർത്താവിനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കുമെതിരെ പരാതി നൽകി. 2023 ജൂൺ 30-ന് മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ഔറംഗാബാദിലുള്ള സതാര പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. സ്ത്രീധന മരണം, ശാരീരിക പീഡനം, ക്രൂരത, മനഃപൂർവമായ അധിക്ഷേപം തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് ചുമത്തിയത്. സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകളും കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.
ഭർത്താവിനെതിരായ കേസ് തുടരാൻ തെളിവില്ലെന്ന് കോടതി
ഭാര്യയെ ഭർത്താവ് പലപ്പോഴും വിഡ്ഢിയെന്നും കഴിവില്ലാത്തവളെന്നും വിളിച്ചിരുന്നതായും ചെറിയ കാര്യങ്ങൾക്ക് വഴക്കുപറഞ്ഞിരുന്നതായും പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്ന വ്യക്തമായ രേഖകളോ സംഭവവിവരങ്ങളോ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഭർത്താവിന്റെ ദേഷ്യസ്വഭാവം മാത്രം ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തലോ ഗുരുതരമായ ശാരീരിക പീഡനമോ ആയി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ല. യുവതിയുടെ മരണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ് സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരിൽ പീഡനം നടന്നതായി തെളിയിക്കാനും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
വിവാഹത്തിനുശേഷമുള്ള ആദ്യ ദീപാവലിക്ക് ഇരുകുടുംബങ്ങളും സമ്മാനങ്ങൾ കൈമാറിയത് സാധാരണ കുടുംബാചാരത്തിന്റെ ഭാഗമായിരിക്കാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. യുവതിയുടെ സഹോദരൻ കൈമാറിയ ഒരുലക്ഷം രൂപയെ മറ്റ് സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽനിന്ന് വേർതിരിച്ച് സ്ത്രീധനമായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി
നേരത്തെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഔറംഗാബാദ് ബെഞ്ച് ഭർത്താവിന്റെ മാതാപിതാക്കൾക്കും സഹോദരിക്കുമെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. എന്നാൽ ഭർത്താവിനെതിരായ കേസ് തുടരാൻ അനുമതി നൽകിയിരുന്നു. 2025 ജനുവരി എട്ടിലെ ഈ ഉത്തരവാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയത്.
ഭർത്താവ് പിയൂഷ് നർലവാർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി, 2023 ജൂൺ 30-ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കി. ആരോപണങ്ങൾ വ്യക്തവും തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയുള്ളതുമായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മകളെ നഷ്ടപ്പെട്ട കുടുംബത്തിന്റെ ദുഃഖം മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ ഭർത്താവിനെയും കുടുംബാംഗങ്ങളെയും ക്രിമിനൽ നടപടികൾക്ക് വിധേയരാക്കാനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.