റാവൽപിണ്ടി, 2026 ഒക്ടോബർ 30-

പാകിസ്ഥാനിൽ മനുഷ്യാവകാശ അഭിഭാഷകരായ ഇമാൻ സൈനബ് മസാരിക്കും ഭർത്താവ് ഹാദി അലി ചാത്തയ്ക്കും പത്തുവർഷം വീതം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ച നടപടിക്കെതിരെ പ്രതിഷേധം. 2026 ഒക്ടോബർ 29ന് റാവൽപിണ്ടിയിലെ അഡിയാല ജയിലിൽ നടന്ന കോടതി നടപടിയിലാണ് ഭീകരവിരുദ്ധ കോടതി ജഡ്ജി താഹിർ അബ്ബാസ് സിപ്ര വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചത്. 2024 ഒക്ടോബറിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിക്കറ്റ് ടീമിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്കായി സ്ഥാപിച്ച റോഡ് തടസ്സങ്ങൾ നീക്കിയെന്ന കേസിലാണ് ശിക്ഷ. വിധിയെ ബലൂച് വോയ്സ് ഫോർ ജസ്റ്റിസ് എന്ന മനുഷ്യാവകാശ സംഘടന അപലപിച്ചു.

കേസിൽ ഇമാൻ മസാരിയും ഹാദി അലി ചാത്തയുമായിരുന്നു പ്രതികൾ. ഇസ്ലാമാബാദിലെ അബ്പാര പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ പൊലീസിന്റെ ഔദ്യോഗിക കൃത്യനിർവഹണം തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നും സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ അപകടത്തിലാക്കിയെന്നുമായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം. ഇരുവരും കുറ്റം നിഷേധിച്ചിരുന്നു.

പ്രതിഭാഗത്തിനായി അഭിഭാഷകൻ ഐമൽ മണ്ടോഖൈൽ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. സുപ്രീംകോടതിയിലും ഹൈക്കോടതിയിലും ഹർജികൾ പരിഗണനയിലിരിക്കുന്നതിനാൽ വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും കോടതി ശിക്ഷ പ്രഖ്യാപിക്കുകയായിരുന്നു. വിചാരണയിൽ സർക്കാർ നിയോഗിച്ച അഭിഭാഷകൻ ആതിഫ് മെഹ്മൂദും പ്രതിഭാഗത്തിനുവേണ്ടി സാക്ഷികളെ വിസ്തരിച്ചിരുന്നു.

മൂന്ന് കുറ്റങ്ങളിലായി 13 വർഷം; ഒരേസമയം ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുന്നതിനാൽ പത്തുവർഷം തടവ്

1997ലെ ഭീകരവിരുദ്ധ നിയമത്തിലെ ഏഴാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഇരുവർക്കും പത്തുവർഷം വീതം തടവും ഒരു ലക്ഷം പാകിസ്ഥാൻ രൂപ വീതം പിഴയും വിധിച്ചു.

സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ജോലി തടസ്സപ്പെടുത്തിയതിന് ഒരു വർഷം തടവും 50,000 രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു. ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ആക്രമിക്കുകയോ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ കൃത്യനിർവഹണം തടയുകയോ ചെയ്തെന്ന കുറ്റത്തിന് രണ്ടുവർഷം തടവും 50,000 രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു.

മൂന്ന് കുറ്റങ്ങളിലുമായി 13 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയാണ് വിധിച്ചതെങ്കിലും ശിക്ഷകൾ ഒരേസമയം അനുഭവിച്ചാൽ മതിയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഫലത്തിൽ പത്തുവർഷമാണ് തടവ്. ഓരോരുത്തരും ആകെ രണ്ട് ലക്ഷം പാകിസ്ഥാൻ രൂപ പിഴ അടയ്ക്കണം.

ക്രിമിനൽ ഭീഷണി, ഗൂഢാലോചന, കലാപം തുടങ്ങിയ മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിൽനിന്ന് ഇരുവരെയും കോടതി കുറ്റവിമുക്തരാക്കി.

ക്രിക്കറ്റ് ടീമിന്റെ സുരക്ഷാ തടസ്സങ്ങൾ നീക്കിയെന്ന ആരോപണം കേസിന് ആധാരം

2024 ഒക്ടോബർ 25ന് ഇസ്ലാമാബാദിലുണ്ടായ സംഭവമാണ് കേസിനാധാരം. പാകിസ്ഥാൻ സന്ദർശിച്ച ഇംഗ്ലണ്ട് ക്രിക്കറ്റ് ടീമിന്റെ യാത്രാമാർഗത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചിരുന്ന സുരക്ഷാ തടസ്സങ്ങൾ ഇരുവരും നീക്കിയെന്നാണ് പൊലീസ് ആരോപിച്ചത്.

എന്നാൽ കോടതിയിൽ ഒരു കക്ഷിക്കുവേണ്ടി ഹാജരാകാൻ പോകുന്നതിനിടെ പൊലീസ് തങ്ങളെ തടഞ്ഞതാണെന്നാണ് ഇമാൻ മസാരിയുടെ വിശദീകരണം. മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പേരിൽ തങ്ങളെ ലക്ഷ്യമിടുകയാണെന്നും ഇരുവരും ആരോപിച്ചു.

സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പ്രവർത്തനം തടസ്സപ്പെടുത്തിയതിലൂടെ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിക്കറ്റ് ടീമിന്റെ സുരക്ഷ അപകടത്തിലാക്കിയെന്നാണ് വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

പത്തുവർഷത്തെ ശിക്ഷ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുന്നതെന്ന് വിമർശനം

ഇമാൻ മസാരിക്കും ഹാദി അലി ചാത്തയ്ക്കും വിധിച്ച തടവുശിക്ഷയ്ക്കെതിരെയാണ് ബലൂച് വോയ്സ് ഫോർ ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഷേധമറിയിച്ചത്.

നിർബന്ധിത തിരോധാനങ്ങൾക്കും മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കും ഇരയായവർക്കുവേണ്ടി നിയമപോരാട്ടം നടത്തുന്ന അഭിഭാഷകരാണ് ഇരുവരും. ഇവർക്കെതിരായ ഭീകരവിരുദ്ധ നിയമനടപടികളെ അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളും വിമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അഭിഭാഷകരുടെ നിയമസഹായ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ഇത്തരം നടപടികൾ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്നാണ് മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളുടെ ആശങ്ക. എന്നാൽ ഈ വിമർശനങ്ങൾ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളല്ല.

മേൽക്കോടതികളിലെ ഹർജികൾ നിലനിൽക്കെ തടവുശിക്ഷ പ്രഖ്യാപിച്ചു

2026 ഒക്ടോബർ 19ന് വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കാൻ ഇസ്ലാമാബാദ് ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. ഈ നടപടിക്കെതിരെ പ്രതികൾ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഭീകരവിരുദ്ധ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയതിനെതിരായ ഹർജികളും നിയമനടപടികളുടെ ഭാഗമാണ്.

ഇതിനിടെയാണ് ഒക്ടോബർ 29ന് വിചാരണക്കോടതി ശിക്ഷ പ്രഖ്യാപിച്ചത്. നിലവിൽ ഇരുവർക്കും പത്തുവർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയാണ് വിധിച്ചിരിക്കുന്നത്. മേൽക്കോടതികളിലെ ഹർജികൾ ഈ ശിക്ഷയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.

ഭീകരവിരുദ്ധ നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗം മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു

സാധാരണ സുരക്ഷാ തടസ്സം നീക്കിയ സംഭവത്തെ ഭീകരവിരുദ്ധ നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റമായി പരിഗണിച്ചതാണ് ഈ കേസിലെ പ്രധാന നിയമവിവാദം. സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ തകർക്കാനുള്ള ശ്രമമായതിനാലാണ് ഭീകരവിരുദ്ധ നിയമം ബാധകമാക്കിയതെന്നാണ് വിചാരണക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

അതേസമയം, മനുഷ്യാവകാശ അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ ഇത്തരം നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത് നീതിയുക്തമായ വിചാരണയ്ക്കും നിയമസഹായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും ഭീഷണിയാകുമെന്നാണ് സംഘടനകളുടെ വിമർശനം.

ഈ വിധി പാകിസ്ഥാനിലെ സമാന കേസുകൾക്ക് പൊതുവായ നിയമമാനദണ്ഡമായി മാറുമെന്ന് ഇപ്പോൾ പറയാനാവില്ല. മേൽക്കോടതികളുടെ തുടർനടപടികൾ അതിൽ നിർണായകമാകും.