കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 27 –

അച്ചടക്ക അന്വേഷണത്തിൽ സ്വന്തം ഭാഗം അവതരിപ്പിക്കാൻ അഭിഭാഷകനെ നിയോഗിക്കണമെന്ന അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ ആവശ്യം കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 ഒക്ടോബർ 23-ന് ജസ്റ്റിസ് പി. ഗോപിനാഥാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയായ എം. സുഹൈബ് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ഉത്തരവ്. അഭിഭാഷകനെ നിയോഗിക്കാൻ അനുമതി നൽകേണ്ടതില്ലെന്നും പകരം താൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന മറ്റൊരു ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറുടെ സഹായം തേടാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സാക്ഷിവിസ്താരത്തിനുശേഷം കുറ്റാരോപണങ്ങൾ മാറ്റിയതിനെതിരെയും ഹർജി

അച്ചടക്ക അന്വേഷണത്തിനിടെ സാക്ഷികളെ വിസ്തരിച്ചതിനുശേഷം കുറ്റാരോപണ മെമ്മോയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയതും ജഡ്ജി ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നായിരുന്നു വാദം. എന്നാൽ 1960-ലെ കേരള സിവിൽ സർവീസ് ചട്ടങ്ങളിലെ പതിനഞ്ചാം ചട്ടം അന്വേഷണത്തിനിടെ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതിനായി പ്രത്യേക സമയപരിധി ചട്ടത്തിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അഭിഭാഷകന്റെ സഹായം നിർബന്ധമല്ല; മറ്റൊരു ജഡ്ജിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം

അച്ചടക്ക അന്വേഷണത്തിൽ അഭിഭാഷകന്റെ സേവനം ആവശ്യപ്പെടാൻ എല്ലാവർക്കും നിർബന്ധമായ അവകാശമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസിൽ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനും ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറാണ്. അതിനാൽ ഹർജിക്കാരന് മറ്റൊരു ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറുടെ സഹായം ലഭിക്കുന്നത് മതിയായ അവസരമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. പരിഷ്കരിച്ച കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെടാനും സാക്ഷികളെ വീണ്ടും വിസ്തരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനും ഹർജിക്കാരന് അവസരമുണ്ട്. അത്തരം അപേക്ഷകൾ അന്വേഷണ അധികാരിക്ക് സമർപ്പിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജി തള്ളി; അച്ചടക്ക അന്വേഷണം തുടരാം

അഭിഭാഷകനെ നിയോഗിക്കാൻ അനുമതി നൽകണമെന്നതും കുറ്റാരോപണങ്ങളിലെ മാറ്റം റദ്ദാക്കണമെന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ നിരസിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളിയത്. ഇതോടെ നിലവിലുള്ള ചട്ടങ്ങൾ പാലിച്ച് അച്ചടക്ക അന്വേഷണം തുടരാം. എന്നാൽ ഹർജിക്കാരനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല. അന്വേഷണത്തിൽ സ്വന്തം ഭാഗം വിശദീകരിക്കാനും ആവശ്യമായ അപേക്ഷകൾ നൽകാനുമുള്ള അവസരം തുടരും.