ജോധ്പുർ, 2026 ഒക്ടോബർ 22-
കോടതി നിർദേശിച്ച പ്രോസിക്യൂഷൻ ചെലവ് നൽകാൻ സാമ്പത്തികശേഷിയില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കുറ്റക്കാരന് അനുവദിച്ച പ്രൊബേഷൻ ആനുകൂല്യം റദ്ദാക്കി ജയിലിലടയ്ക്കാനാവില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. സഞ്ജയ് എന്ന സേത്തി നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലിലാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് ജസ്റ്റിസ് ഫർജന്ദ് അലി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷക ദയ ഗുൽസാറും സർക്കാരിനുവേണ്ടി രമേഷ് ദേവാസിയും ഹാജരായി. പ്രൊബേഷൻ റദ്ദാക്കി തടവുശിക്ഷ വിധിച്ച വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന കണ്ടെത്തൽ ശരിവച്ചു.
രാജസ്ഥാനിലെ ഹനുമാൻഗഢ് ജില്ലയിലെ റാവത്സറിൽ നടന്ന ആക്രമണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലാണ് വിധി. 2026 മേയ് രണ്ടിന് വിചാരണക്കോടതി സഞ്ജയ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികളെ കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും നല്ലനടപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രൊബേഷൻ അനുവദിച്ചിരുന്നു. ഇതോടൊപ്പം ഓരോ പ്രതിയും പതിനായിരം രൂപ വീതം അടയ്ക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ട് കാരണം സഞ്ജയ്ക്ക് തുക അടയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. തുടർന്ന് 2026 ജൂൺ 29ന് വിചാരണക്കോടതി പ്രൊബേഷൻ റദ്ദാക്കി തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചു. ഈ നടപടിക്കെതിരെയാണ് സഞ്ജയ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
പ്രൊബേഷൻ വ്യവസ്ഥകൾ മനഃപൂർവം ലംഘിക്കുന്നതും സാമ്പത്തികശേഷിയില്ലാത്തതിനാൽ പണം നൽകാൻ കഴിയാത്തതും ഒരുപോലെയല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രൊബേഷൻ ഓഫ് ഒഫൻഡേഴ്സ് നിയമത്തിലെ നാല്, അഞ്ച്, ഒമ്പത് വകുപ്പുകൾ പരിശോധിച്ച കോടതി, പ്രോസിക്യൂഷൻ ചെലവ് അടയ്ക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം തടവുശിക്ഷ നൽകാനാവില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രൊബേഷൻ ലഭിച്ചശേഷം സഞ്ജയ് വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യം നടത്തിയെന്നോ നല്ലനടപ്പ് വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചെന്നോ തെളിവില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. കുറ്റക്കാരനെ ജയിലിലടയ്ക്കാതെ നല്ലനടപ്പിലൂടെ സമൂഹത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുകൊണ്ടുവരികയാണ് പ്രൊബേഷൻ നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്നും സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടിന്റെ പേരിൽ ആ അവസരം നിഷേധിക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
സഞ്ജയുടെ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി, നേരത്തെ അനുവദിച്ച പ്രൊബേഷൻ പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും പതിനായിരം രൂപയുടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ ചെലവ് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രൊബേഷൻ റദ്ദാക്കിയതിനെ തുടർന്ന് വിധിച്ച തടവുശിക്ഷയും അനുബന്ധ പിഴകളും റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ ഇരകൾക്കായി അനുവദിച്ച നാൽപ്പതിനായിരം രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയില്ല. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ തടങ്കൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ആവശ്യമായ ബോണ്ടും ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളും പാലിച്ച് സഞ്ജയെ മോചിപ്പിക്കാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടും മനഃപൂർവമായ നിയമലംഘനവും വേർതിരിച്ച് വിലയിരുത്തണമെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട് രാജസ്ഥാനിലെ സമാന പ്രൊബേഷൻ കേസുകളിൽ പ്രസക്തമാകും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
