ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 20-

ഡൽഹിയിൽ അനുമതിയില്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ പ്രതിഷേധത്തിന് ആവർത്തിച്ച് ആഹ്വാനം ചെയ്തെന്ന കേസിൽ കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി നേതാക്കളായ ആശുതോഷ് റാങ്കയുടെയും സൗരവ് ദാസിന്റെയും ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡി ഒക്ടോബർ 21 വരെ നീട്ടി. 2026 ഒക്ടോബർ 19ന് സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് ഋതു രാജാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. നിയമത്തോട് ബഹുമാനമില്ലാത്ത സമീപനമാണ് നേതാക്കളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പ്രകടമാകുന്നതെന്നും സമാധാനലംഘനം ആവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യത തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്നും മജിസ്ട്രേറ്റ് നിരീക്ഷിച്ചു. ഡൽഹി പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച അഞ്ചുദിവസത്തെ കസ്റ്റഡി നീട്ടൽ അപേക്ഷ പരിഗണിച്ചാണ് നടപടി. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 126, 170 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ആരംഭിച്ച നടപടികളിലാണ് ഉത്തരവ്. സ്റ്റേറ്റ് വേഴ്സസ് ആശുതോഷ് റാങ്ക ആൻഡ് സൗരവ് ദാസ് എന്ന കേസിലാണ് തീരുമാനം.

ഒക്ടോബർ 11ലെ ജാമ്യബോണ്ട് വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ്

2026 ഒക്ടോബർ 11ന് നേതാക്കൾ നൽകിയ ബോണ്ടുകളിലെ വ്യവസ്ഥകൾ മനഃപൂർവം ലംഘിച്ചതായാണ് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. ഇതിന് പിന്നാലെ സമാധാനലംഘനത്തിന് ഇടയാക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടതായും ഉത്തരവിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നേതാക്കളുടെ മുൻകാല പ്രവർത്തനങ്ങളും ഹിയറിങ്ങിനിടെ നൽകിയ വിശദീകരണങ്ങളും പരിശോധിച്ചപ്പോൾ സമാനമായ സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് വ്യക്തമാക്കി.

ജന്തർ മന്തറിലും കൊണാട്ട് പ്ലേസിലും പ്രതിഷേധത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തെന്ന് പൊലീസ്

പ്രതിഷേധത്തിനായി നിലവിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ജന്തർ മന്തർ, കൊണാട്ട് പ്ലേസ് തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ ജനങ്ങളെ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ നേതാക്കൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ആവർത്തിച്ച് ആഹ്വാനം ചെയ്തെന്നാണ് ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ ആരോപണം.

2026 ഒക്ടോബർ 11ന് ജന്തർ മന്തറിൽ വീണ്ടും പ്രതിഷേധം സംഘടിപ്പിക്കാൻ പൊതുജനങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതായും പൊലീസ് അറിയിച്ചു.

മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ മുൻഗാമിക്ക് ലഭിച്ചെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന അജ്ഞാത വാട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശവും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രത്യേക ഡെയ്‌ലി ഡയറി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും സമാധാനലംഘനത്തിന് അടിയന്തര സാധ്യത നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും പൊലീസ് വാദിച്ചു.

ഒക്ടോബർ 10ന് ശേഷം പ്രതിഷേധത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് നേതാക്കൾ

പൊലീസിന്റെ അപേക്ഷയെ എതിർത്ത നേതാക്കളുടെ അഭിഭാഷകൻ ഇരുവരെയും ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിയമലംഘനങ്ങൾ ആവർത്തിക്കില്ലെന്നും 2026 ഒക്ടോബർ 10ന് ശേഷം പ്രതിഷേധത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു.

അറസ്റ്റിലായിരുന്ന ഐസ നേതാവ് നേഹ ബോറയെയും സി.ജെ.പി ദേശീയ സഹകൺവീനർ അഭിഷേക് ദിപ്കെയെയും വിട്ടയച്ച കാര്യവും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എന്നാൽ പൊലീസിന്റെ ആശങ്കകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്ന ഗൗരവമുള്ള രേഖകൾ ഹാജരാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് വിലയിരുത്തി. പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയുണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത മതിയായ പരിശോധനയില്ലാതെ തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

ജാമ്യക്കാരുടെ രേഖകളിൽ പൊരുത്തക്കേട്; പുതിയ ജാമ്യക്കാരെ ഹാജരാക്കണം

നേതാക്കൾ ഹാജരാക്കിയ ജാമ്യക്കാരെ അംഗീകരിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് തയ്യാറായില്ല. തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളിലെ പൊരുത്തക്കേടുകളും വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച തൃപ്തികരമല്ലാത്ത മറുപടികളുമാണ് കാരണം.

ഇതോടെ പുതിയ ജാമ്യക്കാരെ ഹാജരാക്കാൻ ഇരുവർക്കും നിർദേശം നൽകി. നിലവിൽ ഹാജരാക്കിയ ജാമ്യക്കാരെ അംഗീകരിക്കാത്തതിനാൽ പുതിയ രേഖകളും ജാമ്യക്കാരെയും സമർപ്പിക്കേണ്ടിവരും.

രണ്ടുദിവസത്തിനകം രേഖാമൂലം വാദം സമർപ്പിക്കാം; അടുത്ത പരിഗണന ഒക്ടോബർ 21ന്

കസ്റ്റഡി നീട്ടുന്നതിനെതിരായ വാദങ്ങൾ രേഖാമൂലം സമർപ്പിക്കാൻ നേതാക്കൾക്ക് രണ്ടുദിവസത്തെ സമയം അനുവദിച്ചു. ഇതിന്റെ മുൻകൂർ പകർപ്പ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് നൽകണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

2026 ഒക്ടോബർ 21ന് ഉച്ചയ്ക്ക് രണ്ടുമണിക്കാണ് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുക. അന്ന് ആശുതോഷ് റാങ്കയെയും സൗരവ് ദാസിനെയും മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കണം.

പൊലീസ് ആവശ്യപ്പെട്ട അഞ്ചുദിവസത്തെ കസ്റ്റഡി നീട്ടൽ അതേപടി അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. പകരം ഒക്ടോബർ 21 വരെയാണ് ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡി നീട്ടിയിരിക്കുന്നത്. അതിനുശേഷമുള്ള കസ്റ്റഡി സംബന്ധിച്ച തീരുമാനം തുടർന്നുള്ള നടപടികൾക്ക് വിധേയമായിരിക്കും.

പ്രതിഷേധത്തിനുള്ള അവകാശം സംബന്ധിച്ച് അന്തിമ വിധിയില്ല; ഉത്തരവ് രണ്ടുനേതാക്കളുടെ കസ്റ്റഡിയിൽ മാത്രം

ഈ ഉത്തരവ് പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശം പൊതുവായി നിരോധിക്കുന്നതോ എല്ലാ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കും പുതിയ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതോ അല്ല. നിർദിഷ്ട സ്ഥലങ്ങളിലെ പ്രതിഷേധാഹ്വാനവും സമാധാനലംഘനത്തിനുള്ള സാധ്യതയും സംബന്ധിച്ച് പൊലീസിന്റെ വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ചാണ് രണ്ടുനേതാക്കളുടെ കസ്റ്റഡി തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചത്.

നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ, ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത പ്രകാരമുള്ള നടപടിയിൽ പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന ആശങ്കയാണ് മജിസ്ട്രേറ്റ് പരിശോധിച്ചത്. സാമൂഹിക തലത്തിൽ, പ്രതിഷേധത്തിനുള്ള അവകാശവും പൊതുസമാധാനം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമാണ് കേസ് ഉയർത്തുന്നത്. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, രേഖകളും ഇരുകക്ഷികളുടെയും വാദങ്ങളും പരിശോധിച്ചുള്ള ഇടക്കാല നടപടിയാണ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്. പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ നിയമസാധുത സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീർപ്പായി ഈ ഉത്തരവിനെ കാണാനാകില്ല.