ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

2020ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപത്തിനിടെ ഓട്ടോറിക്ഷ ഡ്രൈവറെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ഏഴുപേരെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് വെറുതെവിട്ട് ഡൽഹി കോടതി. എന്നാൽ നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതിന് ഇവരെ കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തി. കർക്കർഡൂമ കോടതിയിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി പർവീൺ സിങ്ങാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കുൽദീപ് സിങ്, ഹർജീത് സിങ് എന്ന ഹാപ്പി, രാഹുൽ എന്ന അജയ്, സച്ചിൻ റസ്തോഗി, ഭരത് ഭൂഷൺ എന്ന ലക്കി, സന്ദീപ് എന്ന സഞ്ജീവ്, ധർമേന്ദർ എന്ന ധാം എന്നിവരെയാണ് കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് വെറുതെവിട്ടത്. ഡൽഹി പൊലീസായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ. 2020 ഫെബ്രുവരി 25ന് ഖജൂരി ചൗക്കിലുണ്ടായ ആക്രമണത്തിൽ പരിക്കേറ്റ് ഫെബ്രുവരി 27ന് മരിച്ച ബബ്ബു എന്ന ഓട്ടോറിക്ഷ ഡ്രൈവറുടെ കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലാണ് വിധി. പ്രതികൾ കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന് സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതിന് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 188-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമാണ് ഏഴുപേരെയും കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയത്.

ഖജൂരി ചൗക്കിലെ കലാപത്തിനിടെ ഓട്ടോറിക്ഷ ഡ്രൈവർ കൊല്ലപ്പെട്ടു

2020 ഫെബ്രുവരി 25ന് വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിലെ ഖജൂരി ചൗക്കിൽ നടന്ന കലാപത്തിനിടെയാണ് ഓട്ടോറിക്ഷ ഡ്രൈവറായ ബബ്ബുവിന് ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റത്. സംഘർഷത്തിനിടെ ഒരു സംഘം ആളുകൾ ബബ്ബുവിനെ മർദിച്ചെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്. ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ ബബ്ബുവിനെ ഗുരു തേജ് ബഹാദൂർ ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചെങ്കിലും ഫെബ്രുവരി 27ന് ചികിത്സയിലിരിക്കെ മരിച്ചു. സംഭവത്തിൽ ഖജൂരി ഖാസ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കൊലപാതകം, കലാപം, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, മതവിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തൽ, നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിക്കൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

അന്വേഷണത്തിനുശേഷം പ്രതികൾക്കെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു. ഹിന്ദു വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട ആളുകൾ ഉൾപ്പെട്ട സംഘമാണ് ബബ്ബുവിനെ ആക്രമിച്ചതെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം. 2025 മാർച്ചിൽ ഏഴുപേർക്കെതിരെ കൊലപാതകക്കുറ്റം ചുമത്തി വിചാരണ നടത്താൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചു. അതേസമയം മുസ്ലിം വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട 11 പേരെ കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽനിന്ന് കോടതി ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു.

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയിൽ വൈരുധ്യം കണ്ടെത്തി

ബബ്ബുവിനെ ഒരു സംഘം ആളുകൾ വടികൊണ്ട് മർദിക്കുന്നത് കണ്ടെന്ന പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയായിരുന്നു കൊലപാതകക്കേസിലെ പ്രധാന തെളിവ്. ആശുപത്രിയിൽനിന്ന് ഖജൂരി ചൗക്കിലേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയപ്പോൾ ഒരാളെ സംഘം ചേർന്ന് ആക്രമിക്കുന്നത് കണ്ടെന്നാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മൊഴി നൽകിയത്. എന്നാൽ ആക്രമണം നടന്ന സമയത്തെക്കുറിച്ചും സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളിൽ വൈരുധ്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ആക്രമണം നേരിട്ട് കണ്ടതായി അവകാശപ്പെട്ട അസിസ്റ്റന്റ് സബ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെ മൊഴി മറ്റ് തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജി പർവീൺ സിങ് വ്യക്തമാക്കി. സംഭവത്തിന്റെ സമയക്രമത്തിലും ആക്രമണത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളിലും വ്യക്തതയില്ലാത്തതിനാൽ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴി മാത്രം ആശ്രയിച്ച് പ്രതികളെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

പൊലീസ് ഹാജരാക്കിയ വീഡിയോയിൽ പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയാനായില്ല

കൊലപാതകത്തിൽ പ്രതികളുടെ പങ്കാളിത്തം തെളിയിക്കാൻ ഡൽഹി പൊലീസ് ഹാജരാക്കിയ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളും കോടതി പരിശോധിച്ചു. എന്നാൽ വീഡിയോയുടെ ദൃശ്യവ്യക്തത വളരെ മോശമായതിനാൽ അതിലുള്ള വ്യക്തികളെ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. വീഡിയോയിൽ കാണുന്ന വ്യക്തി രാഹുൽ എന്ന അജയ് ആണെന്ന പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ തിരിച്ചറിയൽ വിശ്വസനീയമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വീഡിയോയിൽ മർദനമേൽക്കുന്ന വ്യക്തി കൊല്ലപ്പെട്ട ബബ്ബു തന്നെയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനും പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ല. ദൃശ്യങ്ങളിലുള്ള വ്യക്തികളുടെ തിരിച്ചറിയലും ആക്രമണത്തിനിരയായ വ്യക്തിയുടെ വിവരങ്ങളും ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ വീഡിയോയെ കൊലപാതകക്കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന നിർണായക തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

മാരകായുധങ്ങളുമായി കലാപത്തിൽ പങ്കെടുത്തെന്ന ആരോപണവും തെളിഞ്ഞില്ല

പ്രതികൾ മാരകായുധങ്ങളുമായി കലാപത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന ആരോപണവും കോടതി തള്ളി. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 148, 149 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. പ്രതികളിൽ ആരെങ്കിലും മാരകായുധമോ മറ്റേതെങ്കിലും ആയുധമോ കൈവശംവച്ചിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും ജഡ്ജി വ്യക്തമാക്കി.

മതവിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തിയെന്ന ആരോപണവും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 153 എ വകുപ്പ് പ്രകാരം കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രതികൾ വ്യക്തിപരമായോ കൂട്ടായോ നടത്തിയ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക പ്രവൃത്തി തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ അത്തരത്തിലുള്ള തെളിവുകളില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ബബ്ബുവിനെ മർദിച്ച സംഘത്തിൽ പ്രതികൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന കാര്യവും പ്രോസിക്യൂഷന് സ്ഥാപിക്കാനായില്ല.

കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കെടുത്തെന്ന് തെളിയിക്കാനായില്ല; ഏഴുപേർക്ക് ആശ്വാസം

കൊലപാതകക്കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയിലെ വൈരുധ്യങ്ങളും വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളുടെ വ്യക്തതക്കുറവും പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിലെ അപാകതകളും കോടതി പരിഗണിച്ചു. പ്രതികൾ ബബ്ബുവിനെ മർദിച്ച സംഘത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാനായില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

കൊലപാതകം പോലുള്ള ഗുരുതരമായ കുറ്റങ്ങളിൽ പ്രതികളെ ശിക്ഷിക്കാൻ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണെന്ന നിയമതത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതി തീരുമാനമെടുത്തത്. സംശയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്താനാവില്ല. അതിനാൽ ഏഴുപേരെയും കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽനിന്നും മാരകായുധങ്ങളുമായി കലാപത്തിൽ പങ്കെടുത്തതടക്കമുള്ള തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും കോടതി വെറുതെവിട്ടു.

നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചത് തെളിഞ്ഞു; ഏഴുപേരും കുറ്റക്കാർ

കൊലപാതകക്കുറ്റം തെളിയിക്കാനായില്ലെങ്കിലും നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതിന് പ്രതികൾ ഉത്തരവാദികളാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. 2020 ഫെബ്രുവരി 25ന് ഖജൂരി ചൗക്കിൽ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ 144-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നിരോധനാജ്ഞ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവ് ലംഘിച്ച് ഏഴുപേരും സ്ഥലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിച്ചതായി കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 188-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഏഴുപേരെയും കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയത്. കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് വെറുതെവിട്ടെങ്കിലും നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റം നിലനിൽക്കും. നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതിന് നൽകേണ്ട ശിക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനം റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

മറ്റൊരു പ്രതിയായ സച്ചിൻ ഗുപ്തയെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും വെറുതെവിട്ടു

ഏഴുപേർക്കൊപ്പം വിചാരണ നേരിട്ട സച്ചിൻ ഗുപ്ത എന്ന മോപ്പിയെയും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഇയാൾക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുകളില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം നൽകി എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും വെറുതെവിട്ടു. ഇതോടെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് എട്ടുപേർക്കാണ് ആശ്വാസം ലഭിച്ചത്. എന്നാൽ നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതിന് ഏഴുപേർ കുറ്റക്കാരായി തുടരുന്നു.

സച്ചിൻ ഗുപ്തയുടെ കാര്യത്തിൽ നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതടക്കമുള്ള കുറ്റങ്ങളും തെളിയിക്കാനായില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം. അതിനാൽ ഏഴുപേരുടെ വിധിയിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി സച്ചിൻ ഗുപ്തയെ മുഴുവൻ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും ഒഴിവാക്കി.

കൊലപാതകക്കുറ്റം ഒഴിവായി; ഏഴുപേർക്കെതിരായ നിരോധനാജ്ഞ ലംഘനക്കുറ്റം നിലനിൽക്കും

ഡൽഹി കലാപത്തിനിടെ ബബ്ബു കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിലെ വിചാരണയിൽ കൊലപാതകക്കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കർക്കർഡൂമ കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ കുൽദീപ് സിങ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏഴുപേരെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് വെറുതെവിട്ടു. എന്നാൽ നിരോധനാജ്ഞ ലംഘിച്ചതിന് ഇവരെ കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തി. സച്ചിൻ ഗുപ്തയെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും വെറുതെവിട്ടതോടെ പ്രതികൾക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്തമായ തീരുമാനങ്ങളാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

കലാപക്കേസുകളിൽ തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത നിർണായകമെന്ന് വിധി

ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളുടെ പങ്കാളിത്തം വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. നിയമപരമായി, കൊലപാതകക്കുറ്റവും നിരോധനാജ്ഞ ലംഘനവും പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന് മാത്രം ശിക്ഷാനടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന തത്വമാണ് കോടതി പിന്തുടർന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, കലാപത്തിൽ ഒരാൾ കൊല്ലപ്പെട്ടെന്ന വസ്തുതയും ആ കൊലപാതകത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ വ്യക്തികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങളാണെന്ന് വിധി ഓർമിപ്പിക്കുന്നു.

നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ തലത്തിൽ, സാക്ഷിമൊഴികളിലെ വൈരുധ്യങ്ങളും വീഡിയോ തെളിവുകളുടെ വ്യക്തതക്കുറവും ക്രിമിനൽ വിചാരണയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കാമെന്നതാണ് ഈ കേസ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. സമാനമായ കലാപക്കേസുകളിൽ സാക്ഷിമൊഴികളും ദൃശ്യങ്ങളും പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഈ വിധിയിലെ വിലയിരുത്തലുകൾ പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ മറ്റുകേസുകളിലെ പ്രതികൾക്ക് ഈ വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്വമേധയാ കുറ്റവിമുക്തി ലഭിക്കില്ല. ഓരോ കേസിലെയും തെളിവുകൾ പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ചായിരിക്കും തീരുമാനം.