ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 13 –

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിനെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ഡൽഹിയിൽ മൊബൈൽ ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ നിർത്തിവച്ചതിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീംകോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി. അഭിഭാഷകനായ നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമിയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. 2026 ഒക്ടോബർ 9ന് രാത്രി 10 മണി മുതൽ ഒക്ടോബർ 10ന് രാത്രി 10 മണി വരെ സെൻട്രൽ ഡൽഹിയിലെ ജൻപഥ്–കർത്തവ്യപഥ് ജങ്ഷനിൽനിന്ന് നാലു കിലോമീറ്റർ ചുറ്റളവിൽ മൊബൈൽ ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ നിർത്തിവച്ച നടപടിയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര സെക്രട്ടറിയുടെ അനുമതിയോടെയാണ് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. നിരോധനത്തിന് അനുമതി നൽകിയ യഥാർഥ ഉത്തരവും അതിന്റെ കാരണങ്ങളും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. 2026 ഒക്ടോബർ 11ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചതായി വിവരമില്ല.

ഇന്റർനെറ്റ് നിരോധനത്തിന് കാരണമായ ഉത്തരവ് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്ന് ആവശ്യം

ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ നിർത്തിവയ്ക്കാൻ അധികാരപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അനുമതി നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ടെങ്കിലും അതിന്റെ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ നിലപാട്. നിരോധനത്തിന് അനുമതി നൽകിയ ഒപ്പിട്ട യഥാർഥ ഉത്തരവ്, അതിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ കാരണങ്ങൾ, തീരുമാനത്തിന് ആധാരമായ രേഖകൾ എന്നിവ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അധികാരമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഉത്തരവിട്ടതുകൊണ്ടുമാത്രം നടപടി നിയമപരമാണെന്ന് ഉറപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

പൊതുഅടിയന്തരാവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് തെളിയിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

ഇന്റർനെറ്റ് നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്താൻ പൊതുഅടിയന്തരാവസ്ഥയോ പൊതുസുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയോ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ ഹാജരാക്കണമെന്നാണ് മറ്റൊരു ആവശ്യം. നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തേണ്ട സാഹചര്യം എന്തായിരുന്നു, അതിനായി എന്തെല്ലാം വിവരങ്ങളാണ് അധികൃതർ പരിഗണിച്ചത്, പൊതുസുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ മറ്റു നിയമപരമായ മാർഗങ്ങൾ മതിയാകുമായിരുന്നില്ലേ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പൊതുസുരക്ഷയുടെ പേരിൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ ആവശ്യകത രേഖകളിലൂടെ വ്യക്തമാക്കണമെന്നാണ് വാദം.

നിരോധന ഉത്തരവ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചോ; പരിശോധനാ സമിതിക്ക് കൈമാറിയോ എന്നും ചോദ്യം

ഇന്റർനെറ്റ് നിരോധന ഉത്തരവ് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന രീതിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നോ എന്നതും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉത്തരവ് നിയമപ്രകാരം രൂപീകരിച്ച പരിശോധനാ സമിതിക്ക് 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ കൈമാറിയിരുന്നോ, സമിതി എന്ത് പരിശോധനയാണ് നടത്തിയത്, എന്തായിരുന്നു കണ്ടെത്തലുകൾ തുടങ്ങിയ വിവരങ്ങളും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. നിരോധന ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുത വിലയിരുത്താൻ ഈ രേഖകൾ അനിവാര്യമാണെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

കാലാവധി കഴിഞ്ഞ നിരോധനം പിൻവലിക്കണമെന്ന ആവശ്യമില്ല; നിയമസാധുത പരിശോധിച്ചാൽ മതി

2026 ഒക്ടോബർ 10ന് രാത്രി 10 മണിയോടെ നിരോധനത്തിന്റെ കാലാവധി അവസാനിച്ചതിനാൽ ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഉത്തരവിടണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. പകരം, ഇതിനകം നടപ്പാക്കിയ നിയന്ത്രണം നിയമാനുസൃതമായിരുന്നോ എന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം. ഭാവിയിൽ സമാനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളും സുരക്ഷാവ്യവസ്ഥകളും കൃത്യമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ആവശ്യമായ നിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ ഇതേ വിഷയം പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഒന്നിച്ച് പരിശോധിക്കാം

ഡൽഹിയിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റു കേസുകൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ ഒരേ വിഷയത്തിൽ വ്യത്യസ്ത ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത് ഒഴിവാക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ബന്ധപ്പെട്ട ബെഞ്ച് ഇന്റർനെറ്റ് നിരോധനത്തിന്റെ നിയമസാധുത ഇതിനകം പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതിനൊപ്പം തന്റെ ഹർജിയും പരിശോധിക്കാൻ അനുമതി നൽകണമെന്നാണ് ആവശ്യം. എന്നാൽ നിലവിലെ ഹർജി ടെലികോം സേവനങ്ങൾ നിർത്തിവയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവിന്റെയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ സുരക്ഷാവ്യവസ്ഥകളുടെയും പരിശോധനയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഗോസ്വാമി വ്യക്തമാക്കി.

പൊതുസുരക്ഷയുടെ പേരിൽ കാരണം വ്യക്തമാക്കാതെയുള്ള അധികാരം അനുവദിക്കരുതെന്ന് വാദം

ഭരണഘടനാപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യം ക്രമസമാധാനലംഘനത്തിനുള്ള അനുമതിയല്ലെന്നും അതുപോലെ പൊതുസുരക്ഷയുടെ പേരിൽ കാരണം വ്യക്തമാക്കാതെ അധികാരം വിനിയോഗിക്കാനും കഴിയില്ലെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ നിലപാട്. നിയന്ത്രണം അനിവാര്യമായിരുന്നുവെന്ന് സർക്കാർ രേഖകളിലൂടെ തെളിയിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം. സർക്കാർ നടപടി കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകണമെന്ന ഭരണഘടനാപരമായ തത്വമാണ് ഹർജിയിൽ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത്.

ഇന്റർനെറ്റ് നിരോധനം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല

നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ ഇന്റർനെറ്റ് നിരോധനത്തിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്. നിരോധനം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തിയതായോ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയതായോ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. അതിനാൽ ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളും ആവശ്യങ്ങളും കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.

ഭാവിയിലെ ഇന്റർനെറ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിയമനടപടികൾ പാലിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമാകാവുന്ന ഹർജി

ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ നിർത്തിവയ്ക്കാനുള്ള സർക്കാർ അധികാരവും പൗരന്മാരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമാണ് ഹർജി ഉയർത്തുന്നത്. നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ നിരോധന ഉത്തരവിന്റെ കാരണങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും പരിശോധിക്കണമെന്നതാണ് ആവശ്യം. പൊതുജനങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന ആശയവിനിമയ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ സുതാര്യതയാണ് സാമൂഹികതലത്തിൽ പ്രസക്തമാകുന്നത്. കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ സർക്കാർ തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. സുപ്രീംകോടതി ഹർജി പരിഗണിച്ച് എന്ത് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചായിരിക്കും ഭാവിയിലെ സമാന നടപടികളിൽ അതിന്റെ നിയമപരമായ സ്വാധീനം നിർണയിക്കപ്പെടുക.