പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഒക്ടോബർ 07 –

നോയിഡ പൊലീസ് അനധികൃതമായി തടങ്കലിൽ വെച്ചെന്ന് ആരോപിച്ച് ദീപക് നൽകിയ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 7ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ അതുൽ ശ്രീധരൻ, അചൽ സച്‌ദേവ് എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ദീപകിനെ ഉടൻ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടത്. ഹർജിക്കാരനായി അഭിഭാഷകരായ അർപിത് മാൽവിയ, അവധേഷ് കുമാർ മാൽവിയ എന്നിവർ ഹാജരായി. ഗൗതം ബുദ്ധ നഗർ ഫേസ് രണ്ടിലെ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലെ അറസ്റ്റ് നടപടികളാണ് ചോദ്യം ചെയ്തത്. പൊലീസ് സ്വീകരിച്ച നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഗുരുതര ക്രമക്കേടുകൾ കണ്ടെത്തിയ കോടതി, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ വാക്കാൽ രൂക്ഷമായി വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു.

എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പേ ദീപക് പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ

2026 ഓഗസ്റ്റ് 23ന് രണ്ട് സംഘങ്ങൾ തമ്മിലുണ്ടായ സംഘർഷത്തെ തുടർന്ന് രാത്രി 7.34ന് ദീപകിനെയും മറ്റ് നാലുപേരെയും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 126, 135, 170 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ എടുത്തതായി രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നാൽ കേസ് നമ്പർ 370 പ്രകാരമുള്ള എഫ്‌ഐആർ അതേ ദിവസം രാത്രി 9.39നാണ് ശിവ് റാം ശർമയുടെ പരാതിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. അതായത് എഫ്‌ഐആർ ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ദീപക് പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നുവെന്നത് തർക്കമില്ലാത്ത വസ്തുതയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതിന് ശേഷമാണ് നോട്ടീസ് നൽകിയതെന്ന് രേഖ; നടപടിക്രമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കോടതി

ദീപകിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തത് ഓഗസ്റ്റ് 23നാണെങ്കിലും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 130-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നോട്ടീസ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് നൽകിയത് ഓഗസ്റ്റ് 24നാണെന്നാണ് രേഖ. കസ്റ്റഡിയിൽ എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകേണ്ട നോട്ടീസ് പിന്നീട് എങ്ങനെ നൽകിയെന്ന ചോദ്യമാണ് കോടതി ഉയർത്തിയത്. ഇതിന് മറുപടി പറയാൻ ഗൗതം ബുദ്ധ നഗർ പൊലീസ് കമ്മീഷണറേറ്റിലെ അസിസ്റ്റന്റ് കമ്മീഷണറെ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുമായി നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ കോടതി നേരത്തെ നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

അഭിഭാഷകനെ കാണാനുള്ള അവകാശം അറസ്റ്റിലായവരെ അറിയിച്ചില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

ചോദ്യം ചെയ്യലിനിടെ തങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള അഭിഭാഷകനെ കാണാനുള്ള അവകാശം അറസ്റ്റിലായവർക്കുണ്ടെന്ന് പൊലീസ് അറിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. അറസ്റ്റ് നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളും നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളും പാലിച്ചോയെന്നതിലാണ് ബെഞ്ച് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്.

ജാമ്യബോണ്ട് തുക പോലും രേഖപ്പെടുത്തിയില്ല; ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് കടുത്ത അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച് കോടതി

2026 ഒക്ടോബർ 7ന് ഡി.എസ്.പി. കമലേഷ് കാന്ത്, സെൻട്രൽ നോയിഡ അസിസ്റ്റന്റ് പൊലീസ് കമ്മീഷണർ എന്ന നിലയിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരായി. ജാമ്യബോണ്ട് നടപടിക്രമം എങ്ങനെ രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബെഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തു. നിർദ്ദിഷ്ട തുകയുടെ ജാമ്യബോണ്ട് നൽകാൻ ദീപക് തയ്യാറാണോയെന്ന് ചോദിച്ചതായി പൊലീസ് രേഖകളിലില്ലെന്നും അറസ്റ്റ് രേഖയിലും ഒരു തുകയും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. നടപടിക്രമം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതിയിൽ കടുത്ത അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച ബെഞ്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് ലജ്ജിക്കണമെന്ന് വാക്കാൽ പറഞ്ഞു.

ഓഗസ്റ്റ് 24ന് മോചന ഉത്തരവുണ്ടായിട്ടും യഥാർഥത്തിൽ വിട്ടയച്ചില്ലെന്ന് ഹർജി

ഓഗസ്റ്റ് 23 മുതൽ തന്നെ ദീപക് കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നുവെന്നും ഓഗസ്റ്റ് 24ന് മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവുണ്ടായിട്ടും യഥാർഥത്തിൽ പൊലീസ് നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടയച്ചില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിയിലെ ആരോപണം. പിന്നീട് കേസ് നമ്പർ 370ൽ അറസ്റ്റ് രേഖപ്പെടുത്തി റിമാൻഡ് ചെയ്തതായും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞു. ഓഗസ്റ്റ് 24ലെ അറസ്റ്റ് രേഖയിൽ ഓഗസ്റ്റ് 23ലെ ഒപ്പും തീയതിയും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന വൈരുധ്യവും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പിന്നീടുള്ള റിമാൻഡ് ഉത്തരവ് മുൻപത്തെ അനധികൃത അറസ്റ്റ് സ്വയം നിയമവിധേയമാക്കില്ലെന്ന് ഹർജിയിലെ വാദം

അറസ്റ്റ് തന്നെ നിയമവിരുദ്ധമാണെങ്കിൽ പിന്നീട് ലഭിച്ച റിമാൻഡ് ഉത്തരവ് മാത്രം അതിനെ സ്വയം നിയമപരമാക്കില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. പൊലീസ് രേഖകളിലെ സമയക്രമവും അറസ്റ്റ് രേഖകളിലെ വൈരുധ്യങ്ങളും പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി ദീപകിന്റെ തടങ്കൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി ഹർജി അനുവദിക്കുകയും ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.

പൊലീസ് നടപടിക്രമങ്ങളിൽ നിയമപരമായ സുരക്ഷകൾ കർശനമായി പാലിക്കണമെന്ന സന്ദേശം

ഈ ഉത്തരവ് ദീപകിന്റെ തടങ്കലിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിച്ച കേസിലേതാണ്. അറസ്റ്റ്, നോട്ടീസ്, ജാമ്യബോണ്ട്, അഭിഭാഷകനെ കാണാനുള്ള അവകാശം തുടങ്ങിയ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൊലീസ് കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തി പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. എന്നാൽ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിച്ച വാക്കാൽ വിമർശനങ്ങൾക്കപ്പുറം മറ്റേതെങ്കിലും പൊതുവായ നിയമനിഗമനം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.