മുംബൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 1 –
പുണെയിലെ മുണ്ട്വയിൽ 40 ഏക്കർ സർക്കാർ ഭൂമി കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് സ്വകാര്യ സ്ഥാപനത്തിന് കൈമാറിയെന്ന കേസിൽ, ഭൂമി വാങ്ങിയ സ്ഥാപനത്തിൽ 99 ശതമാനം ഓഹരിയുള്ള രാജ്യസഭാംഗം പാർഥ് പവാറിന്റെ പങ്ക് ഉൾപ്പെടെ അന്വേഷിക്കണമെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി. സസ്പെൻഷനിലുള്ള പുണെ സിറ്റി തഹസിൽദാർ സൂര്യകാന്ത് ഗുലാബ്റാവു യേവാലെയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് മാധവ് ജാംദാറാണ് 2026 ഒക്ടോബർ 1ന് തുടർ അന്വേഷണത്തിന് നിർദേശം നൽകിയത്. യേവാലെയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹർഷദ് നിംബാൽക്കർ ഹാജരായി. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ എസ്.വി. ഗവന്ദ് ഹാജരായി.
99 ശതമാനം ഓഹരിയുള്ളയാൾക്ക് ഇടപാടിൽ നേട്ടമില്ലെന്ന വാദത്തിൽ കോടതി ചോദ്യം
സർക്കാർ ഭൂമി വാങ്ങിയ അമേഡിയ എന്റർപ്രൈസസ് എന്ന സ്ഥാപനത്തിൽ പാർഥ് പവാറിന് 99 ശതമാനം ഓഹരിയുണ്ടെന്ന വിവരം കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഒരു ശതമാനം മാത്രം ഓഹരിയുള്ളയാളുടെ പങ്ക് അന്വേഷണവിധേയമാകുമ്പോൾ 99 ശതമാനം ഓഹരിയുള്ള പാർഥ് പവാറിന് ഇടപാടിൽനിന്ന് നേട്ടമുണ്ടായില്ലെന്ന് എങ്ങനെ പറയാനാകുമെന്ന ചോദ്യമാണ് കോടതി ഉയർത്തിയത്.
40 ഏക്കർ സർക്കാർ ഭൂമി കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് കൈമാറിയെന്നാണ് കേസ്
പുണെയിലെ മുണ്ട്വയിലുള്ള ഏകദേശം 40 ഏക്കർ സർക്കാർ ഭൂമിയുടെ കൈമാറ്റമാണ് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ഭൂമിയുടെ യഥാർഥ മൂല്യത്തേക്കാൾ വളരെ കുറഞ്ഞ തുകയ്ക്കാണ് അമേഡിയ എന്റർപ്രൈസസിന് ഭൂമി ലഭിച്ചതെന്നാണ് ആരോപണം. ഇടപാടിന് ആവശ്യമായ സർക്കാർ അനുമതികളുണ്ടായിരുന്നോയെന്നും ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിയമാനുസൃതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചോയെന്നും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
തഹസിൽദാർ യേവാലെയുടെ പങ്കും കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ
ഭൂമി ഇടപാട് സാധ്യമാക്കുന്നതിനായി ഔദ്യോഗിക പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്നാണ് തഹസിൽദാർ സൂര്യകാന്ത് യേവാലെയ്ക്കെതിരായ ആരോപണം. എന്നാൽ ഇടപാടിൽ തനിക്ക് പങ്കില്ലെന്നും തെറ്റായി പ്രതിയാക്കിയതാണെന്നും യേവാലെ വാദിച്ചു. ഇതിനെ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ എതിർത്തു.
പാർഥ് പവാറിനെ പ്രതിയാക്കാത്തതിൽ നേരത്തെയും കോടതി വിശദീകരണം തേടി
2026 സെപ്റ്റംബർ ഏഴിലെ നടപടിയിൽ പാർഥ് പവാറിനെ പ്രതിയാക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു. സ്ഥാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദിഗ്വിജയ് പാട്ടീലിനെ പ്രതിയാക്കിയിട്ടും പാർഥ് പവാറിനെ ഒഴിവാക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ മഹാരാഷ്ട്ര ഡിജിപിയോടും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോടും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.
തുടർ അന്വേഷണം ഡിജിപിയുടെ നിരീക്ഷണത്തിൽ
കേസിലെ തുടർ അന്വേഷണം മഹാരാഷ്ട്ര പൊലീസ് മേധാവിയുടെ നിരീക്ഷണത്തിൽ നടത്തണമെന്നാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നിർദേശം. ഭൂമി വാങ്ങിയ സ്ഥാപനത്തിലെ ഓഹരി പങ്കാളിത്തവും ഇടപാടിൽ ആർക്കൊക്കെ പ്രയോജനം ലഭിച്ചുവെന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും. ഇതോടെ പാർഥ് പവാറിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം കൂടുതൽ വിശദമായി നടത്തേണ്ട സാഹചര്യമാണുണ്ടാകുന്നത്.
മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു; ഭൂമി ഇടപാട് അന്വേഷണം അവസാനിച്ചിട്ടില്ല
തഹസിൽദാർ സൂര്യകാന്ത് യേവാലെയ്ക്ക് ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ അതുകൊണ്ട് മുണ്ട്വ ഭൂമി ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണം അവസാനിക്കുന്നില്ല. പാർഥ് പവാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള തുടർ അന്വേഷണം ഡിജിപിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ നടക്കണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.
സർക്കാർ ഭൂമി ഇടപാടിലെ എല്ലാ ഗുണഭോക്താക്കളുടെയും പങ്ക് പരിശോധിക്കേണ്ട സാഹചര്യം
കോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിർദേശം പാർഥ് പവാറിനെ കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതല്ല. സർക്കാർ ഭൂമി കൈമാറ്റത്തിൽ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശ ഘടനയും ഇടപാടിൽനിന്ന് ആർക്കാണ് പ്രയോജനം ലഭിച്ചതെന്നതും അന്വേഷണത്തിൽ അവഗണിക്കരുതെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാടിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ഈ കേസിൽ തുടർ അന്വേഷണത്തിന്റെ വ്യാപ്തി വർധിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഡിജിപിയുടെ നിരീക്ഷണത്തിലുള്ള അന്വേഷണ നിർദേശം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.