പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 –

ഹൃദയാഘാതമാണ് മരണകാരണമെന്ന് പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ സ്ത്രീധനമരണക്കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരിൽ നിരന്തരമായ പീഡനം നടന്നെന്ന ആരോപണമുണ്ടെങ്കിൽ മരണം സ്വാഭാവികമാണോ, പീഡനമോ മറ്റ് കാരണങ്ങളോ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചോയെന്നത് വിചാരണയിലൂടെയാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ചവാൻ പ്രകാശ് വ്യക്തമാക്കി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 24-നാണ് നിർമല ദേവി നൽകിയ ഹർജി കോടതി തള്ളിയത്.

നിർമല ദേവിയാണ് ഹർജിക്കാരി. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും മരിച്ച യുവതിയുടെ സഹോദരനുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി രഘുവംശ് മിശ്രയും, രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കായി താനിയ പാണ്ഡെയും, സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജ്യോതി സിങ്ങും ഹാജരായി. കുറ്റപത്രവും സമൻസ് ഉത്തരവും തുടർന്നുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്നായിരുന്നു നിർമല ദേവിയുടെ ആവശ്യം.

വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് നാല് വർഷത്തിനുള്ളിൽ മരണം; സ്ത്രീധനപീഡനമെന്ന് കുടുംബത്തിന്റെ ആരോപണം

നിർമല ദേവിയുടെ മകനും പ്രതിഭ യാദവ് എന്ന പൂജയും 2021 മെയ് 4-നാണ് വിവാഹിതരായത്. 2025 ഫെബ്രുവരി 18-19 രാത്രിയിൽ ഭർതൃവീട്ടിൽ പ്രതിഭയെ അബോധാവസ്ഥയിൽ കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് കേസ്. ആദ്യം ഫിറോസാബാദിലെ ആശുപത്രിയിലും പിന്നീട് 2025 ഫെബ്രുവരി 19-ന് ആഗ്രയിലെ ആശുപത്രിയിലും പ്രവേശിപ്പിച്ചു. ചികിത്സയ്ക്കിടെ ഹൃദയസ്തംഭനമുണ്ടായ പ്രതിഭ 2025 ഫെബ്രുവരി 25-ന് മരിച്ചു.

യുവതിയുടെ സഹോദരന്റെ പരാതിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് പിന്നീട് ഫിറോസാബാദ് ജില്ലയിലെ തുണ്ട്ല പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് മാറ്റി. സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരിൽ പ്രതിഭ നിരന്തരം പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണം. നിർമല ദേവിയുടെ സ്വകാര്യ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിലേക്ക് 16.25 ലക്ഷം രൂപ നൽകിയതായും ഏഴ് ലക്ഷം രൂപ പണമായി നൽകിയതായും എതിർകക്ഷികൾ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. 2025 ഫെബ്രുവരി 15-ന് തന്നെ മർദിച്ചതായി പ്രതിഭ അമ്മയോട് പറഞ്ഞിരുന്നുവെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഹൃദയാഘാതം സ്വാഭാവിക മരണമെന്ന വാദവുമായി നിർമല ദേവി

തനിക്കെതിരെ സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നോ യുവതിയെ പീഡിപ്പിച്ചെന്നോ നിലനിൽക്കുന്ന ആരോപണമില്ലെന്നായിരുന്നു നിർമല ദേവിയുടെ വാദം. വൈറൽ എൻസെഫലൈറ്റിസ്, മെനിഞ്ചൈറ്റിസ് തുടങ്ങിയ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ ആശുപത്രി രേഖകളിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്നും പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടത്തിൽ മയോകാർഡിയൽ ഇൻഫാർക്ഷനെ തുടർന്നുള്ള ഷോക്കാണ് മരണകാരണമെന്ന് കണ്ടെത്തിയെന്നും ഹർജിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ സ്ത്രീധനമരണത്തിന് ആവശ്യമായ അസ്വാഭാവിക മരണത്തിന്റെ ഘടകം ഇല്ലെന്നും കേസ് തുടരുന്നത് നീതിനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്നുമായിരുന്നു വാദം.

എന്നാൽ പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടത്തിൽ യുവതിയുടെ തോളുകളിൽ ചതവും ഉരഞ്ഞ പാടുകളും കണ്ടെത്തിയതായും എതിർകക്ഷികൾ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി. പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ട് മാത്രം ആശ്രയിച്ച് വിചാരണ തുടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് കേസിന്റെ തെളിവുമൂല്യം അന്തിമമായി തീരുമാനിക്കാനാകില്ലെന്നും അവർ വാദിച്ചു.

പീഡനം ഹൃദയസംബന്ധമായ ഗുരുതരാവസ്ഥയ്ക്ക് കാരണമായോയെന്ന് വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കണം

വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒരു യുവതി പനി, അപസ്മാരസമാനമായ ലക്ഷണങ്ങൾ, ഹൃദയാഘാതം എന്നിവയോടെ ആശുപത്രിയിലെത്തുകയും അതേസമയം നിരന്തരമായ ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ പീഡനം നടന്നെന്ന ആരോപണം നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ മരണം സ്വാഭാവികമാണെന്ന് പ്രാഥമിക ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ തീർപ്പാക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്. ശാരീരിക സമ്മർദമോ മാനസിക പീഡനമോ ഗുരുതര ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ടോയെന്നത് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ചികിത്സിച്ച ഡോക്ടർമാരുടെയും മെഡിക്കൽ വിദഗ്ധരുടെയും മൊഴി, ഹിസ്റ്റോപാത്തോളജി-ടോക്സിക്കോളജി പരിശോധനകൾ, വിസറ റിപ്പോർട്ട്, പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാക്ഷിമൊഴികൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ചശേഷമേ മരണത്തിന്റെ യഥാർഥ സാഹചര്യം തീരുമാനിക്കാനാകൂ. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഹൈക്കോടതിക്ക് തെളിവുകൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ച് ചെറിയൊരു വിചാരണ നടത്താനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുറ്റപത്രം റദ്ദായില്ല; ഫിറോസാബാദ് കോടതിയിൽ കേസ് തുടരും

2025 സെപ്റ്റംബർ 10-ന് നിർമല ദേവിക്കെതിരെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 80(2), 85, 61, 115(2) വകുപ്പുകളും സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമത്തിലെ 3, 4 വകുപ്പുകളും ചുമത്തി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. 2026 ജനുവരി 3-ന് ഫിറോസാബാദ് ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കുറ്റങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് നടപടിയെടുത്തു. ഈ കുറ്റപത്രവും ഉത്തരവും കേസ് നടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചത്. അതിനാൽ നിർമല ദേവിക്കെതിരായ കേസ് വിചാരണക്കോടതിയിൽ തുടരും.

മെഡിക്കൽ മരണകാരണം മാത്രം നോക്കി സ്ത്രീധനമരണ ആരോപണം ആദ്യഘട്ടത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാനാവില്ല

ഈ ഉത്തരവ് നിർമല ദേവി കുറ്റക്കാരിയാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ വിധിയല്ല. മറിച്ച്, അവർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളും മെഡിക്കൽ രേഖകളും തമ്മിലുള്ള തർക്കം വിചാരണയിലൂടെ പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞത്. സ്ത്രീധനമരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടാൽ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയമത്തിലെ 118-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നിയമപരമായ അനുമാനം പ്രസക്തമാകുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ ഹൃദയാഘാതം പോലുള്ള മെഡിക്കൽ മരണകാരണം രേഖപ്പെടുത്തിയ കേസുകളിലും സ്ത്രീധനപീഡനവുമായി മരണത്തിന് ബന്ധമുണ്ടോയെന്ന തെളിവ് വിചാരണക്കോടതിക്ക് പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.