ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 23 –

കോടതി നിയോഗിച്ച ലോക്കൽ കമ്മീഷണറുടെ പരിശോധനയ്ക്കിടെ അവരുടെ നേരെയും ഒപ്പമുണ്ടായിരുന്ന ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെ നേരെയും നായകളെ അഴിച്ചുവിട്ടെന്ന ആരോപണത്തിൽ രണ്ട് പേർക്ക് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കോടതിയലക്ഷ്യ നോട്ടീസ് നൽകി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 18ലെ ഉത്തരവിൽ ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസാലാണ് പ്രവേഷ് ലക്രയ്ക്കും ചന്ദൻ ശുക്ലയ്ക്കും നോട്ടീസ് നൽകിയത്. മരിച്ച സിസ് റാമും മറ്റൊരാളും അപ്പീലുകാരും സഞ്ജയ് ഗുപ്ത എതിർകക്ഷിയുമായ കേസിലാണ് നടപടി. അപ്പീലുകാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അങ്കിത് ജെയിനും അഭിഭാഷകൻ പ്രഭാത് കുമാർ റായിയും ഹാജരായി. എംസിഡിക്കായി അശുതോഷ് ഗുപ്ത, അങ്കിത് സിങ്, ധീരജ് കപൂർ എന്നിവർ ഹാജരായി.

പരിശോധന തടസപ്പെടുത്തിയെന്ന റിപ്പോർട്ട്; സംഭവം ഗൗരവമുള്ളതെന്ന് ഹൈക്കോടതി

2026 ജൂലൈ 23ന് കോടതി നിയോഗിച്ച ലോക്കൽ കമ്മീഷണർ സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടാണ് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചത്. പ്രവേഷ് ലക്രയും ചന്ദൻ ശുക്ലയും പരിശോധന തടസപ്പെടുത്തിയെന്നും ലോക്കൽ കമ്മീഷണറുടെയും ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെയും നേരെ നായകളെ അഴിച്ചുവിട്ടെന്നുമായിരുന്നു റിപ്പോർട്ടിലെ ആരോപണം. തടസം സംബന്ധിച്ച ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. സംഭവം ഗൗരവമുള്ളതാണെന്നും കോടതി നിയോഗിച്ച കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനം തടസപ്പെടുത്തിയതായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തോന്നുന്നുവെന്നും ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസാൽ രേഖപ്പെടുത്തി.

നാല് ആഴ്ചയ്ക്കകം സത്യവാങ്മൂലം; നവംബർ 19ന് നേരിട്ട് ഹാജരാകണം

കോടതി ഉത്തരവുകൾ ലംഘിക്കുകയും മനഃപൂർവം അനുസരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തതിന് എന്തുകൊണ്ട് നടപടി സ്വീകരിക്കരുതെന്ന് വിശദീകരിച്ച് പ്രവേഷ് ലക്രയും ചന്ദൻ ശുക്ലയും നാല് ആഴ്ചയ്ക്കകം സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കണം. കേസ് 2026 നവംബർ 19ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അന്നേദിവസം ഇരുവരും കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.

നിർമാണം തടയണമെന്ന അപേക്ഷയ്ക്ക് പിന്നാലെയാണ് സ്ഥലപരിശോധനയ്ക്ക് കമ്മീഷണറെ നിയോഗിച്ചത്

കേസിലുള്ള മെഹ്റൗലി സ്വത്തിൽ കൂടുതൽ നിർമാണമോ മണ്ണെടുപ്പോ തടയണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് എതിർകക്ഷി അപേക്ഷ നൽകിയതിനെ തുടർന്നാണ് സ്ഥലപരിശോധനയ്ക്ക് അഭിഭാഷക അകാംക്ഷ ബിഷ്തിനെ ലോക്കൽ കമ്മീഷണറായി നിയോഗിച്ചത്. 2022 മാർച്ചിലെ കോടതി ഉത്തരവുണ്ടായിട്ടും നിർമാണം തുടർന്നെന്നായിരുന്നു ആരോപണം. കമ്മീഷണറുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് എല്ലാ കക്ഷികളും പൂർണ സഹായം നൽകണമെന്നും കോടതി നേരത്തെ നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

നോട്ടീസ് മാത്രം; കോടതിയലക്ഷ്യം നടന്നുവെന്ന അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ ഇതുവരെ ഇല്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 18ലെ ഉത്തരവ് പ്രവേഷ് ലക്രയെയും ചന്ദൻ ശുക്ലയെയും കോടതിയലക്ഷ്യത്തിൽ കുറ്റക്കാരാക്കിയ അന്തിമ വിധിയല്ല. ലോക്കൽ കമ്മീഷണറുടെ റിപ്പോർട്ടിലെ വിവരങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് എന്തുകൊണ്ട് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കരുതെന്ന് വിശദീകരണം തേടിയ ഘട്ടമാണ് ഇപ്പോഴുള്ളത്. ഇരുവരുടെയും സത്യവാങ്മൂലവും തുടർവാദവും പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും തുടർനടപടി.

കോടതി നിയോഗിച്ച പരിശോധനകൾ തടസപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരെ കർശന സമീപനം വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ്

ഈ ഉത്തരവിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്നത്, കോടതി നിയോഗിച്ച കമ്മീഷണറുടെ പരിശോധന മനഃപൂർവം തടസപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തൽ ഉണ്ടായാൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിക്ക് വിധേയരാകാമെന്നതാണ്. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ അന്തിമ ഉത്തരവ് വന്നിട്ടില്ല. അതിനാൽ നിലവിലെ നിയമഫലം നോട്ടീസും വിശദീകരണം നൽകാനുള്ള നിർദേശവും നേരിട്ടുള്ള ഹാജരാക്കലുമാണ്.