ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 22-

കൊല്ലപ്പെട്ട യോഗേഷ് കുമാരിയുടെ പിതാവ് പപ്പു സിങ് നൽകിയ ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 17ന് ജസ്റ്റിസ് പുരുഷൈന്ദ്ര കുമാർ കൗരവ് തീർപ്പാക്കി. ഡൽഹി ദേശീയ തലസ്ഥാന പ്രദേശ് സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. പപ്പു സിങ്ങിനായി അഭിഭാഷകരായ ശിവസഹായ്, മുകേഷ് എന്നിവരും സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ നരേഷ് കുമാർ ചാഹർ, അഭിഭാഷക ഖുശ്ബു പാണ്ഡെ എന്നിവരും ഹാജരായി. പ്രതികളുടെ നാർക്കോ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട അപേക്ഷ നിരസിച്ച 2026 ജനുവരി എട്ടിലെയും മാർച്ച് 23ലെയും ഉത്തരവുകളാണ് ഹർജിക്കാരൻ ചോദ്യംചെയ്തത്.

പ്രതിയുടെ വ്യക്തിപരമായ സമ്മതം മറ്റൊരാൾക്ക് മറികടക്കാനാകില്ല

നാർക്കോ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനാകുന്ന വ്യക്തിയുടെ സമ്മതം ഒഴിവാക്കാനാകാത്ത വ്യക്തിപരമായ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതി വ്യക്തമായി എതിർക്കുമ്പോൾ പരാതിക്കാരനോ മറ്റൊരു മൂന്നാംകക്ഷിക്കോ ആ സമ്മതത്തിന്റെ പരിധി മറികടക്കാനാകില്ല. പ്രതിക്ക് സ്വന്തം ആവശ്യപ്രകാരം പോലും പരിശോധന നടത്തിക്കിട്ടാനുള്ള നിരുപാധിക അവകാശമില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നിർബന്ധിത പരിശോധന സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്താതിരിക്കാനുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കും

സമ്മതമില്ലാതെ നാർക്കോ പരിശോധന നടത്തുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ഇരുപതാം അനുച്ഛേദം മൂന്നാം ഉപവകുപ്പ് ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്താതിരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെയും ഇരുപത്തിയൊന്നാം അനുച്ഛേദത്തിലെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ലംഘനമാകും. കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവം എത്രയായാലും ഈ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണത്തിൽ ഇളവ് അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2017ലെ കൊലക്കേസിൽ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട് പിതാവ് കോടതിയിൽ

ഇരുപത്തിയൊന്നുകാരിയായ യോഗേഷ് കുമാരി 2017 നവംബർ 16ന് പച്ചക്കറി വാങ്ങാൻ പുറത്തുപോയതിനിടെ കാണാതാവുകയായിരുന്നു. പിറ്റേന്ന് ന്യൂ അശോക് നഗർ പൊലീസ് കേസെടുത്തു. മകളുടെ മരണം സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണം തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് ആരോപിച്ച പപ്പു സിങ് പ്രതികളെ നാർക്കോ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയരാക്കണമെന്ന് വിചാരണക്കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പ്രതികൾ വിസമ്മതിച്ചതോടെ വിചാരണക്കോടതിയും സെഷൻസ് കോടതിയും അപേക്ഷ തള്ളി

ജസ്പാൽ എന്ന ടിങ്കു, വിവേക് കുമാർ എന്ന മോനു എന്നിവർ പരിശോധനയ്ക്ക് സമ്മതമില്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു. നിർബന്ധിത പരിശോധന അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി 2026 ജനുവരി എട്ടിന് അപേക്ഷ തള്ളി. ഇതിനെതിരായ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി കർക്കർദൂമ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി 2026 മാർച്ച് 23ന് നിരസിച്ചു.

ഇരയുടെ നീതിപൂർവ അന്വേഷണാവകാശം പ്രതിയുടെ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാക്കില്ല

നീതിപൂർവമായ വിചാരണയിൽ പ്രതിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമല്ല, ഇരയുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും താൽപ്പര്യവും ഉൾപ്പെടുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ഇരയുടെ നീതിപൂർവ അന്വേഷണാവകാശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സമ്മതമില്ലാത്ത പ്രതിയുടെ മൗലികാവകാശം മറികടക്കാനാകില്ല. നാർക്കോ പരിശോധന മാത്രമാണ് സത്യം കണ്ടെത്താനുള്ള മാർഗമെന്ന വാദവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

പപ്പു സിങ്ങിന്റെ ഹർജി തീർപ്പാക്കി; തുടർ അന്വേഷണത്തിന് അപേക്ഷിക്കാം

കീഴ്ക്കോടതികളുടെ ഉത്തരവുകളിൽ നിയമവിരുദ്ധതയോ അധികാരപരിധിയിലെ പിഴവോ ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചു. കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിക്ക് കേസിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും പരിശോധിക്കാമെന്നും പപ്പു സിങ്ങിന് കൂടുതൽ അന്വേഷണമോ അന്വേഷണ മേൽനോട്ടമോ ആവശ്യപ്പെടാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി ഹർജിയും അനുബന്ധ അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കി.

സമ്മതാധിഷ്ഠിത പരിശോധനയെന്ന നിയമസംരക്ഷണം ഡൽഹിയിലെ കേസുകളിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി

ഈ ഉത്തരവ് പുതിയ രാജ്യവ്യാപക നിയമമാനദണ്ഡം സൃഷ്ടിക്കുന്നതല്ല. നിർബന്ധിത നാർക്കോ പരിശോധന ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിയമമാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പ്രയോഗിച്ചത്. ഡൽഹിയിലെ വിചാരണക്കോടതികൾക്ക് പരാതിക്കാരന്റെ ആവശ്യം മാത്രം പരിഗണിച്ച് സമ്മതമില്ലാത്ത പ്രതിയെ പരിശോധനയ്ക്ക് അയക്കാനാകില്ലെന്ന് ഉത്തരവ് കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നു.