ഷില്ലോങ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 21-
ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ കുട്ടിയുടെ സ്തനത്തിൽ സ്പർശിക്കുന്നത് ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെങ്കിലും പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 7 പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമമാണെന്ന് മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ വിധിയിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രേവതി മോഹിതെ ദേരെയാണ് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്. റോക്കിറോയ് ലിങ്ഖോയ് നൽകിയ അപ്പീലിൽ മേഘാലയ സംസ്ഥാനവും നോങ്സ്റ്റോയിൻ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥനും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എച്ച് എൽ ഷാങ്രെയ്സോ, അഭിഭാഷകൻ ടി ദ്ഖാർ എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കെ ഖാൻ, അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരായ എസ് സെൻഗുപ്ത, എ എച്ച് ഖർവാൻലാങ് എന്നിവരും ഹാജരായി.
ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശനം നടന്നില്ലെന്നത് ലൈംഗികാതിക്രമക്കുറ്റം ഇല്ലാതാക്കില്ല
പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 7 കുട്ടിയുടെ സ്തനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ശരീരഭാഗങ്ങളിൽ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ സ്പർശിക്കുന്നതിനെ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വ്യക്തമായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഇല്ലാത്ത ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള ശാരീരിക സമ്പർക്കവും ഈ വകുപ്പിന്റെ പരിധിയിൽ വരും. അതിനാൽ ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന സാക്ഷിമൊഴി മാത്രം പ്രതിയുടെ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പതിനഞ്ചുകാരിയുടെ സ്തനത്തിൽ സ്പർശിച്ചെന്ന മൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ നിലനിന്നു
സംഭവസമയത്ത് 15 വയസ്സായിരുന്ന പെൺകുട്ടി പഠനത്തിനായി പ്രതിയുടെയും ബന്ധുവിന്റെയും വീട്ടിലായിരുന്നു താമസിച്ചിരുന്നത്. 2019 സെപ്റ്റംബർ 23-നാണ് സംഭവം. പെൺകുട്ടിയുടെ സ്തനത്തിൽ പ്രതി ലൈംഗികമായി സ്പർശിച്ചെന്ന മൊഴി തെളിവിലുണ്ടെന്നും ഈ ഭാഗം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ നിലനിന്നെന്നും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മയുടെയും മൂത്ത സഹോദരിയുടെയും മൊഴികൾ ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായും കോടതി കണ്ടെത്തി.
ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചുള്ള അതിക്രമം തെളിയാത്തതിനാൽ വിചാരണക്കോടതി കുറഞ്ഞ കുറ്റത്തിനാണ് ശിക്ഷിച്ചത്
പെൺകുട്ടിയുടെ പ്രധാന വിസ്താരത്തിൽ ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമം ആരോപിച്ചിരുന്നെങ്കിലും എതിർവിസ്താരത്തിൽ അത്തരമൊരു അതിക്രമം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് മൊഴി നൽകി. മറ്റ് സാക്ഷിമൊഴികളിലും ഇതേ കാര്യം വന്നു. ഇതോടെയാണ് പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 5(എൻ), വകുപ്പ് 6 എന്നിവയ്ക്ക് പകരം വകുപ്പ് 9(എൻ) പ്രകാരമുള്ള കുറഞ്ഞ കുറ്റത്തിന് പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതി പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ചത്. വകുപ്പ് 10 പ്രകാരം അഞ്ച് വർഷത്തെ കഠിനതടവും 20,000 രൂപ പിഴയുമായിരുന്നു ശിക്ഷ.
മെഡിക്കൽ പരിശോധനയിൽ പരിക്കില്ലെങ്കിലും സാക്ഷിമൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യത ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തൽ
പെൺകുട്ടിയെ പരിശോധിച്ച ഡോക്ടർ ശരീരത്തിലോ സ്വകാര്യ ഭാഗങ്ങളിലോ പരിക്കുകൾ കണ്ടെത്തിയിരുന്നില്ല. ബലപ്രയോഗത്തോടെയുള്ള ശരീരത്തിനുള്ളിലെ പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ മുറിവുകളോ ചതവുകളോ ഉണ്ടാകാമെന്നും ഡോക്ടർ മൊഴി നൽകി. എന്നാൽ സ്തനത്തിൽ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ സ്പർശിച്ചെന്ന പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ വകുപ്പ് 9(എൻ) പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷയിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.
അമ്മയുടെയും സഹോദരിയുടെയും മൊഴികൾ പെൺകുട്ടിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലിനെ പിന്തുണച്ചു
സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ പെൺകുട്ടി മൂത്ത സഹോദരിയെ ഫോണിൽ വിവരം അറിയിക്കുകയും സഹോദരി അമ്മയെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്തതായി തെളിവുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. തുടർന്ന് അമ്മ ബന്ധുക്കൾക്കൊപ്പം പെൺകുട്ടി താമസിച്ചിരുന്ന സ്ഥലത്തെത്തി. പിന്നീട് പെൺകുട്ടിയെ ആശുപത്രിയിലെത്തിക്കുകയും പൊലീസിൽ പരാതി നൽകുകയും ചെയ്തു. ഈ മൊഴികൾ പെൺകുട്ടിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി.
അപ്പീൽ തള്ളി; അഞ്ച് വർഷത്തെ കഠിനതടവും പിഴയും തുടരും
വെസ്റ്റ് ഖാസി ഹിൽസ് ജില്ലയിലെ പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതി 2024 മാർച്ച് 27-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധിയിലും 2024 ഏപ്രിൽ 9-ലെ ശിക്ഷാ ഉത്തരവിലും പിഴവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ റോക്കിറോയ് ലിങ്ഖോയിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളി. വകുപ്പ് 9(എൻ) പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന് വകുപ്പ് 10 അനുസരിച്ച് നൽകിയ അഞ്ച് വർഷത്തെ കഠിനതടവും 20,000 രൂപ പിഴയും നിലനിൽക്കും.
ഒരു ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയോയെന്ന് ആറാഴ്ചയ്ക്കകം റിപ്പോർട്ട് നൽകണം
കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിനായി ഒരു ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ മേഘാലയ സംസ്ഥാന നിയമസേവന അതോറിറ്റിയോട് വിചാരണക്കോടതി നേരത്തെ ശുപാർശ ചെയ്തിരുന്നു. ഈ തുക കുട്ടിക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിച്ച് വെസ്റ്റ് ഖാസി ഹിൽസ് ജില്ലാ നിയമസേവന അതോറിറ്റി സെക്രട്ടറി ആറാഴ്ചയ്ക്കകം റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇതിന്റെ പാലനം രേഖപ്പെടുത്താൻ കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 13-ന് പരിഗണിക്കും.
കുട്ടിക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിൽ ശരീരത്തിനുള്ളിലെ പ്രവേശനം നിർബന്ധഘടകമല്ലെന്ന് നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് വ്യക്തത
ഈ വിധി ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമവും വകുപ്പ് 7 പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമവും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നു. കുട്ടിയുടെ സ്തനത്തിൽ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ സ്പർശിച്ചുവെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ ശരീരത്തിനുള്ളിലേക്ക് പ്രവേശനം തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത സാഹചര്യത്തിലും പോക്സോ നിയമപ്രകാരം ലൈംഗികാതിക്രമക്കുറ്റം നിലനിൽക്കുമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. നിലവിലെ കേസിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിചാരണക്കോടതിയുടെ ശിക്ഷ ശരിവച്ചത്.
