ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 17-

പരോൾ അനുവദിച്ച കോടതി ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാതെ തടവുകാരനെ ജയിലിൽ തുടരാൻ ഇടയാക്കിയ തിഹാർ സെൻട്രൽ ജയിൽ രണ്ടിലെ സൂപ്രണ്ട് ഡോ. പവൻ കുമാറിനെതിരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് പുരുഷേന്ദ്ര കുമാർ കൗരവ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 15ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലാണ് നടപടി. അൻവർ ഹുസൈൻ നൽകിയ ഹർജിയിൽ അദ്ദേഹത്തിനായി അഭിഭാഷകൻ ഷന്നു ബഘേൽ ഹാജരായി. ഡൽഹി സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ രാഹുൽ ത്യാഗിക്കുവേണ്ടി സംഗീത സിബൗ ഹാജരായി. കോടതി നേരത്തെ നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലാത്ത അധിക വ്യവസ്ഥ ചുമത്തി അൻവർ ഹുസൈന്റെ മോചനം തടഞ്ഞത് കോടതി ഉത്തരവിന്റെ മനഃപൂർവമായ ലംഘനമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി തുടങ്ങിയത്.

നാലാഴ്ചത്തെ പരോൾ ജൂലൈ 30ന് അനുവദിച്ചിട്ടും ജയിലിൽ തന്നെ തുടർന്നു

അൻവർ ഹുസൈന്റെ പരോൾ അപേക്ഷ 2026 ഫെബ്രുവരി 17ന് ജയിൽ അധികൃതർ തള്ളിയിരുന്നു. ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് എട്ടാഴ്ചത്തെ പരോൾ തേടി അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ തള്ളിയതിനെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയിൽ നിയമപരിഹാരം തേടാനായിരുന്നു പരോൾ ആവശ്യം. വിചാരണത്തടവുകാരനായി അഞ്ചുവർഷവും അഞ്ചുമാസവും ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞത് പരിഗണിച്ച് 2026 ജൂലൈ 30ന് നാലാഴ്ചത്തെ പരോൾ കോടതി അനുവദിച്ചു. വ്യവസ്ഥകൾ നിശ്ചയിക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയാണെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിലും അത് ചെയ്തില്ല; അതോടെ അൻവർ ഹുസൈൻ ജയിലിൽ തുടർന്നു.

ഓഗസ്റ്റ് 11ന് കോടതി തന്നെ വ്യവസ്ഥകൾ നിശ്ചയിച്ചിട്ടും മോചനം നടന്നില്ല

ജയിൽ അധികൃതർ വ്യവസ്ഥകൾ നിശ്ചയിക്കാത്തതിനാൽ കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പ്രയോജനം നഷ്ടപ്പെടുകയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അൻവർ ഹുസൈൻ വീണ്ടും അപേക്ഷ നൽകി. തുടർന്ന് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് ഹൈക്കോടതി ജൂലൈ 30ലെ ഉത്തരവ് തിരുത്തി നാലാഴ്ചത്തെ പരോളിനുള്ള കൃത്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ കോടതി തന്നെ നിശ്ചയിച്ചു. എന്നിട്ടും അൻവർ ഹുസൈന്റെ ഭാര്യയോ കുടുംബാംഗങ്ങളോ ജയിലിലെത്തിയപ്പോൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ഉത്തരവ് നേരിട്ട് ലഭിക്കാതെ അത് നടപ്പാക്കില്ലെന്നായിരുന്നു ജയിൽ അധികൃതരുടെ നിലപാടെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഡിജിറ്റലായി ഒപ്പിട്ട പൊതുരേഖയായ ഉത്തരവിന്റെ ആധികാരികത എളുപ്പത്തിൽ പരിശോധിക്കാമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

താമസസ്ഥലം സ്ഥിരീകരിക്കാനായില്ലെന്ന ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിന്റെ വിശദീകരണം കോടതി തള്ളി

2026 സെപ്റ്റംബർ 8ന് ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിനെ നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. തുടർന്നുള്ള ഹാജരിൽ ഡോ. പവൻ കുമാർ ദുരുദ്ദേശത്തോടെയല്ല പ്രവർത്തിച്ചതെന്നും അൻവർ ഹുസൈൻ എവിടെ താമസിക്കുമെന്ന വിലാസം സ്ഥിരീകരിക്കാനായില്ലെന്നുമാണ് വിശദീകരിച്ചത്. താമസ വിലാസ പരിശോധന പതിവ് നടപടിയാണെന്നും വാദിച്ചു. എന്നാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ലെ ഉത്തരവിൽ താമസസ്ഥലം സംബന്ധിച്ച യാതൊരു വ്യവസ്ഥയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കോടതി നിശ്ചയിച്ച വ്യവസ്ഥകൾക്ക് പുറമേ അധിക നിബന്ധന ചുമത്താനാണ് ജയിൽ അധികാരി ശ്രമിച്ചതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

അഞ്ചുവർഷവും അഞ്ചുമാസവും തടവിൽ കഴിഞ്ഞയാളുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ലംഘിക്കപ്പെട്ടെന്ന് കോടതി

ഒരു ഭരണഘടനാ കോടതി മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടിട്ടും അൻവർ ഹുസൈൻ ജയിലിൽ തുടരേണ്ടിവന്നത് ജയിൽ അധികൃതരുടെ നിലപാടുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് വിധേയനാകാനും ഭരണഘടനയിലെ 14, 21 അനുച്ഛേദങ്ങൾ നൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യ സംരക്ഷണം ലഭിക്കാനുമുള്ള ഹർജിക്കാരന്റെ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. ജയിൽ അധികൃതരുടെ ന്യായീകരിക്കാനാകാത്ത കാരണങ്ങൾ നിയമസംവിധാനത്തെ പരിഹാസ്യമാക്കിയെന്നും ഉത്തരവിൽ കോടതി രൂക്ഷമായി നിരീക്ഷിച്ചു.

കോടതി ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധമായി അധിക നിബന്ധന ചുമത്തിയത് മനഃപൂർവ ലംഘനമെന്ന് കണ്ടെത്തി

2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ലെ ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധമായി അധിക വ്യവസ്ഥകൾ ചുമത്തിയ ഡോ. പവൻ കുമാറിന്റെ നടപടി കോടതി ഉത്തരവിന്റെ മനഃപൂർവമായ ലംഘനമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പുരുഷേന്ദ്ര കുമാർ കൗരവ് കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ തിഹാർ സെൻട്രൽ ജയിൽ രണ്ടിലെ സൂപ്രണ്ടിനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു. കോടതിയലക്ഷ്യ നോട്ടീസ് ഡോ. പവൻ കുമാർ സ്വീകരിച്ചു. 1971ലെ കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണം വിശദീകരിച്ച് മറുപടി നൽകാൻ സമയം അനുവദിച്ചു.

സെപ്റ്റംബർ 22ന് ജയിൽ സൂപ്രണ്ട് നേരിട്ട് ഹാജരാകണം

കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിയിൽ ഡോ. പവൻ കുമാർ 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് വീണ്ടും നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. നിലവിലെ ഉത്തരവ് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി തുടങ്ങുന്നതാണ്; അന്തിമ ശിക്ഷ ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിന്റെ മറുപടി പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും തുടർനടപടി.

കോടതി അനുവദിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണനടപടിയിലൂടെ തടയാനാകില്ലെന്ന സന്ദേശം

ഈ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം, കോടതി വ്യക്തമായി നിശ്ചയിച്ച പരോൾ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് മുകളിൽ ജയിൽ അധികൃതർ സ്വന്തം നിലയിൽ അധിക നിബന്ധനകൾ ചുമത്തി മോചനം തടയാനാകില്ലെന്നതാണ്. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി ഉത്തരവുകൾ ഭരണപരമായ കാരണങ്ങൾ പറഞ്ഞ് നിർവീര്യമാക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. അതേസമയം കോടതിയലക്ഷ്യ കുറ്റത്തിൽ ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിന്റെ അന്തിമ ഉത്തരവാദിത്തം സെപ്റ്റംബർ 22ന് ശേഷമുള്ള നടപടികളിലാണ് തീരുമാനിക്കപ്പെടുക.