പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16 –

നോയിഡയിലെ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ സത്യം വർമയെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനും നോയിഡ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനും നോട്ടീസ് അയച്ചു. ജസ്റ്റിസ് അതുൽ ശ്രീധരൻ, ജസ്റ്റിസ് അചൽ സച്ദേവ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 16ന് മറുപടി തേടിയത്. സത്യം വർമയാണ് ഹർജിക്കാരൻ. അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കോളിൻ ഗോൺസാൽവസ്, അഭിഷേക് ദ്വിവേദി, ദീക്ഷ ദ്വിവേദി, മണിക് ഗുപ്ത എന്നിവർ ഹാജരായി. കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 7ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

മേയ് 12ലെ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം

ഗൗതം ബുദ്ധ നഗർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് 2026 മേയ് 12ന് ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 3(2), 3(3) എന്നിവ പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവാണ് സത്യം വർമ പ്രധാനമായും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. ഇതിന് 2026 മേയ് 20ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ അംഗീകാരവും ജൂൺ 10ലെ തുടർ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

തടങ്കൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച് തന്നെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നും നിയമവിരുദ്ധ തടങ്കലിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും വർമ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ആവശ്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി ഇപ്പോൾ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷികളുടെ മറുപടിയാണ് ആദ്യം തേടിയിരിക്കുന്നത്.

ഏപ്രിൽ 13ന് നോയിഡയിലല്ല, 500 കിലോമീറ്റർ അകലെയായിരുന്നെന്ന് വർമ

2026 ഏപ്രിൽ 13ന് നോയിഡയിലുണ്ടായ അക്രമത്തിൽ താൻ പങ്കെടുത്തെന്ന വസ്തുതാപരമായി അസാധ്യമായ നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവെന്നാണ് വർമയുടെ പ്രധാന വാദം. അന്നേ ദിവസം നോയിഡയിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 500 കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ലഖ്‌നൗവിലായിരുന്നു താനെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ലഖ്‌നൗവിലെ ഹസൻഗഞ്ച് പൊലീസ് 2026 ഏപ്രിൽ 13ന് ഉച്ചയ്ക്ക് 2.14ന് തന്നെ തടഞ്ഞുവച്ചിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങളും ഫോൺവിളി രേഖകളും ഉണ്ടെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം. ഈ രേഖകൾ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച അധികാരിയിൽ നിന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മറച്ചുവച്ചതായും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു.

പതിനൊന്ന് കേസുകളിലും പേരില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം

കരുതൽ തടങ്കലിന് ആധാരമാക്കിയ പതിനൊന്ന് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകളിലും തന്റെ പേര് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നാണ് സത്യം വർമയുടെ മറ്റൊരു വാദം. പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലിരിക്കെ സഹപ്രതിയോ സാക്ഷിയോ ആയ മംഗൾ നൽകിയതായി പറയുന്ന മൊഴികളെയാണ് തനിക്കെതിരെ ആശ്രയിച്ചതെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു.

ഏകദേശം ഇരുപത് വർഷമായി തൊഴിൽപരമായി ലഭിച്ച വരുമാനത്തെ കലാപത്തിനുള്ള സാമ്പത്തിക സഹായമായി ചിത്രീകരിച്ചതിനെയും വർമ ചോദ്യം ചെയ്തു. ബാങ്കിങ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ ലഭിക്കുകയും ആദായനികുതി റിട്ടേണുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത വരുമാനമാണിതെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം.

തൊഴിലാളി തർക്കം പൊതുസമാധാന ഭീഷണിയാക്കിയെന്ന് ആരോപണം

കുറഞ്ഞ വേതനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രാദേശിക തൊഴിലാളി തർക്കമാണ് സംഭവത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്നും അത് ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കലിന് ആവശ്യമായ പൊതുസമാധാന ഭീഷണിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിക്കുന്നു. അതേസമയം, നോയിഡയിലെ അക്രമം, തീവെപ്പ്, ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വർമയ്ക്ക് പ്രധാന പങ്കുണ്ടെന്നാണ് ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസിന്റെ ആരോപണം.

2026 ഏപ്രിൽ 13ലെ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ വാഹനങ്ങൾക്ക് തീയിടൽ, അതിക്രമിച്ചുകയറൽ, കല്ലേറ് തുടങ്ങിയ സംഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. തൊഴിലാളികൾ വേതനവർധനയും മെച്ചപ്പെട്ട തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങളും ആവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു പ്രതിഷേധിച്ചത്.

സർക്കാർ അംഗീകാര ഉത്തരവ് നൽകിയില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപണം

മേയ് 20ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ അംഗീകാര ഉത്തരവ് തനിക്ക് കൈമാറിയില്ലെന്നും അതിനാൽ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 22(5) പ്രകാരം ഫലപ്രദമായി പരാതി നൽകാനുള്ള അവസരം നഷ്ടപ്പെട്ടെന്നും വർമ ആരോപിക്കുന്നു.

മേയ് 21ന് നൽകിയ തന്റെ നിയമപരമായ പരാതി ഉപദേശക സമിതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപണമുണ്ട്. മേയ് 26ലെ ഉപദേശക സമിതി ഹിയറിങ്ങിന് ഏകദേശം 18 മണിക്കൂർ മുമ്പ് മാത്രമാണ് അറിയിപ്പ് ലഭിച്ചതെന്നും അതിനാൽ പ്രതിരോധത്തിന് ആവശ്യമായ തയ്യാറെടുപ്പ് നടത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും വർമ പറയുന്നു. ഇവയെല്ലാം ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണങ്ങളാണ്; ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ അവയുടെ ശരിതെറ്റുകളിൽ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

സഹതടവുകാരിയുടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിയ വിധിയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

ഇതേ നോയിഡ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിലായിരുന്ന ആകൃതി ചൗധരിയുടെ തടങ്കൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തേ റദ്ദാക്കിയതും സത്യം വർമ ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരേ ദിവസം ഒരേ അധികാരി പുറപ്പെടുവിച്ച സമാന സ്വഭാവമുള്ള ഉത്തരവാണ് തന്റെ കേസിലുമുള്ളതെന്നും അതിനാൽ തനിക്കും സമാന പരിഗണന ലഭിക്കണമെന്നുമാണ് വാദം.

കേന്ദ്രവും യുപി സർക്കാരും മറുപടി നൽകണം; അടുത്ത പരിഗണന ഒക്ടോബർ 7ന്

സത്യം വർമയുടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ ഇപ്പോൾ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. കേന്ദ്ര സർക്കാർ, ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ, നോയിഡ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് എന്നിവരോട് ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാനാണ് സെപ്റ്റംബർ 16ലെ ഉത്തരവ്. കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 7ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

തടങ്കലിന്റെ നിയമസാധുതയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട്

ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി നോട്ടീസ് ഘട്ടത്തിലാണ്. സത്യം വർമ ഉന്നയിച്ച സ്ഥലസാന്നിധ്യം സംബന്ധിച്ച വാദം, രേഖകൾ മറച്ചുവച്ചെന്ന ആരോപണം, കരുതൽ തടങ്കലിന് ആവശ്യമായ പൊതുസമാധാന ഭീഷണി ഉണ്ടായിരുന്നോ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷികളുടെ മറുപടികൾ ലഭിച്ചശേഷമായിരിക്കും മേയ് 12ലെ തടങ്കൽ ഉത്തരവും തുടർ ഉത്തരവുകളും നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ എന്ന് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കുക.