ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 13-

വിദ്യാർഥിനികളോട് അനുചിതമായ രീതിയിൽ പെരുമാറുകയും ശാരീരിക ശിക്ഷ നൽകുകയും ചെയ്ത അധ്യാപകന്റെ നടപടി വിമർശനാർഹമാണെങ്കിലും ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാകാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ അത് പോക്സോ നിയമത്തിലെ ഗുരുതര ലൈംഗിക അതിക്രമമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഭാസ്കർ പോൾ പശ്ചിമബംഗാൾ സംസ്ഥാനത്തിനെതിരെ നൽകിയ അപ്പീലിൽ വിധി പറഞ്ഞത്. ഭാസ്കർ പോളിനായി അഭിഭാഷകൻ ഇർഷാദ് അഹമ്മദും സംഘവും സംസ്ഥാനത്തിനായി അഭിഭാഷകൻ നിഷാന്ത് അവാനയും സംഘവും ഹാജരായി. കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതിയുടെ ജൽപായ്ഗുരി സർക്യൂട്ട് ബെഞ്ച് കേസ് റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി.

ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യമില്ലെങ്കിൽ ശാരീരിക സ്പർശം മാത്രം പോക്സോ കുറ്റത്തിന് മതിയാകില്ല

പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് ഏഴിൽ പറയുന്ന ലൈംഗിക അതിക്രമം സ്ഥാപിക്കാൻ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം നിർണായക ഘടകമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിലെ ജീവനക്കാരൻ കുട്ടിക്കെതിരെ ലൈംഗിക അതിക്രമം നടത്തിയാൽ വകുപ്പ് ഒമ്പത് എഫ് പ്രകാരം അത് ഗുരുതര ലൈംഗിക അതിക്രമമാകുകയും വകുപ്പ് പത്ത് പ്രകാരം ശിക്ഷ ലഭിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ ശാരീരിക സമ്പർക്കം ഉണ്ടായെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ഈ വകുപ്പുകൾ ബാധകമാകില്ല. ആ പ്രവൃത്തിക്ക് ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്ന് ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകണമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്ന വിദ്യാർഥിനികളെ അടിക്കുകയും അരയിൽ നുള്ളുകയും ചെയ്തെന്നായിരുന്നു പരാതി

പത്താം ക്ലാസിലെ ചില വിദ്യാർഥിനികളെ അധ്യാപകൻ ശാരീരികമായി സ്പർശിച്ചുവെന്ന വിവരം വനിതാ അധ്യാപകർ പ്രധാനാധ്യാപകനെ അറിയിച്ചതോടെയാണ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ചത്. ജില്ലാ ശിശുസംരക്ഷണ യൂണിറ്റ് സ്കൂളിലെത്തി കൗൺസലിങ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്വേഷണം നടത്തി. ക്ലാസിൽ ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ അധ്യാപകൻ മുതുകിന്റെ മുകൾഭാഗത്ത് അടിച്ചിരുന്നെന്നും മുതുകിൽ തടവുകയും അരയിൽ നുള്ളുകയും ചെയ്ത രീതി അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കിയെന്നും വിദ്യാർഥിനികൾ പറഞ്ഞതായി അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഭൂപടം കൊണ്ടുവരാത്തതിന് ഒരു വിദ്യാർഥിനിയെ അടിക്കുകയും കഴുത്തിൽ അനുചിതമായി സ്പർശിക്കുകയും ചെയ്തെന്ന പരാതിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊലീസ് സ്വമേധയാ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

അധ്യാപകന്റെ പെരുമാറ്റം അനുചിതം; പക്ഷേ ലൈംഗിക കുറ്റത്തിന്റെ പരിധിയിലെത്തുന്നില്ലെന്ന് കോടതി

വിദ്യാർഥിനികളുടെ മൊഴികൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ച സുപ്രീംകോടതി, അധ്യാപകന്റെ പെരുമാറ്റം ശരിയായിരുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. പ്രത്യേകിച്ച് പെൺകുട്ടികളോട് ഇടപെടുമ്പോൾ ആവശ്യമായ സംവേദനക്ഷമത അധ്യാപകൻ കാണിച്ചില്ലെന്നും ശാരീരിക ശിക്ഷ നൽകിയത് അംഗീകരിക്കാനാവാത്ത നടപടിയാണെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ രണ്ട് വിദ്യാർഥിനികളുടെ മൊഴികൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് പത്ത് പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗിക കുറ്റം നടന്നുവെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.

വിദ്യാർഥികളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമത വേണമെന്ന് അധ്യാപകനോട് നിർദേശം

കേസ് റദ്ദാക്കിയതിലൂടെ അധ്യാപകന്റെ പെരുമാറ്റത്തെ കോടതി അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. ചെറിയ പ്രായത്തിലുള്ള വിദ്യാർഥികളോടും പ്രത്യേകിച്ച് പെൺകുട്ടികളോടും ഇടപെടുമ്പോൾ അധ്യാപകൻ സ്വയം കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമനാകേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്. ക്ലാസിൽ ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്നതോ ഭൂപടം കൊണ്ടുവരാതിരുന്നതോ പോലുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള അധ്യാപകൻ കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമമായി കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പോക്സോ വിചാരണ തന്നെ അധ്യാപകന്റെ ജീവിതത്തിൽ മായാത്ത കളങ്കമാകാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

പെൺകുട്ടികളുടെ സ്കൂളിലോ സഹവിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിലോ ജോലി ചെയ്യുന്ന അധ്യാപകനെതിരെ ലൈംഗിക അതിക്രമ ആരോപണം ഉയരുന്നതിന്റെ ഗുരുതര പ്രത്യാഘാതവും സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ചു. ഇത്തരം കേസിലെ വിചാരണ അധ്യാപകന്റെ ഔദ്യോഗിക ജീവിതത്തെയും വ്യക്തിജീവിതത്തെയും ഗുരുതരമായി ബാധിക്കാമെന്നും പിന്നീട് കുറ്റവിമുക്തനായാലും വിചാരണയുണ്ടാക്കിയ നഷ്ടവും കളങ്കവും പൂർണമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയണമെന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

പരാതിയിലെ കാലതാമസവും പരോക്ഷ മൊഴികളും സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചു

കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലുണ്ടായ കാലതാമസവും ക്രിമിനൽ നടപടി ആരംഭിച്ച രീതിയും ബെഞ്ച് പരിശോധിച്ചു. പ്രധാനാധ്യാപകനും വനിതാ അധ്യാപകരും നൽകിയ വിവരങ്ങൾ നേരിട്ടുള്ള സംഭവവിവരങ്ങളല്ലെന്നും അവ പരോക്ഷമായി ലഭിച്ച വിവരങ്ങളാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. വിദ്യാർഥിനികളുടെ മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിലെ മൊഴികളും കൗൺസലിങ് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം സ്ഥാപിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ ലഭ്യമല്ലെന്ന നിഗമനത്തിൽ കോടതി എത്തിയത്.

അലിപുർദ്വാറിലെ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ നിലനിന്ന കേസ് പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

വിചാരണ തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്നും ഭാസ്കർ പോളിന് കടുത്ത അനീതി ഉണ്ടാക്കുമെന്നും സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതിയുടെ ജൽപായ്ഗുരി സർക്യൂട്ട് ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. സമുക്തല പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ 2025ലെ 187-ാം നമ്പർ കേസിൽ നിന്നുണ്ടായ, അലിപുർദ്വാറിലെ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന 2025ലെ 83-ാം നമ്പർ പ്രത്യേക കേസിലെ മുഴുവൻ നടപടികളും സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി.

ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കാതെ പോക്സോ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തരുതെന്ന വിധി

രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായ സുപ്രീംകോടതി വിധിയായതിനാൽ പോക്സോ നിയമത്തിലെ ലൈംഗിക അതിക്രമ ആരോപണങ്ങൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം എന്ന നിയമഘടകം പരിശോധിക്കുന്നതിൽ ഈ തീരുമാനം പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ അധ്യാപകർക്ക് ശാരീരിക ശിക്ഷ നൽകാമെന്നോ അനുചിതമായ സ്പർശനം അംഗീകരിക്കപ്പെടുമെന്നോ കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഈ കേസിലെ വിദ്യാർഥിനികളുടെ മൊഴികളിൽ നിന്ന് പോക്സോ വകുപ്പ് പത്ത് പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗിക കുറ്റം വെളിപ്പെടുന്നില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ പരിധി.