ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-

പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അശ്വനി കുമാർ മിശ്രയ്ക്കെതിരെ സമൂഹമാധ്യമത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ ഉദ്ദേശ്യം ആരോപിച്ചെന്ന പരാതിയിൽ സൗരവ് ദാസിനെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി. ഭാരതീയ ജനതാ യുവമോർച്ച പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാന ജനറൽ സെക്രട്ടറിയും അഭിഭാഷകനുമായ നിതിൻ ഗാർഗാണ് ഹർജിക്കാരൻ. കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി സഹ കൺവീനറായ സൗരവ് ദാസിന്റെ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ലെ സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റാണ് നടപടിക്ക് ആധാരം. ദാസിനെ കുറ്റക്കാരനെന്ന് കോടതി ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല; കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.

ഡി.എ കുടിശ്ശിക വിധിക്ക് പിന്നിൽ രാഷ്ട്രീയമുണ്ടെന്നായിരുന്നു ആരോപണം

പഞ്ചാബ് സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്കും പെൻഷൻകാർക്കും കുടിശ്ശികയായ ക്ഷാമബത്തയും ക്ഷാമാശ്വാസവും നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിലെ ഹൈക്കോടതി വിധിയെയാണ് സൗരവ് ദാസ് വിമർശിച്ചത്. അന്ന് ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്ന അശ്വനി കുമാർ മിശ്രയും ജസ്റ്റിസ് രോഹിത് കപൂറും ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. കുടിശ്ശിക നൽകുന്നതുവരെ വലിയ പരസ്യപ്രചാരണങ്ങൾ പോലുള്ള അനാവശ്യ ചെലവുകൾ ഒഴിവാക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

മറ്റൊരു ബെഞ്ചിൽനിന്ന് കേസ് മാറ്റിയെന്ന പോസ്റ്റ് ഹർജിയുടെ കേന്ദ്രവിഷയം

രാഷ്ട്രീയമായി പ്രാധാന്യമുള്ള കേസ് മറ്റൊരു ‘സ്വതന്ത്ര ബെഞ്ചിൽ’ നിന്ന് അശ്വനി കുമാർ മിശ്ര പിൻവലിച്ച് റോസ്റ്റർ ലംഘിച്ച് സ്വന്തം ബെഞ്ചിൽ പരിഗണിച്ചുവെന്നാണ് സൗരവ് ദാസ് സമൂഹമാധ്യമത്തിൽ ആരോപിച്ചതെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. പഞ്ചാബിലെ സർക്കാരിന് ഏകദേശം 20,000 കോടി രൂപയുടെ സാമ്പത്തിക ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഉത്തരവാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്നും പണം നൽകാനുള്ള സമയം 30 ദിവസത്തിൽനിന്ന് 15 ദിവസമാക്കിയെന്നും ദാസ് ആരോപിച്ചതായി ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിയമനത്തെയും വിധിയെയും ബന്ധിപ്പിച്ചതിലും പരാതി

2026 ഓഗസ്റ്റ് ആറിന് അശ്വനി കുമാർ മിശ്രയെ ഇതേ ഹൈക്കോടതിയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായി ‘സ്ഥാനക്കയറ്റം നൽകി’ എന്ന രീതിയിലും ദാസ് പോസ്റ്റിട്ടതായി ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. എന്നാൽ ഓഗസ്റ്റ് ആറിന് സുപ്രീംകോടതി കൊളീജിയം അദ്ദേഹത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായി ശുപാർശ ചെയ്യുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും, അത് സ്ഥാനക്കയറ്റമായി അവതരിപ്പിച്ച് വിധിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയത് തെറ്റായ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ആരോപണമാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു. അശ്വനി കുമാർ മിശ്ര 2026 സെപ്റ്റംബർ ഏഴിനാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസായി ചുമതലയേറ്റത്.

കോടതിയെ രാഷ്ട്രീയ ഉപകരണമാക്കി ചിത്രീകരിച്ചെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

സൗരവ് ദാസിന്റെ പോസ്റ്റ് ഒരു കോടതി വിധിയോടുള്ള വിമർശനത്തിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിക്ക് രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്ന ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുന്നതാണെന്നും നിതിൻ ഗാർഗ് ആരോപിക്കുന്നു. ജഡ്ജിയുടെ നിയമനത്തെയും വിധിയെയും രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യുപകാരവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പരാമർശങ്ങൾ കോടതിയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുന്നതാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം. കൊളീജിയം സംവിധാനത്തെയും സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിയമന നടപടികളെയും പോസ്റ്റ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതായും ഹർജിക്കാരൻ ആരോപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പോസ്റ്റ് നീക്കണം; നിരുപാധിക മാപ്പും പറയണമെന്ന് ആവശ്യം

സൗരവ് ദാസിനെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. വിവാദ സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റ് നീക്കം ചെയ്യാനും അതേ സമൂഹമാധ്യമത്തിലൂടെ നിരുപാധികമായി മാപ്പുപറയാനും ദാസിന് നിർദേശം നൽകണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ ആവശ്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ഇപ്പോൾ കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി മാത്രം; സൗരവ് ദാസ് കുറ്റക്കാരനെന്ന് വിധിച്ചിട്ടില്ല

ഈ ഘട്ടത്തിലെ പ്രധാന നിയമസ്ഥിതി സൗരവ് ദാസിനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുകയാണ് എന്നത് മാത്രമാണ്. പോസ്റ്റിലെ ആരോപണങ്ങൾ കോടതിയലക്ഷ്യമാണോ, ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കണമോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനമെടുക്കാനുണ്ട്. അതിനാൽ ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങളെ കോടതി കണ്ടെത്തലായി കണക്കാക്കാനാകില്ല.

കോടതി വിധിയെ വിമർശിക്കുന്നതും ജുഡീഷ്യറിയുടെ സത്യസന്ധത ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും ഇനി പരിശോധനയിൽ

കോടതി വിധികളെ വിമർശിക്കാനുള്ള അവകാശവും ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് രാഷ്ട്രീയ ഉദ്ദേശ്യം ആരോപിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ അതിർത്തിയാണ് ഈ ഹർജിയിൽ പ്രസക്തമാകുന്നത്. എന്നാൽ സൗരവ് ദാസിന്റെ പോസ്റ്റ് ആ അതിർത്തി ലംഘിച്ചോയെന്ന കാര്യത്തിൽ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. തുടർനടപടിയിലായിരിക്കും അതിൽ വ്യക്തത വരിക.