ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 09-

പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനം പിരിച്ചുവിട്ടതോടെ പുറത്തുപോകുന്ന പങ്കാളിക്ക് സ്ഥാപനത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന ആസ്തികളിലുള്ള ഓഹരിയുടെ മൂല്യം പിരിച്ചുവിട്ട തീയതിയിൽ മരവിപ്പിക്കപ്പെടില്ലെന്നും, ആസ്തികളുടെ യഥാർഥ മൂല്യനിർണയം നടക്കുന്ന തീയതിയിലെ വില അടിസ്ഥാനമാക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി വിധിച്ചു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 09-ന് ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വി. സുമിത്ര റെഡ്ഡിയും മറ്റൊരാളും കെ. രംഗനാഥ റെഡ്ഡിക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ നൽകിയ അപ്പീലിൽ വിധി പറഞ്ഞത്. ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാനാണ് വിധി എഴുതിയത്. അപ്പീലുകാർക്കുവേണ്ടി അനംഗ ഭട്ടാചാര്യ, ദേവഹുതി തമുലി എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി കൃഷ്ണ ദേവ് ജഗർലമുഡി, ഷദാബ് അസ്ഹർ, അർപിത് കുമാർ മിശ്ര, വിഷ്ണു കാന്ത് മുണ്ടാഡ, അശുതോഷ് ദുബെ, രാജശ്രീ എ. ദുബെ, അമിത് പി. ഷാഹി എന്നിവരും ഹാജരായി. ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധി ശരിവച്ച സുപ്രീംകോടതി അപ്പീൽ തള്ളി.

1983-ൽ സ്ഥാപനം പിരിഞ്ഞെങ്കിലും ഭൂമിയുടെ ഓഹരിമൂല്യം അന്നത്തെ വിലയിൽ മരവിപ്പിക്കാനാകില്ല

ഹൈദരാബാദിൽ 3.27 ഏക്കർ ഭൂമിയുണ്ടായിരുന്ന പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനമാണ് തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രം. പങ്കാളികളിൽ ഒരാൾ ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്ന് ഇഷ്ടാനുസരണം പിരിച്ചുവിടാവുന്ന സ്ഥാപനം 1983 ഒക്ടോബർ 18-ന് പിരിഞ്ഞതായി കണക്കാക്കി. പുറത്തുപോകുന്ന പങ്കാളിക്ക് സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്ഥാവര ആസ്തിയിലുള്ള ഓഹരി 1983 ഒക്ടോബർ 18-ലെ വിലയിൽ കണക്കാക്കണോ, അതോ ഭൂമിയുടെ യഥാർഥ മൂല്യനിർണയമോ വിൽപ്പനയോ നടക്കുന്ന സമയത്തെ വിലയിൽ കണക്കാക്കണോ എന്നതായിരുന്നു സുപ്രീംകോടതിക്ക് മുന്നിലെ പ്രധാന ചോദ്യം.

ലാഭനഷ്ടം പിരിച്ചുവിട്ട തീയതിയിൽ കണക്കാക്കാം; ആസ്തിയിലെ ഓഹരിമൂല്യത്തിന് അതേ തീയതി ബാധകമല്ല

പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനത്തിന്റെ ലാഭവും നഷ്ടവും 1983 ഒക്ടോബർ 18 അടിസ്ഥാനമാക്കി നിർണയിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ആ തീയതിയുടെ പ്രസക്തി ലാഭനഷ്ടം കണക്കാക്കുന്നതിൽ മാത്രമാണ്. സ്ഥാപനത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന ആസ്തികളിൽ പങ്കാളിക്ക് ലഭിക്കേണ്ട ഓഹരിയുടെ പണമൂല്യം നിർണയിക്കുന്നതിൽ പിരിച്ചുവിട്ട തീയതി നിർണായകമല്ല. അതിനാൽ വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം ആസ്തി മൂല്യനിർണയം നടത്തുമ്പോൾ പഴയ വിലയിൽ പുറത്തുപോയ പങ്കാളിയുടെ അവകാശം ഒതുക്കാനാകില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

സ്ഥാപനം പിരിഞ്ഞാൽ ആസ്തികൾ വിറ്റ് പങ്കുവയ്ക്കണം; അല്ലെങ്കിൽ വിപണിവില നൽകി പങ്കാളികളുടെ അവകാശം തീർപ്പാക്കണം

പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനം പിരിച്ചുവിട്ടാൽ സാധാരണയായി അതിന്റെ ആസ്തികൾ പണമാക്കി മാറ്റേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ മറ്റ് പങ്കാളികളുടെ സമ്മതത്തോടെ ഒരാളോ ഒന്നിലധികം പങ്കാളികളോ ആസ്തി ഏറ്റെടുത്ത് ശേഷിക്കുന്ന പങ്കാളികളുടെ ഓഹരിക്ക് വിപണിവില നൽകുന്ന സാഹചര്യം ഇതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇത്തരത്തിൽ പരസ്പര ധാരണയിലൂടെ കണക്കുകൾ തീർപ്പാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആസ്തികൾ വിറ്റ് ലഭിക്കുന്ന തുക പങ്കാളികളുടെ ഓഹരി അനുപാതത്തിൽ വിതരണം ചെയ്യുകയാണ് വേണ്ടതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പഴയ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ആസ്തി പുതിയ പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനത്തിന് സ്വന്തം നിലയിൽ കൈവശം വയ്ക്കാനാവില്ല

പഴയ പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനം പിരിച്ചുവിട്ടശേഷം ബിസിനസ് തുടരാൻ രൂപീകരിക്കുന്ന പുതിയ സ്ഥാപനത്തിന് പഴയ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ആസ്തികൾ സ്വമേധയാ കൈവശം വച്ച് ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പിരിച്ചുവിട്ട സ്ഥാപനത്തിലെ എല്ലാ പങ്കാളികളുടെയും അവകാശങ്ങൾ ആദ്യം തീർപ്പാക്കണം. അതിന് ധാരണയില്ലെങ്കിൽ പഴയ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ആസ്തികൾ വിറ്റ് മൂല്യം പങ്കുവയ്ക്കേണ്ടിവരുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിരാജ് കൺസ്ട്രക്ഷൻസിന്റെ ഭൂമി പുതിയ സ്ഥാപനത്തിന് വാങ്ങാതെ നിലനിർത്തിയത് നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് കോടതി

തർക്കത്തിലുള്ള ഭൂമി പഴയ പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനമായ വിരാജ് കൺസ്ട്രക്ഷൻസിന്റേതാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. പുതുതായി രൂപീകരിച്ച പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനത്തിന് ഈ ഭൂമി നിലനിർത്തണമെങ്കിൽ പഴയ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് അത് വാങ്ങുകയോ പുറത്തുപോകുന്ന പങ്കാളിയുടെ അവകാശം ഉൾപ്പെടെ കണക്കുകൾ തീർപ്പാക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു. അത് നടന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ പുതിയ സ്ഥാപനം ഭൂമി കൈവശം വച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി നിലപാട് ശരിവച്ചു; അപ്പീലുകാർക്ക് സുപ്രീംകോടതിയിൽ ആശ്വാസമില്ല

പുറത്തുപോകുന്ന പങ്കാളിയുടെ ആസ്തിയിലെ ഓഹരി പിരിച്ചുവിട്ട ദിവസത്തെ പഴയ വിലയിൽ കണക്കാക്കണമെന്ന നിലപാട് സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട് ശരിവച്ച് വി. സുമിത്ര റെഡ്ഡിയും മറ്റൊരാളും നൽകിയ അപ്പീൽ കോടതി തള്ളി. ഇതോടെ തർക്കത്തിലുള്ള ആസ്തിയുടെ മൂല്യം യഥാർഥമായി നിർണയിക്കുന്ന സമയത്തെ വിലയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കാളിയുടെ അവകാശം കണക്കാക്കണമെന്ന നിലപാട് നിലനിൽക്കും.

പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ആസ്തിവിഭജനത്തിൽ യഥാർഥ മൂല്യനിർണയത്തിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

സുപ്രീംകോടതി വിധിയായതിനാൽ പങ്കാളിത്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ പിരിച്ചുവിടുമ്പോഴുള്ള ആസ്തിവിഭജന തർക്കങ്ങളിൽ രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും. പിരിച്ചുവിട്ട തീയതി ലാഭനഷ്ടം നിർണയിക്കാൻ പ്രധാനമാണെങ്കിലും ശേഷിക്കുന്ന ആസ്തികളിലെ പങ്കാളിയുടെ അവകാശത്തിന്റെ പണമൂല്യം അതേ തീയതിയിൽ മരവിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതോടൊപ്പം പഴയ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ആസ്തികൾ ഉപയോഗിച്ച് പുതിയ സ്ഥാപനം തുടരണമെങ്കിൽ പുറത്തുപോകുന്ന പങ്കാളികളുടെ അവകാശം ആദ്യം നിയമാനുസൃതമായി തീർപ്പാക്കണമെന്നും വിധി ഉറപ്പിക്കുന്നു.