ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 09-

സ്റ്റാൻഡ് അപ്പ് കൊമേഡിയൻ പുൽകിത് മണിയുടെ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം റീലുകൾക്കെതിരെ അജ്ഞാതർ നൽകിയ പകർപ്പവകാശ പരാതികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ മെറ്റ പ്ലാറ്റ്ഫോംസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള എതിർകക്ഷികൾക്ക് സമൻസ് അയച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 9ന് കേസ് പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് ജ്യോതി സിങ് ഇടക്കാല ആശ്വാസത്തിനുള്ള അപേക്ഷയിലും നോട്ടീസ് നൽകി. പുൽകിത് മണിയാണ് ഹർജിക്കാരൻ. മെറ്റ പ്ലാറ്റ്ഫോംസ് ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്, ഗൂഗിൾ, വാട്സ്ആപ്പ്, കേന്ദ്ര ടെലികമ്യൂണിക്കേഷൻ വകുപ്പ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, വിവിധ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ടുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പത്ത് അജ്ഞാത എതിർകക്ഷികൾ എന്നിവരാണ് കേസിലെ പ്രതികൾ. ഇടക്കാല അപേക്ഷ 2027 ജനുവരി 18ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

നീക്കം ചെയ്ത രണ്ട് റീലുകളും പുനഃസ്ഥാപിച്ചെന്ന് മെറ്റ കോടതിയിൽ

കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ പുൽകിത് മണിയുടെ നീക്കം ചെയ്ത രണ്ട് ഇൻസ്റ്റഗ്രാം റീലുകളും പുനഃസ്ഥാപിച്ചതായി മെറ്റയുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇക്കാര്യം പുൽകിത് മണിയുടെ അഭിഭാഷകനും അംഗീകരിച്ചു. ചില അജ്ഞാത എതിർകക്ഷികളുടെ അടിസ്ഥാന വരിക്കാരുടെ വിവരങ്ങളും ഐപി ലോഗ് വിവരങ്ങളും പാസ്‌വേഡ് സംരക്ഷിത രേഖയായി പുൽകിത് മണിക്ക് നൽകുമെന്നും മെറ്റ അറിയിച്ചു.

ഗൂഗിൾ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം വിവരങ്ങൾ നൽകും; വാട്സ്ആപ്പ് രേഖകൾ സംരക്ഷിക്കും

ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് അജ്ഞാത എതിർകക്ഷികളുടെ അടിസ്ഥാന വരിക്കാരുടെ വിവരങ്ങൾ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം നൽകുമെന്ന് ഗൂഗിൾ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ബന്ധപ്പെട്ട ഫോൺ നമ്പറിന്റെ അടിസ്ഥാന വരിക്കാരുടെ വിവരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമെന്നും അവ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന രേഖ മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കകം മുദ്രവച്ച കവറിലോ പാസ്‌വേഡ് സംരക്ഷിത രേഖയായോ കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുമെന്നും വാട്സ്ആപ്പ് അറിയിച്ചു.

സ്വന്തം സൃഷ്ടികൾക്കെതിരെ അജ്ഞാതർ ആവർത്തിച്ച് പരാതിപ്പെട്ടെന്ന് പുൽകിത് മണി

തന്റെ യഥാർഥ സൃഷ്ടികൾക്കെതിരെ ആരാണെന്നോ അവയിൽ എന്ത് അവകാശമാണ് അവകാശപ്പെടുന്നതെന്നോ അറിയാത്ത വ്യക്തികൾ ആവർത്തിച്ച് പകർപ്പവകാശ പരാതികൾ നൽകിയെന്നാണ് പുൽകിത് മണിയുടെ കേസ്. നീക്കം ചെയ്ത രണ്ട് റീലുകളും സ്വന്തം സൃഷ്ടികളാണെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. ആദ്യ റീൽ അടിസ്ഥാന ദൃശ്യങ്ങളുടെ യഥാർഥ സ്രഷ്ടാവിന്റെ അറിവോടെയും സമ്മതത്തോടെയും താൻ സ്വതന്ത്രമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത് എഡിറ്റ് ചെയ്തതാണെന്നും രണ്ടാമത്തേത് സ്വന്തം സ്റ്റാൻഡ് അപ്പ് കോമഡി പ്രകടനത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

ഉടമസ്ഥാവകാശം തെളിയിക്കാതെയുള്ള പരാതികൾ മെറ്റ അംഗീകരിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം

പരാതി നൽകിയവർക്ക് റീലുകളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളില്ലാതിരുന്നിട്ടും മെറ്റ പരാതികൾ അംഗീകരിക്കുകയും തന്റെ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുകയും ഇൻസ്റ്റഗ്രാം പേജിനെതിരെ പകർപ്പവകാശ ലംഘന മുന്നറിയിപ്പുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പുൽകിത് മണിയുടെ ആരോപണം. തന്റെ സൃഷ്ടികളുടെ കർത്തൃത്വവും നേരത്തെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന്റെ തെളിവുകളും സഹിതം മെറ്റയ്ക്ക് അപ്പീൽ നൽകിയെങ്കിലും തെളിവുകൾ പരിഗണിച്ചുള്ള വിശദമായ തീരുമാനം ലഭിച്ചില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

പകർപ്പവകാശ മുന്നറിയിപ്പുകൾ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി ഹർജി

തനിക്കെതിരെ രേഖപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പവകാശ ലംഘന മുന്നറിയിപ്പുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നാണ് പുൽകിത് മണിയുടെ പ്രധാന ആവശ്യം. ഈ പരാതികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്റെ ‘ഹണ്ണിഹൂഈസ്ഫണ്ണി’ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം പേജ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുകയോ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുകയോ അവസാനിപ്പിക്കുകയോ നിയന്ത്രിക്കുകയോ മറ്റ് പ്രതികൂല നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് മെറ്റയെ സ്ഥിരമായി വിലക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പരാതികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങളും ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളും അജ്ഞാത എതിർകക്ഷികളെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള വിവരങ്ങളും സംരക്ഷിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തണമെന്നും ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

അന്തിമ വിധിയല്ല; പകർപ്പവകാശ മുന്നറിയിപ്പുകളുടെ നിയമസാധുത കോടതി പിന്നീട് പരിശോധിക്കും

2026 സെപ്റ്റംബർ 9ലെ നടപടി പുൽകിത് മണിയുടെ പകർപ്പവകാശ അവകാശവാദങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചുള്ള അന്തിമ വിധിയല്ല. കോടതി നിലവിൽ എതിർകക്ഷികൾക്ക് സമൻസ് അയക്കുകയും ഇടക്കാല അപേക്ഷയിൽ നോട്ടീസ് നൽകുകയുമാണ് ചെയ്തത്. അതേസമയം നീക്കം ചെയ്ത രണ്ട് റീലുകളും മെറ്റ പുനഃസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിവിധ അജ്ഞാത എതിർകക്ഷികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നൽകുകയോ സംരക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് മെറ്റ, ഗൂഗിൾ, വാട്സ്ആപ്പ് എന്നിവയും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇടക്കാല അപേക്ഷ 2027 ജനുവരി 18ന് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തുടർനടപടികൾ വ്യക്തമാകും.

സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിലെ പകർപ്പവകാശ പരാതികളുടെ പരിശോധന നിർണായകം; ഇപ്പോൾ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല

നിയമപരമായി ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിലെ പകർപ്പവകാശ പരാതികൾ സംബന്ധിച്ച് പുതിയ പൊതുനിയമമോ അന്തിമ നിയമമാനദണ്ഡമോ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. സാമൂഹികതലത്തിൽ സ്രഷ്ടാക്കളുടെ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതും അജ്ഞാത അക്കൗണ്ടുകളിൽ നിന്നുള്ള പരാതികളും സംബന്ധിച്ച തർക്കമാണ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ പരാതിക്കാരുടെ തിരിച്ചറിയൽ വിവരങ്ങൾ, പകർപ്പവകാശ മുന്നറിയിപ്പുകളുടെ നിയമസാധുത, പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ നടപടി എന്നിവ ഇനി കേസിന്റെ തുടർഘട്ടങ്ങളിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടും.