ശ്രീനഗർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 04-

1990ൽ കശ്മീരി പണ്ഡിറ്റ് നഴ്‌സ് സർള ഭട്ടിനെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ തനിക്ക് പങ്കില്ലെന്ന് ജമ്മു കശ്മീർ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് നേതാവ് യാസിൻ മാലിക്. എന്നാൽ കേസിലെ വിചാരണ ഇനി എതിർത്ത് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകില്ലെന്നും തനിക്ക് വധശിക്ഷ നൽകണമെന്നും ശ്രീനഗറിലെ പ്രത്യേക ടാഡ/പോട്ട കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച 25 പേജുള്ള സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ മാലിക് ആവശ്യപ്പെട്ടു. വിചാരണ നേരിടേണ്ടെന്ന തീരുമാനം കുറ്റസമ്മതമോ പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതായോ കണക്കാക്കരുതെന്നും മാലിക് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. 2026 ജൂണിൽ സംസ്ഥാന അന്വേഷണ ഏജൻസി സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിന് മറുപടിയായാണ് സത്യവാങ്മൂലം. സർള ഭട്ടിന്റെ കൊലപാതക ഗൂഢാലോചനയിൽ മാലിക്കിന് പങ്കുണ്ടെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ആരോപണം.

1990 ഏപ്രിലിൽ സർള ഭട്ടിനെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൊലപ്പെടുത്തി; 36 വർഷത്തിനുശേഷം കുറ്റപത്രം

ശ്രീനഗറിലെ ഷേർ-ഇ-കശ്മീർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് മെഡിക്കൽ സയൻസസിലെ നഴ്‌സായിരുന്ന സർള ഭട്ടിനെ 1990 ഏപ്രിലിലാണ് തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൊലപ്പെടുത്തിയത്. കേസിൽ സംസ്ഥാന അന്വേഷണ ഏജൻസി 2026 ജൂണിൽ സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിലാണ് യാസിൻ മാലിക്കിനെയും പ്രതികളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്. സംഭവം നടന്ന് മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടിലേറെ കഴിഞ്ഞാണ് തന്നെ കേസിൽ പ്രതിയാക്കിയതെന്നും ഇത് ഞെട്ടലുണ്ടാക്കിയെന്നും മാലിക് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളുടെയും തീരുമാനങ്ങളുടെയും ഫലമായാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയെന്നും തന്നെ തെറ്റായി കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതാണെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. ഇവ മാലിക്കിന്റെ വാദങ്ങളാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തലുകളല്ലെന്നും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് കിട്ടിയെന്ന കൈയെഴുത്തുകുറിപ്പ് ചോദ്യം ചെയ്ത് മാലിക്

പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിക്കുന്ന പ്രധാന തെളിവുകളിലൊന്നായ ജമ്മു കശ്മീർ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ടിന്റെ പേരിലുള്ളതായി പറയുന്ന കൈയെഴുത്തുകുറിപ്പിനെയാണ് മാലിക് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് ലഭിച്ചെന്ന് പറയുന്ന കുറിപ്പിൽ കൊലപാതകത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുകയും ജാവേദ് മിർ, ഷെയ്ഖ് അബ്ദുൽ ഹമീദ്, മുഹമ്മദ് യാസിൻ മാലിക് എന്നിവരുടെ പേരുകൾ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നാണ് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നത്. ഈ രേഖയടക്കം ഇപ്പോൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിക്കുന്ന തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയാണ് മാലിക് ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.

ജൂൺ രണ്ടിനും മൂന്നിനും തിഹാർ ജയിലിലെത്തി ചോദ്യം ചെയ്തു; കൊലപാതകം നിർദേശിച്ചെന്ന ആരോപണം നിഷേധിച്ചു

കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ തുടർന്ന് 2026 ജൂൺ രണ്ടിനും മൂന്നിനും സംസ്ഥാന അന്വേഷണ ഏജൻസിയിലെ മൂന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ തിഹാർ സെൻട്രൽ ജയിൽ നമ്പർ ഏഴിലെത്തി തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്തതായി മാലിക് പറയുന്നു. കൈയെഴുത്തുകുറിപ്പും സർള ഭട്ട് സുരക്ഷാസേനയ്ക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയിരുന്നുവെന്ന സംശയത്തെ തുടർന്ന് അവരെ കൊലപ്പെടുത്താൻ മാലിക് നിർദേശിച്ചെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദവുമാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രധാനമായി ഉന്നയിച്ചതെന്നാണ് സത്യവാങ്മൂലം. സർള ഭട്ട് നിരപരാധിയായ സാധാരണ പൗരയായിരുന്നെന്നും അവർ സുരക്ഷാസേനയ്ക്ക് രഹസ്യമായി വിവരങ്ങൾ നൽകിയിരുന്നെന്ന ആരോപണം ശരിയല്ലെന്നും മാലിക് വാദിക്കുന്നു.

കൊലപാതക സമയത്ത് ഗുരുതര പരിക്കേറ്റ് ചികിത്സയിലായിരുന്നുവെന്ന് മാലിക്കിന്റെ വാദം

സർള ഭട്ട് കൊല്ലപ്പെട്ട സമയത്തെ തന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയും നിരപരാധിത്വം വാദിക്കാൻ മാലിക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. 1990 ഏപ്രിൽ എട്ടിന് സുരക്ഷാ നടപടിക്കിടെ അഞ്ചാം നിലയിൽനിന്ന് വീണ് തനിക്ക് ജീവന് ഭീഷണിയായ പരിക്കേറ്റെന്നും ദീർഘനേരം അബോധാവസ്ഥയിലായിരുന്നെന്നുമാണ് മാലിക്കിന്റെ വാദം. ഏപ്രിൽ 19ന് സർള ഭട്ടിനെ കൊലപ്പെടുത്താൻ താൻ നിർദേശിച്ചുവെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം അന്നത്തെ തന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയും ആശുപത്രിവാസവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്നും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നു.

സർള ഭട്ടിന്റെ കൊലപാതകം അറിഞ്ഞത് 1991 ഫെബ്രുവരിയിലെന്ന് അവകാശവാദം

സർള ഭട്ടിനെക്കുറിച്ചോ അവരുടെ കൊലപാതകത്തെക്കുറിച്ചോ സംഭവം നടന്ന സമയത്ത് അറിവുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നാണ് മാലിക്കിന്റെ മറ്റൊരു വാദം. 1991 ഫെബ്രുവരി 21ന് ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിയുമ്പോഴാണ് സർള ഭട്ടിന്റെ കൊലപാതകത്തെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി അറിഞ്ഞതെന്നാണ് സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ അവകാശവാദം. 1990കളിൽ താനും ജമ്മു കശ്മീർ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ടിലെ മറ്റ് അംഗങ്ങളും വിവിധ കേസുകളിൽ അറസ്റ്റിലാവുകയും അന്വേഷണം നേരിടുകയും ചെയ്തപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് ഈ കേസിൽ തന്നെ പ്രതിയാക്കിയില്ലെന്നും മാലിക് ചോദിക്കുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദങ്ങൾ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്കുശേഷം രൂപപ്പെടുത്തിയതാണെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോപണം.

‘വിചാരണ ഇനി എതിർക്കില്ല’; പക്ഷേ അത് കുറ്റസമ്മതമല്ലെന്ന് മാലിക്

സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ഭാഗം കേസിലെ വിചാരണ ഇനി എതിർത്ത് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകില്ലെന്ന മാലിക്കിന്റെ പ്രഖ്യാപനമാണ്. വ്യക്തിപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചും ആഴത്തിൽ ആലോചിച്ചുമാണ് ഈ തീരുമാനമെടുത്തതെന്നാണ് വിശദീകരണം. എന്നാൽ വിചാരണ എതിർക്കാത്തത് പ്രോസിക്യൂഷൻ പറയുന്ന വസ്തുതകളോ ആരോപണങ്ങളോ അംഗീകരിക്കുന്നതായോ കുറ്റസമ്മതമായോ കാണരുതെന്ന് മാലിക് പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം തനിക്ക് വധശിക്ഷ നൽകണമെന്നാണ് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

വാജ്പേയി സർക്കാരിന്റെ കാലത്തെ രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളും സമാധാനശ്രമങ്ങളും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ

മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി അടൽ ബിഹാരി വാജ്പേയിയുടെ സർക്കാരിന്റെ കാലത്തേതുൾപ്പെടെ രാഷ്ട്രീയ, രഹസ്യാന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായുണ്ടായ ഇടപെടലുകളും ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സമാധാനശ്രമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശയവിനിമയങ്ങളും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ മാലിക് വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്. തടവുകാലത്തും അതിനുശേഷവും ഉണ്ടായ വിവിധ കൂടിക്കാഴ്ചകളും വിദേശത്തെ ചികിത്സാകാലത്തെ സംഭവങ്ങളും തന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലമായാണ് മാലിക് അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇവയും മാലിക്കിന്റെ സ്വന്തം വിവരണങ്ങളും അവകാശവാദങ്ങളുമാണ്.

കുറ്റം തെളിഞ്ഞിട്ടില്ല; എസ്.ഐ.എയുടെ ആരോപണങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കാനുണ്ട്

യാസിൻ മാലിക്കിന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ വാദങ്ങളൊന്നും പ്രത്യേക ടാഡ/പോട്ട കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളല്ല. സർള ഭട്ട് വധക്കേസിലെ എസ്.ഐ.എ കുറ്റപത്രത്തിലെ ആരോപണങ്ങളും മാലിക്കിന്റെ പ്രതിരോധവാദങ്ങളും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്. വിചാരണ എതിർക്കില്ലെന്ന മാലിക്കിന്റെ തീരുമാനം മാത്രം അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനായി കോടതി കണ്ടെത്തിയെന്നോ കുറ്റം സമ്മതിച്ചെന്നോ അർഥമാക്കുന്നില്ല. കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമമായി തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് പ്രത്യേക കോടതിയാണ്.