ദമ്പതികളിൽ ഒരാൾ പ്രായപരിധിക്കുള്ളിലാണെങ്കിൽ ഐവിഎഫ് അനുവദിക്കാം: ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി

അഹമ്മദാബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 03 –

സഹായക പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യ നിയമത്തിലെ ഉയർന്ന പ്രായപരിധി ദമ്പതികളിൽ ഒരാൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റൊരാൾ പ്രായപരിധി കടന്നെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ദമ്പതികൾക്ക് ഐവിഎഫ് ചികിത്സ നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് നിർസാർ എസ്. ദേശായിയാണ് എക്സ് നൽകിയ പ്രത്യേക സിവിൽ അപേക്ഷ അനുവദിച്ചത്. ചീഫ് മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ കം സിവിൽ സർജൻ ആൻഡ് അപ്രോപ്രിയേറ്റ് അതോറിറ്റിയും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഭാര്യ 50 വയസ്സ് കഴിഞ്ഞെങ്കിലും ഭർത്താവിന് 54 വയസ്സ് മാത്രമായതിനാൽ ദമ്പതികൾക്ക് സഹായക പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യാ സേവനം ലഭ്യമാക്കണമെന്നായിരുന്നു ഹർജി.

ഭാര്യ 50 വയസ്സ് കടന്നതിനാൽ ഐവിഎഫ് നിഷേധിച്ചു; ഭർത്താവിന് പ്രായം 54

ദമ്പതികളുടെ 25 വയസ്സുള്ള മകൻ ആത്മഹത്യ ചെയ്തതിനെത്തുടർന്ന് മറ്റൊരു കുഞ്ഞ് വേണമെന്ന് അവർ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. ദമ്പതികൾക്ക് ഒരു മകളുമുണ്ട്. ഭാര്യയ്ക്ക് സ്വാഭാവികമായി ഗർഭം ധരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഐവിഎഫ് ചികിത്സയ്ക്കായി ഡോക്ടറെ സമീപിച്ചു. എന്നാൽ ഭാര്യ നിയമത്തിൽ നിശ്ചയിച്ച 50 വയസ്സെന്ന ഉയർന്ന പ്രായപരിധി കഴിഞ്ഞതിനാൽ ഡോക്ടർ ചികിത്സ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഭർത്താവിന് 54 വയസ്സായിരുന്നു. തുടർന്ന് ബന്ധപ്പെട്ട അധികൃതരെ സമീപിച്ചെങ്കിലും അപേക്ഷ നിരസിച്ചതോടെയാണ് ദമ്പതികൾ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

സ്ത്രീക്ക് 21 മുതൽ 50 വയസ്സിന് താഴെയും പുരുഷന് 21 മുതൽ 55 വയസ്സിന് താഴെയും പ്രായപരിധി

സഹായക പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യ നിയന്ത്രണ നിയമം 2021ലെ വകുപ്പ് 21(ജി) പ്രകാരം 21 വയസ്സിന് മുകളിലും 50 വയസ്സിന് താഴെയുമുള്ള സ്ത്രീകൾക്കും 21 വയസ്സിന് മുകളിലും 55 വയസ്സിന് താഴെയുമുള്ള പുരുഷന്മാർക്കുമാണ് ക്ലിനിക്കുകൾക്ക് സഹായക പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യാ സേവനം നൽകാൻ കഴിയുന്നത്. ഭാര്യ ഈ പ്രായപരിധി കടന്നതായിരുന്നു അധികൃതരുടെ നിരസനത്തിന് കാരണം.

പ്രായയോഗ്യത ഓരോ പങ്കാളിയെയും പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കാമെന്ന മുൻവിധികൾ ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 2(ഇ)യിലെ ‘കമ്മീഷനിങ് കപ്പിൾ’ എന്ന നിർവചനവും ജസ്റ്റിസ് നിർസാർ എസ്. ദേശായി പരിശോധിച്ചു. സഹായക പ്രത്യുൽപാദന ക്ലിനിക്കിന്റെയോ ബാങ്കിന്റെയോ സേവനം തേടുന്ന വന്ധ്യതയുള്ള വിവാഹിത ദമ്പതികളെയാണ് ഈ നിർവചനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്. 2024ലെ സഞ്ചിത ഘോഷ് കേസിലെ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി വിധിയും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ദമ്പതികളിൽ ഒരാൾ വകുപ്പ് 21(ജി)യിലെ ഉയർന്ന പ്രായപരിധിക്കുള്ളിലാണെങ്കിൽ മറ്റൊരാൾ അതിന് പുറത്താണെന്നത് മാത്രം ചികിത്സ നിഷേധിക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ആ വിധിയിലും സ്വീകരിച്ചതെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിരുദ്ധമായ ഒരു വിധിയും അധികൃതർ ഹാജരാക്കിയില്ല; ദമ്പതികളുടെ ഹർജി അനുവദിച്ചു

സമാന നിലപാട് സ്വീകരിച്ച നിരവധി കോടതി വിധികളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിന് വിരുദ്ധമായ ഒരു വിധിയും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന് കോടതിക്ക് മുന്നിൽ കാണിക്കാനായില്ലെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹർജിയിലെ ആവശ്യപ്രകാരം ദമ്പതികളുടെ അപേക്ഷ അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു. ഇതോടെ ഭാര്യ 50 വയസ്സ് കഴിഞ്ഞെന്ന കാരണം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഇവർക്ക് ഐവിഎഫ് സേവനം നിഷേധിച്ച നടപടി നിലനിൽക്കില്ല.

ഗുജറാത്തിലെ സമാന ഐവിഎഫ് അപേക്ഷകളിൽ ദമ്പതികളിലെ ഒരാളുടെ പ്രായയോഗ്യത നിർണായകമാകും

ഈ കേസിൽ ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ച വ്യാഖ്യാനം പ്രകാരം സഹായക പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യ നിയമത്തിലെ പ്രായനിബന്ധന പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ദമ്പതികളിൽ ഒരാൾ ഉയർന്ന പ്രായപരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന സാഹചര്യം പരിഗണിക്കേണ്ടിവരും. ഒരാളുടെ പ്രായപരിധി ലംഘനം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ചികിത്സ നിഷേധിച്ച നടപടി ഈ കേസിൽ കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. എന്നാൽ ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയാത്ത കൂടുതൽ നിയമഫലങ്ങളോ പൊതുവായ ഇളവുകളോ കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചതായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.