ബെംഗളൂരു, 2026 സെപ്റ്റംബർ 02 –
2013ൽ വിവാഹിതരായി 2016 മുതൽ വേർപിരിഞ്ഞു കഴിയുന്ന ബെംഗളൂരു ദമ്പതികളുടെ വിവാഹമോചനം കർണാടക ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. വിവാഹബന്ധത്തിന് ഇനി പ്രസക്തിയോ ഫലപ്രാപ്തിയോ ഇല്ലെന്നും ബന്ധം പൂർണമായി അവസാനിച്ചെന്നും ഇരുകക്ഷികളും അറിയിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് നടപടി. കുടുംബക്കോടതിയുടെ 2021 ഡിസംബറിലെ വിവാഹമോചന ഉത്തരവിനെതിരെ ഭാര്യ നൽകിയ അപ്പീലിൽ ജസ്റ്റിസ് ഡി.കെ. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് ടി.എം. നദാഫ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27ന് ഉത്തരവിട്ടത്. ഭാര്യയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ നിധി ഷെട്ടിയും രമേഷ് കെയും ഭർത്താവിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ കപിൽ ദീക്ഷിതും ഹാജരായി. ഭാര്യയ്ക്ക് 25 ലക്ഷം രൂപ സ്ഥിര ജീവനാംശമായി അഞ്ച് തുല്യ ഗഡുക്കളിൽ നൽകണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം.
പ്രണയവിവാഹം 2013ൽ; മൂന്നുവർഷത്തിനകം ഇരുവരും വേർപിരിഞ്ഞു
കുടുംബാംഗങ്ങളുടെയും ബന്ധുക്കളുടെയും സാന്നിധ്യത്തിൽ 2013 നവംബറിലായിരുന്നു ഇരുവരുടെയും പ്രണയവിവാഹം. വിവാഹത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ ഭാര്യ തന്റെ മാതാപിതാക്കൾക്കൊപ്പം താമസിക്കാൻ താൽപര്യം കാണിച്ചില്ലെന്നും ഇരുവർക്കുമിടയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ ക്രമേണ രൂക്ഷമായെന്നും ഭർത്താവ് വാദിച്ചു. 2016 മേയ് മുതൽ ഇരുവരും വേർപിരിഞ്ഞു താമസിക്കാൻ തുടങ്ങിയതായും പിന്നീട് സ്ഥിര ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടാതെ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ വിവാഹമോചനം നേടാൻ ഭാര്യ ഇ-മെയിലിലൂടെ സമീപിച്ചതായും ഭർത്താവ് കോടതിയിൽ അവകാശപ്പെട്ടു.
പട്ടികജാതിക്കാരിയായതിനാൽ ഭർത്താവിന്റെ വീട്ടിൽ വിവേചനം നേരിട്ടെന്ന് ഭാര്യ
ഭർത്താവിന്റെ വാദം ഭാര്യ നിഷേധിച്ചു. താൻ പട്ടികജാതിയിൽപ്പെട്ടയാളായതിനാൽ ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബം വിവാഹത്തെ എതിർത്തിരുന്നുവെന്നാണ് ഭാര്യയുടെ ആരോപണം. ജാതിവ്യത്യാസം കാരണം ഭർത്താവിന്റെ പിതാവ് തന്റെ കുടുംബാംഗങ്ങളിൽനിന്ന് അകലം പാലിച്ചെന്നും താൻ തയ്യാറാക്കിയ ഭക്ഷണം ഭർതൃവീട്ടുകാർ കഴിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. ഒടുവിൽ ഭർത്താവിന്റെ ഹർജി അനുവദിച്ച കുടുംബക്കോടതി 2021ൽ വിവാഹബന്ധം വേർപെടുത്തി. ഇതിനെതിരെയാണ് ഭാര്യ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
ഭാര്യ 40 ലക്ഷം ആവശ്യപ്പെട്ടു; ഭർത്താവ് മുന്നോട്ടുവച്ചത് 15 ലക്ഷം രൂപ
ജീവനാംശത്തുകയെച്ചൊല്ലിയും ഹൈക്കോടതിയിൽ തർക്കമുണ്ടായി. ഏറെ ചർച്ചകൾക്കുശേഷം 15 ലക്ഷം രൂപ മൂന്ന് പ്രതിമാസ ഗഡുക്കളായി നൽകി വിഷയം തീർപ്പാക്കാമെന്ന് ഭർത്താവ് അറിയിച്ചു. എന്നാൽ 40 ലക്ഷം രൂപ വേണമെന്ന നിലപാടിൽ ഭാര്യ തുടർന്നു. വിവാഹസമയത്ത് ഭർത്താവിന് പ്രതിമാസം 20,000 രൂപ വരുമാനമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഭാര്യ അവകാശപ്പെട്ടു. ഭാര്യ സ്വകാര്യ സ്ഥാപനത്തിൽ ജോലി ചെയ്ത് ഏകദേശം ഒരു ലക്ഷം രൂപ സമ്പാദിച്ചിരുന്നുവെന്നും അത് തന്റെ വരുമാനത്തേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നുവെന്നും ഭർത്താവ് വാദിച്ചു.
25 ലക്ഷം രൂപയിൽ കോടതി തീർപ്പാക്കി; സെപ്റ്റംബർ മുതൽ അഞ്ച് ലക്ഷം വീതം നൽകണം
ഇരുകക്ഷികളുടെയും നിലപാടുകൾ പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി സ്ഥിര ജീവനാംശം 25 ലക്ഷം രൂപയായി നിശ്ചയിച്ചു. അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ വീതമുള്ള അഞ്ച് തുല്യ ഗഡുക്കളായാണ് ഭർത്താവ് തുക നൽകേണ്ടത്. ആദ്യ ഗഡു 2026 സെപ്റ്റംബറിൽ നൽകണം. കോടതി നിർദേശിച്ച തുക നൽകുന്നതിൽ ഭർത്താവ് വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കി പണം ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ഭാര്യയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
വിവാഹബന്ധം പൂർണമായി അവസാനിച്ചെന്ന് ഇരുകക്ഷികളും; പരസ്പര കേസുകളും പിൻവലിക്കും
വിവാഹത്തിന് ഇനി അർഥമില്ലെന്നും ബന്ധത്തിൽ ഒന്നും അവശേഷിക്കുന്നില്ലെന്നും ദാമ്പത്യബന്ധം തുടരുന്നതിൽ ലക്ഷ്യമില്ലെന്നും ഇരുവരും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ വിവാഹത്തിൽ കുട്ടികളുമില്ല. വിവാഹമോചനവും സ്ഥിര ജീവനാംശവും സംബന്ധിച്ച തീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരസ്പരം നൽകിയ കേസുകൾ പിൻവലിക്കുമെന്നും ദമ്പതികൾ അറിയിച്ചതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഇതോടെ കുടുംബക്കോടതി അനുവദിച്ച വിവാഹമോചനം നിലനിൽക്കും; ഭാര്യയ്ക്ക് ലഭിക്കേണ്ട സ്ഥിര ജീവനാംശം 25 ലക്ഷം രൂപയായിരിക്കും.
വിവാഹമോചനം നിലനിൽക്കും; ജീവനാംശം നൽകാത്തപക്ഷം ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ ഭാര്യയ്ക്ക് അവകാശം
2026 ഓഗസ്റ്റ് 27ലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഭാര്യയുടെ അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കിയ ഹൈക്കോടതി വിവാഹമോചനം റദ്ദാക്കിയില്ല. പകരം വിവാഹബന്ധം അവസാനിപ്പിച്ച കുടുംബക്കോടതി ഉത്തരവ് നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് ഭാര്യയുടെ സാമ്പത്തിക അവകാശത്തിന് 25 ലക്ഷം രൂപ സ്ഥിര ജീവനാംശം നിശ്ചയിച്ചു. ഓരോ ഗഡുവും അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപയായിരിക്കും. ഭർത്താവ് പണം നൽകാതിരുന്നാൽ കോടതി ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തുക ഈടാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയിലേക്ക് ഭാര്യയ്ക്ക് കടക്കാം.
തകർന്ന വിവാഹബന്ധത്തിന് അന്തിമതീർപ്പ്; സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയ്ക്കും കോടതി വ്യക്തമായ പരിധി നിശ്ചയിച്ചു
ഈ ഉത്തരവിൽ ഹൈക്കോടതി വിവാഹമോചനത്തിനൊപ്പം സ്ഥിര ജീവനാംശത്തിന്റെ കൃത്യമായ തുകയും അടയ്ക്കേണ്ട രീതിയും നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭാര്യ ആവശ്യപ്പെട്ട 40 ലക്ഷം രൂപയോ ഭർത്താവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത 15 ലക്ഷം രൂപയോ കോടതി അതേപടി അംഗീകരിച്ചില്ല; 25 ലക്ഷം രൂപയാണ് നിശ്ചയിച്ചത്. പരസ്പര കേസുകൾ പിൻവലിക്കാമെന്ന ഇരുകക്ഷികളുടെയും നിലപാടും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. അതിനാൽ വിവാഹബന്ധവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക തർക്കവും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യക്തമായ വ്യവസ്ഥകളാണ് ഉത്തരവിലുള്ളത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.