എറണാകുളം, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 –

അറസ്റ്റിന്റെ കാരണം അറിയിക്കാത്തതിനാൽ ആദ്യ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമായ സാഹചര്യത്തിൽ, മുൻകൂർ ജുഡീഷ്യൽ അനുമതിയില്ലാതെ അതേ പ്രതിയെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്തതും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്താണ് അബ്ദുൾ റൗഫ് എം. നൽകിയ ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചത്. അബ്ദുൾ റൗഫ് എം. ആണ് ഹർജിക്കാരൻ; കേരള സർക്കാരും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനായി സലീക്ക് സി.എ., ടി.യു. സുജിത് കുമാർ, ഹംദാൻ മൻസൂർ കെ. എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അനീദ ബീഗവും ഹാജരായി. വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ അനുമതി പരോക്ഷമായി ലഭിച്ചുവെന്ന് കരുതാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കാറിൽ 1.899 ഗ്രാം എം.ഡി.എം.എ കണ്ടെത്തിയെന്ന കേസിലാണ് അറസ്റ്റ്

മയക്കുമരുന്ന്-മനഃപ്രഭാവ വസ്തു നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിലെ ഒന്നാം പ്രതിയാണ് അബ്ദുൾ റൗഫ്. മറ്റൊരു പ്രതിക്കൊപ്പം കാറിൽ 1.899 ഗ്രാം എം.ഡി.എം.എ കൈവശം വച്ചിരുന്നുവെന്നാണ് ആരോപണം. അറസ്റ്റിന്റെ പിറ്റേദിവസം ഹർജിക്കാരനെ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ അറസ്റ്റിന്റെ കാരണങ്ങൾ അറിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി കോടതി വിട്ടയച്ചു. എന്നാൽ വിട്ടയച്ച് മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ ഇയാളെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.

വിട്ടയച്ച് മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ വീണ്ടും അറസ്റ്റ്; അതേ മജിസ്ട്രേറ്റ് റിമാൻഡ് ചെയ്തു

രണ്ടാമത്തെ അറസ്റ്റിന് ശേഷം അബ്ദുൾ റൗഫിനെ അതേ മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിലാണ് ഹാജരാക്കിയത്. മജിസ്ട്രേറ്റ് ഇയാളെ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ റിമാൻഡ് ചെയ്തു. ആദ്യ അറസ്റ്റ് ഭരണഘടനാപരമായ അറസ്റ്റുസുരക്ഷകൾ ലംഘിച്ചതിനാൽ അസാധുവായ സാഹചര്യത്തിൽ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻകൂർ ജുഡീഷ്യൽ അനുമതി വേണമെന്ന കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻവിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പ്രതി പിന്നീട് ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

വീണ്ടും അറസ്റ്റിന് അന്വേഷണസംഘം രേഖാമൂലം അനുമതി തേടണമെന്ന് മുൻവിധി

രാംജിത് നായക് കേസിലെ കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ കേസിൽ നിർണായകമായത്. ആദ്യ അറസ്റ്റ് ഭരണഘടനാപരമായ സുരക്ഷകൾ ലംഘിച്ചതിനാൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് അന്വേഷണ ഏജൻസി മുൻകൂർ ജുഡീഷ്യൽ അനുമതി നേടണമെന്ന് ആ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വീണ്ടും അറസ്റ്റിന് അനുമതി തേടി രേഖാമൂലമുള്ള അപേക്ഷ നൽകണം. പ്രതിക്ക് പറയാനുള്ളത് കേട്ടശേഷം മജിസ്ട്രേറ്റ് കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഈ നടപടിക്രമം അബ്ദുൾ റൗഫിന്റെ കേസിൽ പാലിച്ചില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

മജിസ്ട്രേറ്റ് നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാതെ യാന്ത്രികമായി റിമാൻഡ് ചെയ്തെന്ന് ഹൈക്കോടതി

രണ്ടാമത്തെ അറസ്റ്റ് നിയമപ്രകാരമാണോയെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് പരിശോധിച്ചില്ലെന്നും പ്രതിയെ യാന്ത്രികമായി ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ റിമാൻഡ് ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. രാംജിത് നായക് കേസിലെ മുൻവിധിയെക്കുറിച്ച് മജിസ്ട്രേറ്റിന് അറിയാമായിരുന്നിരിക്കുമെന്നും അതുകൊണ്ട് വീണ്ടും അറസ്റ്റിന് അനുമതി നൽകിയതായി കണക്കാക്കാമെന്നുമായിരുന്നു ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിച്ച സെഷൻസ് കോടതിയുടെ സമീപനം. ഈ നിലപാടിനോടാണ് ഹൈക്കോടതി വിയോജിച്ചത്.

വീണ്ടും അറസ്റ്റിന് ‘പരോക്ഷ അനുമതി’ എന്നൊന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്ത്

മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ അനുമതി പരോക്ഷമായി ലഭിച്ചതായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മൗലികാവകാശം ലംഘിക്കപ്പെട്ടെന്ന പരാതിയുമായി ഒരാൾ കോടതിയെ സമീപിക്കുമ്പോൾ വിഷയം ലാഘവത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്നാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്. വീണ്ടും അറസ്റ്റിന് രേഖാമൂലം അപേക്ഷ നൽകുകയും പ്രതിക്ക് പറയാനുള്ളത് കേൾക്കുകയും തുടർന്ന് കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയ ഉത്തരവിലൂടെ മജിസ്ട്രേറ്റ് തീരുമാനമെടുക്കുകയും വേണമെന്ന മുൻവിധിയിലെ നിർദേശം നിർബന്ധമായി പാലിക്കേണ്ടതാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു; ഹൈക്കോടതി രണ്ടാമത്തെ അറസ്റ്റും അസാധുവെന്ന് കണ്ടെത്തി

രണ്ടാമത്തെ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അബ്ദുൾ റൗഫ് ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ ജാമ്യം തേടിയെങ്കിലും അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടു. തുടർന്നാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. നിർബന്ധമായ മുൻകൂർ ജുഡീഷ്യൽ അനുമതിയില്ലാതെയാണ് വീണ്ടും അറസ്റ്റ് നടത്തിയതെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി രണ്ടാമത്തെ അറസ്റ്റും നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ പ്രതിക്ക് ജാമ്യത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചു.

മുൻവിധി പാലിക്കാത്തതിൽ മജിസ്ട്രേറ്റിനോടും സെഷൻസ് കോടതിയോടും വിശദീകരണം തേടും

രാംജിത് നായക് കേസിലെ നിർദേശം എന്തുകൊണ്ട് പാലിച്ചില്ലെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റിൽനിന്നും സെഷൻസ് കോടതിയിൽനിന്നും വിശദീകരണം തേടാൻ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദേശം നൽകി. ഇപ്പോഴത്തെ വിധിയുടെ പകർപ്പ് സംസ്ഥാനത്തെ എല്ലാ ക്രിമിനൽ കോടതികൾക്കും അയച്ചുനൽകാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഇതോടെ ആദ്യ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമായതിനെ തുടർന്ന് വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടിവരുന്ന കേസുകളിൽ പാലിക്കേണ്ട നടപടിക്രമം സംസ്ഥാനത്തെ ക്രിമിനൽ കോടതികളുടെ ശ്രദ്ധയിൽ വീണ്ടും എത്തും.

വീണ്ടും അറസ്റ്റിൽ രേഖാമൂലമുള്ള അപേക്ഷയും കാരണസഹിത ഉത്തരവും നിർണായകമെന്ന് വിധി

വിധിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമഫലം, ഭരണഘടനാപരമായ അറസ്റ്റുസുരക്ഷകൾ ലംഘിച്ചതിനാൽ ആദ്യ അറസ്റ്റ് അസാധുവായ കേസുകളിൽ പ്രതിയെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അന്വേഷണസംഘത്തിന് സ്വമേധയാ കഴിയില്ലെന്നതാണ്. രേഖാമൂലമുള്ള അപേക്ഷയിലൂടെ മുൻകൂർ ജുഡീഷ്യൽ അനുമതി തേടണം; പ്രതിക്ക് പറയാനുള്ളത് കേട്ടശേഷം മജിസ്ട്രേറ്റ് കാരണസഹിതമായ ഉത്തരവ് നൽകണം. മജിസ്ട്രേറ്റ് പിന്നീട് റിമാൻഡ് ചെയ്തുവെന്ന കാര്യം മാത്രം മുൻകൂർ അനുമതിക്ക് പകരമാകില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.