26 ആഗസ്ത് 2026

ഒരു ഇരുമ്പ് ചലിച്ചാൽ അതുവരെ തിരിച്ചറിയുവാനുള്ള ചാര കണ്ണുകളുമായി ചൈനയുടെ ഉപഗ്രഹങ്ങൾ ലോകത്തിനു മീതെ നിൽക്കുകയാണ്.ഭൂമിയിലും അതുപോലുള്ള നിരീക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ ചൈനയ്ക്ക് ഉണ്ട്.ചൈനീസ് അതിർത്തിയിൽ നിന്നും പിറവിയെടുത്തതും നേപ്പാളിന്റെ മല മുടികളിൽ നിന്ന് കുത്തിയൊളിച്ചു വരുന്നതുമായ പ്രളയസംഹാരം താഴ്വരകളെ വിഴുങ്ങുന്നതിനു മുമ്പേ ചൈനയുടെ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ നേപ്പാളിനെ ദുരന്തംഈ വിധം വിഴുങ്ങുക ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് വിമർശനം.നേപ്പാളി മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് രംഗത്ത് വന്നു കഴിഞ്ഞു.

അയൽവാസിയുടെ ശ്രദ്ധയില്ലായ്മ അവഗണന അത്ര ക്രൂരമായി പോയി എന്നാണ് ആദ്യ പ്രതികരണങ്ങൾ.

നേപ്പാളിന്റെ വടക്കൻ മലനിരകളിൽ ബുധനാഴ്ച രാവിലെ എത്തിയ പ്രളയം മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ പട്ടണങ്ങളെയും ഗ്രാമങ്ങളെയും നദീതീരങ്ങളെയും തകർത്തു. റാസുവാ, നുവാകോട്ട്, ധാദിങ് തുടങ്ങിയ ജില്ലകളിലൂടെയാണ് ഭോതെ കോശി നദി ഉഗ്രരൂപം കാട്ടിയത്. ഓഗസ്റ്റ് 26 വൈകിട്ടോടെ നേപ്പാൾ പൊലീസ് പുറത്തുവിട്ട കണക്കനുസരിച്ച് 72 പേർ മരിച്ചു. നിരവധി പേരെ കാണാതായിട്ടുണ്ട്. നേപ്പാൾ ടൂറിസം ബോർഡിന്റെ കണക്കിൽ 384 യാത്രക്കാരെയും ബന്ധപ്പെടാനായിട്ടില്ല. വീടുകളും പാലങ്ങളും റോഡുകളും ജലവൈദ്യുത പദ്ധതികളും തകർന്നു. ഏകദേശം 430 മെഗാവാട്ട് വൈദ്യുതി ഉൽപാദനശേഷിയെയും ദുരന്തം ബാധിച്ചു.

ഒരു നിമിഷം കൊണ്ട് താഴ്വരകളിലേക്ക് പാഞ്ഞെത്തിയ വെള്ളം

റാസുവാ ജില്ലയിലെ തിമുറെ, സ്യാഫ്രുബെസി മേഖലകളിലാണ് ആദ്യം വലിയ നാശനഷ്ടം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്. ഭോതെ കോശി നദിയിലൂടെ താഴേക്കെത്തിയ വെള്ളം പിന്നീട് ത്രിശൂലി നദിയിലേക്കും അതുവഴി നുവാകോട്ട്, ധാദിങ് തുടങ്ങിയ പ്രദേശങ്ങളിലേക്കും വ്യാപിച്ചു. റോഡുകളിലൂടെ ഒഴുകിയെത്തിയ ചെളിയും കല്ലും വാഹനങ്ങളെയും വീടുകളെയും പാലങ്ങളെയും വിഴുങ്ങി. അതിർത്തിക്കപ്പുറമായ തിബറ്റിലെ ഗ്യിറോങ് മേഖലയിലും മണ്ണിടിച്ചിലുണ്ടായി. രക്ഷാപ്രവർത്തനം തുടരുമ്പോഴും മോശം കാലാവസ്ഥയും തകർന്ന ഗതാഗത, ആശയവിനിമയ സംവിധാനങ്ങളും വലിയ തടസ്സമാണ്.

വെള്ളം വന്നതോ, മുന്നറിയിപ്പ് വരാതിരുന്നതോ?

ഇവിടെയാണ് ഇപ്പോൾ നേപ്പാളിൽ മറ്റൊരു ചോദ്യം ഉയരുന്നത്. ദുരന്തത്തിന് മുമ്പ് ചൈനയിൽ നിന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ നദീതീരങ്ങളിലെ ജനങ്ങളെയും താഴ്ന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ താമസക്കാരെയും വിനോദസഞ്ചാരികളെയും നേരത്തെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കാമായിരുന്നില്ലേ?

നേപ്പാളി മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ പരശുരാം കാഫ്‌ലെ ഉയർത്തിയ പ്രധാന ആരോപണം ഇതാണ്. ഇത്ര വലിയ ദുരന്തത്തെക്കുറിച്ച് നേരത്തെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിൽ ചൈന പരാജയപ്പെട്ടെന്നും, അതിന്റെ വില നേപ്പാൾ മനുഷ്യജീവനുകൾ കൊണ്ട് കൊടുക്കേണ്ടിവന്നെന്നും അദ്ദേഹം വിമർശിച്ചു. അതിർത്തിക്കപ്പുറത്ത് സംഭവിക്കുന്ന പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നതിൽ ചൈന കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തം കാണിക്കേണ്ടിയിരുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

പക്ഷേ ചൈനയ്ക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ കഴിയുമായിരുന്നോ?

ഇതാണ് വിഷയത്തിലെ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ഭാഗം. ചൈന മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയില്ല എന്ന ആരോപണം ശക്തമാണെങ്കിലും, ദുരന്തത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് തന്നെ ഇപ്പോഴും പൂർണ ഏകാഭിപ്രായമില്ല.

നേപ്പാൾ അധികൃതരുടെ ചില പ്രാഥമിക വിവരങ്ങൾ തിബറ്റൻ ഭാഗത്ത് മണ്ണിടിച്ചിൽ നദിയെ തടഞ്ഞശേഷം വെള്ളം കുത്തിയൊഴുകിയെന്ന സൂചന നൽകുന്നു. എന്നാൽ ചൈനീസ് ഔദ്യോഗിക മാധ്യമമായ ഷിൻഹുവ പറയുന്നത് മണ്ണിടിച്ചിൽ നേപ്പാൾ ഭാഗത്താണ് ആരംഭിച്ചതെന്നാണ്. അതേസമയം, അന്താരാഷ്ട്ര പർവത വികസന കേന്ദ്രമായ ഐസിമോഡിന്റെ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തലിൽ നേപ്പാൾ ഭാഗത്ത് പാറയും മഞ്ഞും അടങ്ങിയ ഒരു വലിയ അവലാഞ്ച് നദിയെ തടഞ്ഞതാകാമെന്നാണ് പറയുന്നത്.

ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് എത്ര ജീവൻ രക്ഷിക്കുമായിരുന്നു?

എങ്കിലും ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്. ഹിമാലയൻ അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളിൽ നദിയുടെ മുകളിലായി നടക്കുന്ന മണ്ണിടിച്ചിൽ, മഞ്ഞുപാറ ഇടിച്ചിൽ, തടാകപ്പൊട്ടൽ തുടങ്ങിയ സംഭവങ്ങൾ താഴേക്കുള്ള ജനവാസമേഖലകളിൽ എത്താൻ വളരെ കുറച്ച് സമയം മാത്രമേ എടുക്കൂ. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ മുകളിലത്തെ പ്രദേശത്തെ നിരീക്ഷണ വിവരങ്ങൾ താഴെയുള്ള രാജ്യവുമായി ഉടൻ പങ്കുവെക്കുന്നത് രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടം തന്നെ മാറ്റിമറിക്കാം.

പ്രത്യേകിച്ച് ഭോതെ കോശി, ത്രിശൂലി പോലുള്ള നദികളുടെ തീരത്ത് താമസിക്കുന്നവരെ ഉയർന്ന പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാനും, റോഡുകളിലെ ഗതാഗതം നിർത്താനും, വിനോദസഞ്ചാരികളെ സുരക്ഷിത കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാനും കഴിഞ്ഞേക്കുമായിരുന്നു. നേപ്പാൾ പ്രധാനമന്ത്രി ബാലേന്ദ്ര ഷാ തന്നെ താഴ്ന്ന പ്രദേശങ്ങളിലുള്ളവരെ സുരക്ഷിത ഇടങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാൻ നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു.

ദുരന്തം മാത്രം അല്ല, വിശ്വാസത്തിന്റെ പരീക്ഷണവും

അതിനാൽ നേപ്പാളിലെ ഇന്നത്തെ ചർച്ച വെറും വെള്ളപ്പൊക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ളതല്ല. അതിർത്തി കടന്നെത്തുന്ന പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങളിൽ അയൽരാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വിവരപങ്കിടൽ എത്ര വേഗത്തിലും എത്ര സുതാര്യമായും നടക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമാണ്.

ചൈനീസ് പ്രസിഡന്റ് ഷി ജിൻപിങ് തന്നെ കാണാതായവർക്കായുള്ള രക്ഷാപ്രവർത്തനം ശക്തമാക്കാനും നിരീക്ഷണവും മുൻകരുതൽ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങളും മെച്ചപ്പെടുത്താനും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ നേപ്പാളിലെ ചോദ്യം അവിടെത്തന്നെ നിൽക്കുന്നു: മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തണമെന്ന് ദുരന്തത്തിന് ശേഷം പറയുന്നതിന് പകരം, നിർണായകമായ ആ മുന്നറിയിപ്പ് ദുരന്തത്തിന് മുമ്പ് ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര ജീവിതങ്ങൾ രക്ഷിക്കാനാകുമായിരുന്നു?

പ്രധാന സ്രോതസുകൾ

Kathmandu Post: Updated death toll, missing persons and rescue situation in Rasuwa.
Associated Press (AP): Casualties, missing travellers, affected districts and preliminary assessment of the flood trigger.
Reuters: Flood impact, infrastructure damage, hydropower disruption and cross-border developments.
The Week / News18 report: Statements by Nepali journalist Parshuram Kaphle alleging failure to issue an early warning from China.
International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD): Preliminary scientific assessment of a possible rock-ice avalanche and cascading flood mechanism.
Xinhua: Chinese account concerning the location and nature of the landslide near the Nepal-Tibet border.