ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 22-

റിഹാന ഖാന്റെയും റിസ്‌വാൻ സിദ്ദിഖിയുടെയും അപ്പീലുകൾ തള്ളി

മുൻ കക്ഷിയുടെ രഹസ്യവിവരങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ വെളിപ്പെടുത്തിയ അഭിഭാഷകൻ റിസ്‌വാൻ സിദ്ദിഖിയുടെ പ്രാക്ടീസ് രണ്ടുവർഷത്തേക്ക് സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത നടപടി സുപ്രീംകോടതി ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത, വിജയ് ബിഷ്ണോയ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21ന് വിധി പറഞ്ഞത്. നടി റിഹാന ഖാൻ എന്ന റോസ്‌ലിൻ ഖാനായിരുന്നു പരാതിക്കാരിയും അപ്പീലുകാരിയും. റിസ്‌വാൻ സിദ്ദിഖിയായിരുന്നു എതിർകക്ഷി.

റിഹാന ഖാൻ നേരിട്ടും അഭിഭാഷകരായ ആദിത് സുബ്രഹ്മണ്യം പൂജാരി, കരിഷ്മ മരിയ, മാൻവേന്ദ്ര സിങ് ഷെഖാവത്ത്, ഹർഷവർധൻ പുഷ്കിൻ ശർമ, ഭവേഷ് സേത്ത് എന്നിവരും ഹാജരായി. എതിർകക്ഷി നേരിട്ടും അഭിഭാഷകൻ പി. വി. യോഗേശ്വരനും റാം ശങ്കർ ആൻഡ് കമ്പനിയും ഹാജരായതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

ടെലിവിഷൻ അഭിമുഖത്തിൽ സംഭാഷണങ്ങളും സന്ദേശങ്ങളും പുറത്തുവിട്ടു

മുതിർന്ന പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2013ലും 2014ലുമാണ് റിഹാന ഖാൻ റിസ്‌വാൻ സിദ്ദിഖിയെ അഭിഭാഷകനായി നിയോഗിച്ചത്. 2014 ഓഗസ്റ്റ് അഞ്ചിന് സിദ്ദിഖി ടെലിവിഷൻ അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകി. കക്ഷിയുമായുള്ള സംഭാഷണങ്ങളുടെ ശബ്ദരേഖകളും സന്ദേശങ്ങളും അദ്ദേഹം പുറത്തുവിട്ടു. പരാതി വ്യാജ ബലാത്സംഗക്കേസാണെന്നും പ്രശസ്തിക്കുവേണ്ടിയാണെന്നും പരസ്യമായി ആരോപിച്ചതിനെതിരെയാണ് റിഹാന ഖാൻ മഹാരാഷ്ട്ര ഗോവ ബാർ കൗൺസിലിനെ സമീപിച്ചത്.

അഭിഭാഷക ബന്ധം അവസാനിച്ചാലും രഹസ്യസംരക്ഷണ ബാധ്യത തുടരും

കക്ഷി പിന്നീട് അഭിഭാഷകന്റെ എതിരാളിയായെന്ന കാരണത്താൽ രഹസ്യവിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കക്ഷിയുടെ പെരുമാറ്റം മാറിയാലും അഭിഭാഷകന്റെ രഹസ്യസംരക്ഷണ ബാധ്യത അവസാനിക്കില്ല. തെറ്റായി ആരോപണവിധേയനായ അഭിഭാഷകന് അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ സമീപിക്കാനോ അപകീർത്തിക്കേസ് നൽകാനോ കഴിയും. എന്നാൽ ടെലിവിഷൻ ചാനലിലൂടെ വിശ്വാസപൂർവം കൈമാറിയ വിവരങ്ങളും സംഭാഷണങ്ങളും പുറത്തുവിടാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

വാദം കേൾക്കാതെയാണ് നടപടിയെന്ന അഭിഭാഷകന്റെ വാദം തള്ളി

നോട്ടീസ് ശരിയായി ലഭിക്കാതെയാണ് തനിക്കെതിരെ ബാർ കൗൺസിൽ നടപടി സ്വീകരിച്ചതെന്ന സിദ്ദിഖിയുടെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. അദ്ദേഹം മറുപടി നൽകുകയും അഭിഭാഷകൻ മുഖേന ഹാജരാകുകയും തെളിവെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. നടപടികളെക്കുറിച്ച് തുടക്കംമുതൽ അറിവുണ്ടായിരുന്ന അഭിഭാഷകന് പിന്നീട് ഹാജരായില്ലെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ശിക്ഷ വർധിപ്പിക്കണമെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ ആവശ്യവും അംഗീകരിച്ചില്ല

ശിക്ഷ വർധിപ്പിക്കണമെന്ന റിഹാന ഖാന്റെ ആവശ്യവും ബെഞ്ച് തള്ളി. കേസ് നിലനിൽക്കുമ്പോൾ അവർ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം മാധ്യമങ്ങളെ സമീപിച്ചിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെ കേസിൽ കുടുക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇരുവരും ചർച്ച നടത്തിയതായും രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെ 2015 ഡിസംബർ നാലിന് കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ ഉത്തരവിനെ അവർ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നില്ല. ഇരുകക്ഷികളും നിർണായക വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവച്ചതിനെ കോടതി വിമർശിച്ചു.

രണ്ടുവർഷ സസ്പെൻഷനും അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ പിഴയും തുടരും

2025 ഓഗസ്റ്റ് 11ലെ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ അച്ചടക്കസമിതി ഉത്തരവാണ് സുപ്രീംകോടതി നിലനിർത്തിയത്. സിദ്ദിഖിയുടെ പ്രാക്ടീസ് രണ്ടുവർഷത്തേക്ക് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതിനൊപ്പം പരാതിക്കാരിക്ക് മൂന്നുലക്ഷം രൂപയും ബാർ കൗൺസിൽ ക്ഷേമനിധിയിലേക്ക് രണ്ടുലക്ഷം രൂപയും നൽകണമെന്ന നിർദേശവും തുടരും. ഇരുവരുടെയും അപ്പീലുകൾ തീർപ്പാക്കിയ കോടതി ഓരോരുത്തരും അഞ്ചുലക്ഷം രൂപവീതം നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ സുപ്രീംകോടതി നിയമസേവന സമിതിയിൽ അടയ്ക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

അഭിഭാഷക രഹസ്യസംരക്ഷണത്തിന് രാജ്യവ്യാപകമായി കർശന മാനദണ്ഡം

കക്ഷിയും അഭിഭാഷകനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അവസാനിച്ചശേഷവും രഹസ്യസംരക്ഷണ ബാധ്യത തുടരുമെന്ന് വിധി ഉറപ്പാക്കി. വ്യക്തിപരമായ തർക്കമോ പൊതുആരോപണമോ രഹസ്യവിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള അനുമതിയാകില്ല. അഭിഭാഷകവൃത്തിയിലെ വിശ്വാസബന്ധം സംരക്ഷിക്കുന്ന ഈ വ്യാഖ്യാനം രാജ്യത്തെ ബാർ കൗൺസിലുകളുടെ അച്ചടക്കനടപടികൾക്കും സമാന കേസുകളിലെ കോടതിവിധികൾക്കും ബാധകമായ മാനദണ്ഡമാകും.