ജമ്മു, ഓഗസ്റ്റ് 20:

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയെ ആവർത്തിച്ച് ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ 84കാരനായ ബ്രഹ്മാനന്ദ സരസ്വതിയുടെ കുറ്റവും പത്തുവർഷത്തെ കഠിനതടവും ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസ് എം. എ. ചൗധരി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ന് ബ്രഹ്മാനന്ദ സരസ്വതി നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ തള്ളിയാണ് റിയാസി പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതിയുടെ വിധി നിലനിർത്തിയത്. അപ്പീലുകാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷക വസുധ ശർമയും ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്തിനുവേണ്ടി ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് സുമീത് ഭാട്ടിയയും ഹാജരായി. വിചാരണക്കോടതി 2024 മാർച്ച് 29ന് കുറ്റക്കാരനെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ഏപ്രിൽ രണ്ടിന് പത്തുവർഷം കഠിനതടവും 5,000 രൂപ പിഴയും വിധിക്കുകയുമായിരുന്നു.

കുടുംബം ഗുരുവായി ആദരിച്ചയാൾ; ഭക്ഷണം നൽകാനെത്തിയ പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിച്ചെന്ന് കേസ്

ഉത്തർപ്രദേശിലെ മഥുര സ്വദേശിയായ ബ്രഹ്മാനന്ദ സരസ്വതി റിയാസിയിലെ ഒരു പ്രദേശവാസിയുടെ വീട്ടിലാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്. ഗ്രാമവാസികളും പെൺകുട്ടിയുടെ കുടുംബവും ഇയാളെ ഗുരുവായി ആദരിച്ചിരുന്നു. പെൺകുട്ടി ഇയാൾക്ക് പാലും ഭക്ഷണവും എത്തിച്ചുനൽകാറുണ്ടായിരുന്നു. ഒറ്റയ്ക്ക് എത്തിയ അവസരത്തിൽ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും പിന്നീട് ഇത് ആവർത്തിക്കുകയും പുറത്തുപറഞ്ഞാൽ കുടുംബത്തെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. പിന്നീട് പെൺകുട്ടി ഗർഭിണിയായതോടെയാണ് സംഭവം കുടുംബം അറിഞ്ഞത്. തുടർന്ന് പെൺകുട്ടി മരിച്ച പെൺകുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകി.

സ്കൂൾ രേഖയിൽ പ്രായം 16 വർഷവും ഒമ്പത് മാസവും; എഫ്.ഐ.ആറിൽ ബലാത്സംഗവും പോക്സോ വകുപ്പും

അന്വേഷണത്തിൽ സ്കൂൾ രേഖകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ പെൺകുട്ടിക്ക് 16 വർഷവും ഒമ്പത് മാസവുമായിരുന്നു പ്രായമെന്ന് കണ്ടെത്തി. റിയാസി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രൺബീർ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 376-ാം വകുപ്പിനൊപ്പം പോക്സോ നിയമത്തിലെ നാലാം വകുപ്പും ചുമത്തിയാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. എന്നാൽ സംഭവം നടന്ന സമയത്ത് പോക്സോ നിയമം ജമ്മു കശ്മീരിൽ ബാധകമായിരുന്നില്ലെന്ന വിലയിരുത്തലിൽ വിചാരണക്കോടതി 376-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം മാത്രമാണ് ശിക്ഷിച്ചത്. അതേസമയം അന്നത്തെ ജമ്മു കശ്മീരിൽ സമാന വ്യവസ്ഥകളുള്ള പ്രത്യേക നിയമനിർമാണം നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന കാര്യം വിചാരണക്കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

എട്ടുമാസത്തെ പരാതി വൈകിയത് കേസ് തകർക്കില്ല; പ്രായവും ഭീഷണിയും ഗുരുവിന്റെ സ്വാധീനവും നിർണായകം

പരാതി നൽകാൻ ഏകദേശം എട്ടുമാസത്തെ കാലതാമസമുണ്ടെന്നും പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴിയിൽ വൈരുധ്യങ്ങളുണ്ടെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. എന്നാൽ പതിനേഴിൽ താഴെ പ്രായമുള്ള പെൺകുട്ടി, ശാരീരിക വളർച്ചാക്കുറവ്, പ്രദേശത്ത് സ്വാധീനമുള്ള ഗുരുവായ പ്രതി, കുടുംബത്തെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന ഭീഷണി എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ പരാതി വൈകിയത് സ്വാഭാവികമായി വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. ഈ കാലതാമസം മാത്രം പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് തള്ളാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മരിച്ച കുഞ്ഞിന്റെ ഡി.എൻ.എ ബ്രഹ്മാനന്ദ സരസ്വതിയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു; ശാസ്ത്രീയ തെളിവ് നിർണായകമായി

പെൺകുട്ടി പ്രസവിച്ച മരിച്ച കുഞ്ഞിന്റെയും ബ്രഹ്മാനന്ദ സരസ്വതിയുടെയും ഡി.എൻ.എ പരിശോധനയാണ് കേസിലെ നിർണായക ശാസ്ത്രീയ തെളിവായത്. ഫോറൻസിക് വിദഗ്ധൻ റിപ്പോർട്ട് കോടതിയിൽ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പരിശോധനയിൽ പ്രതിയാണ് കുഞ്ഞിന്റെ ജൈവിക പിതാവെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചതായും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഡി.എൻ.എ തെളിവ് ശരിയായി സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം കോടതി തള്ളി. പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴിക്കൊപ്പം മെഡിക്കൽ, ഡി.എൻ.എ, മറ്റ് സാഹചര്യ തെളിവുകളും പ്രതിയെ കുറ്റവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ.

 പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി ഒറ്റയ്ക്ക് പരിശോധിക്കേണ്ട സാഹചര്യമല്ല; മറ്റ് തെളിവുകൾ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി ഏറ്റവും ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യതയുള്ളതാണോ എന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ ചോദ്യവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ഇരയുടെ മൊഴിക്ക് മറ്റൊരു പിന്തുണയുമില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് അതിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ അത്തരത്തിൽ ഒറ്റയ്ക്ക് വിലയിരുത്തേണ്ടിവരുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസിൽ മെഡിക്കൽ പരിശോധനയും നിർണായകമായ ഡി.എൻ.എ ഫലവും പെൺകുട്ടി പ്രതിക്ക് ഭക്ഷണവും പാലും എത്തിച്ചിരുന്നുവെന്ന മറ്റ് തെളിവുകളും ലഭ്യമാണ്. അതിനാൽ മൊഴിയിലെ ചെറിയ അപാകതകൾ കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന മൊത്തം തെളിവുകളെ ഇല്ലാതാക്കില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ആവർത്തിച്ചുള്ള ബലാത്സംഗത്തിന് കൂടുതൽ കഠിനശിക്ഷ ലഭിക്കാമായിരുന്നു; സർക്കാർ അപ്പീൽ നൽകാത്തതിനാൽ പത്തുവർഷം തന്നെ

പെൺകുട്ടിയെ ആവർത്തിച്ച് ബലാത്സംഗം ചെയ്തതായി തെളിഞ്ഞതിനാൽ രൺബീർ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 376(2)(എൻ) വകുപ്പാണ് ബാധകമാകുന്നതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. ഈ വ്യവസ്ഥയിൽ കുറഞ്ഞത് പത്തുവർഷം മുതൽ ജീവപര്യന്തം വരെ കഠിനതടവ് ലഭിക്കാം. എന്നാൽ വിചാരണക്കോടതി നൽകിയ പത്തുവർഷത്തെ ശിക്ഷ വർധിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സർക്കാർ അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നില്ല. അതിനാൽ ശിക്ഷ വർധിപ്പിക്കാതെ നിലവിലുള്ള പത്തുവർഷം കഠിനതടവും 5,000 രൂപ പിഴയും കോടതി നിലനിർത്തി.

കുറ്റവും ശിക്ഷയും പൂർണമായി നിലനിൽക്കും; 84 വയസെന്നത് ഇളവിന് കാരണമായില്ല

ബ്രഹ്മാനന്ദ സരസ്വതിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ രൺബീർ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 376-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റവും പത്തുവർഷത്തെ കഠിനതടവും പിഴയും പൂർണമായി നിലനിൽക്കും. പ്രായാധിക്യം കണക്കിലെടുത്ത് ഇളവ് നൽകണമെന്ന സാഹചര്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. കുറ്റം ചെയ്ത സമയത്ത് തന്നെ പ്രായം പരിഗണിക്കേണ്ടിയിരുന്നുവെന്ന വിചാരണക്കോടതിയുടെ സമീപനത്തിലും ഹൈക്കോടതി ഇടപെട്ടില്ല. ഇതോടെ റിയാസി പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതിയുടെ 2024ലെ കുറ്റവിധിയും ശിക്ഷയും അന്തിമമായി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു.

ഇരയുടെ മൊഴിക്കൊപ്പം ഡി.എൻ.എ തെളിവുണ്ടെങ്കിൽ ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങൾ മാത്രം കുറ്റവിധി തകർക്കില്ല

ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധിയുടെ പ്രധാന നിയമപ്രാധാന്യം ലൈംഗികാതിക്രമ കേസുകളിലെ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിലാണ്. പരാതി വൈകിയതോ ഇരയുടെ മൊഴിയിലെ ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങളോ മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കുറ്റവിധി റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്നും മെഡിക്കൽ, ഡി.എൻ.എ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്വതന്ത്ര തെളിവുകൾ ഇരയുടെ മൊഴിയെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോയെന്നതാണ് നിർണായകമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇത് ഹൈക്കോടതി വിധിയായതിനാൽ നേരിട്ടുള്ള പ്രിസിഡന്റ് സ്വാധീനം അതിന്റെ അധികാരപരിധിയിലാണ്; രാജ്യവ്യാപകമായി പുതിയ ശിക്ഷാനിയമ മാനദണ്ഡം സൃഷ്ടിച്ച വിധിയല്ല.