പ്രയാഗ്രാജ്, ഓഗസ്റ്റ് 19-
വീട്ടിൽനിന്ന് പൊലീസ് എടുത്തുകൊണ്ടുപോയ കറുത്ത ബാഗ് പിന്നീട് വാഹനത്തിൽനിന്ന് ലഹരിമരുന്നും പണവും പിടിച്ചെടുത്ത ബാഗായി കാണിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ മഥുര പൊലീസ് മേധാവിയോട് നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നിർദേശം. പിങ്കു, നരേഷ് ശർമ എന്നിവർ നൽകിയ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ ജസ്റ്റിസ് രാജീവ് ലോചൻ ശുക്ല 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17നാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ജെയ്ത് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ 409/2026 നമ്പർ കേസിൽ എൻ.ഡി.പി.എസ് നിയമത്തിലെ 21, 22, 25 വകുപ്പുകളാണ് ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകർ ഹാജരാക്കിയ സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച കോടതി, പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പ്രതികൾക്കെതിരെ വ്യാജമായി ലഹരിമരുന്ന് പിടിച്ചെടുത്തതായി കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ഇരുവർക്കും അടുത്ത വാദംവരെ ഇടക്കാല മുൻകൂർ ജാമ്യവും അനുവദിച്ചു.
വീട്ടിൽനിന്ന് കറുത്ത ബാഗുമായി പൊലീസ്; നിർണായകമായി സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ
പിങ്കുവിന്റെയും നരേഷ് ശർമയുടെയും വീട്ടിൽനിന്ന് പൊലീസ് ഒരു കറുത്ത ബാഗ് എടുത്തുകൊണ്ടുപോകുന്നത് സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളിലുണ്ടെന്നാണ് പ്രതിഭാഗം കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. ദൃശ്യങ്ങൾ അടങ്ങിയ പെൻഡ്രൈവും അനുബന്ധ സത്യവാങ്മൂലവും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. ഇതേ ബാഗാണ് പിന്നീട് ഒരു സ്കോർപിയോ വാഹനത്തിൽനിന്ന് പിടിച്ചെടുത്തതായി പൊലീസ് രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്നാണ് പ്രതികളുടെ ആരോപണം.
ബാഗിൽ 358 ഗ്രാം ആൽപ്രസോളവും 1.95 ലക്ഷം രൂപയും കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്
സ്കോർപിയോ വാഹനത്തിൽനിന്ന് കണ്ടെത്തിയെന്ന് പൊലീസ് പറയുന്ന ബാഗിൽ 358 ഗ്രാം ആൽപ്രസോളവും ഒരു ലക്ഷത്തി തൊണ്ണൂറ്റയ്യായിരം രൂപയും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് കേസ്. എന്നാൽ വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്ന പണം പൊലീസ് കൊണ്ടുപോയെന്നും അതിൽ ഒരു ഭാഗം പിന്നീട് വ്യാജമായി കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണം. പിങ്കുവിനെതിരെ നേരത്തെ എട്ട് കേസുകളും നരേഷ് ശർമയ്ക്കെതിരെ മൂന്ന് കേസുകളുമുണ്ടെന്നും അവരുടെ ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ എണ്ണം വർധിപ്പിക്കാനാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയെന്നുമാണ് പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചത്.
‘വ്യാജ റിക്കവറിയെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തോന്നുന്നു’; സംഭവം അതീവ ഗൗരവമെന്ന് കോടതി
ഹർജിക്കാർ സമർപ്പിച്ച സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളിൽനിന്നുള്ള ചിത്രങ്ങളും മറ്റ് രേഖകളും പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് കോടതി ശക്തമായ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. പ്രതികൾക്കെതിരെ വ്യാജ റിക്കവറി കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തോന്നുന്നതായി ജസ്റ്റിസ് രാജീവ് ലോചൻ ശുക്ല വ്യക്തമാക്കി. വിഷയം അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്നും ആരോപണങ്ങളിൽ പൊലീസ് മേധാവിയിൽനിന്ന് നേരിട്ട് വിശദീകരണം തേടേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇത് അന്തിമ കണ്ടെത്തലല്ല; നിലവിലെ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പ്രാഥമിക നിരീക്ഷണം മാത്രമാണ്.
മഥുര പൊലീസ് മേധാവി നേരിട്ട് ഹാജരാകണം; ഓരോ ആരോപണത്തിനും മറുപടി വേണം
മഥുര പൊലീസ് മേധാവി കോടതിയിൽ വ്യക്തിപരമായി ഹാജരാകാനും സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാനും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന സത്യവാങ്മൂലത്തിലും അനുബന്ധ സത്യവാങ്മൂലത്തിലും ഉന്നയിച്ച ഓരോ ആരോപണത്തിനും പ്രത്യേകം മറുപടി നൽകണമെന്നാണ് നിർദേശം. കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് രാവിലെ പത്തിന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
അറസ്റ്റ് ചെയ്താൽ വിട്ടയക്കണം; പിങ്കുവിനും നരേഷ് ശർമയ്ക്കും ഇടക്കാല സംരക്ഷണം
കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ പിങ്കുവിനെയും നരേഷ് ശർമയെയും അറസ്റ്റ് ചെയ്താൽ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും തുല്യ തുകയ്ക്കുള്ള ജാമ്യവും സ്വീകരിച്ച് വിട്ടയക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ചോദ്യം ചെയ്യലിന് ഹാജരാകണം, സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കുകയോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യരുത്, കോടതിയുടെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ രാജ്യം വിടരുത് തുടങ്ങിയ വ്യവസ്ഥകളോടെയാണ് ഇടക്കാല മുൻകൂർ ജാമ്യം. വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചാൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് അപേക്ഷിക്കാം.
സി.സി.ടി.വി ആരോപണത്തിൽ ഇനി പൊലീസിന്റെ വിശദീകരണം നിർണായകം
ഹൈക്കോടതി ഇപ്പോൾ പ്രതികൾക്കെതിരായ എൻ.ഡി.പി.എസ് കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; പൊലീസ് വ്യാജ തെളിവുണ്ടാക്കിയെന്ന് അന്തിമമായി വിധിച്ചിട്ടുമില്ല. സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉയർന്ന ഗുരുതര സംശയത്തിലാണ് പൊലീസ് മേധാവിയോട് നേരിട്ട് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. അതിനാൽ സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് സമർപ്പിക്കുന്ന സത്യവാങ്മൂലവും പൊലീസിന്റെ വിശദീകരണവുമാണ് കേസിന്റെ തുടർനടപടിയിൽ നിർണായകമാകുക. അതുവരെ പ്രതികൾക്ക് അറസ്റ്റിൽനിന്നുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം തുടരും.
പൊലീസ് റിക്കവറിയുടെ വിശ്വാസ്യത ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ദൃശ്യതെളിവിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം
അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലവിലെ ഉത്തരവ് അന്തിമ വിധിയല്ലാത്തതിനാൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം രൂപപ്പെട്ടുവെന്ന് പറയാനാവില്ല. എന്നാൽ എൻ.ഡി.പി.എസ് പോലുള്ള ഗുരുതര കേസുകളിൽ പൊലീസ് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന റിക്കവറിയെ സി.സി.ടി.വി പോലുള്ള ദൃശ്യതെളിവുകൾ നേരിട്ട് ചോദ്യം ചെയ്താൽ കോടതി അത് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുമെന്നതാണ് ഈ നടപടിയുടെ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം. ആരോപണം ശരിയാണോ എന്നതിൽ അന്തിമ തീരുമാനം തുടർവാദത്തിനും പൊലീസിന്റെ വിശദീകരണത്തിനും ശേഷമായിരിക്കും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.