അഹമ്മദാബാദ്, ഓഗസ്റ്റ് 18:

ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കാത്ത ഓൺലൈൻ പുസ്തകത്തെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് മത്സരപരീക്ഷയിൽ ചോദ്യം തയ്യാറാക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി. ഗുജറാത്ത് പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ നടത്തിയ സെയിൽസ് ടാക്സ് ഇൻസ്പെക്ടർ പരീക്ഷയിലെ കൗടില്യന്റെ അർഥശാസ്ത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യത്തിലാണ് ജസ്റ്റിസ് നിർസർ എസ്. ദേശായിയുടെ വിധി. ഒരു മാർക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ട ആരതി ദാംജിഭായ് രംഗ്പരിയയുടെ ഹർജിയിലാണ് കോടതി ഇടപെട്ടത്. ഹർജിക്കാരിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മേഘ ജാനി, മിത് എസ്. ഠക്കർ എന്നിവരും സർക്കാരിനായി ഗുർഷരൺസിങ് എച്ച്. വിർക്, ധരിത്രി പഞ്ചോളി എന്നിവരും കമ്മീഷനായി ഗുർഷരൺസിങ് എച്ച്. വിർക്, ചൈതന്യ എസ്. ജോഷി എന്നിവരും ഹാജരായി.

ഒരു മാർക്ക് പോയി; അവസരവും നഷ്ടമായി

സെയിൽസ് ടാക്സ് ഇൻസ്പെക്ടർ നിയമനത്തിനായി 2023-ൽ നടത്തിയ പരീക്ഷയിലെ ഒരു ചോദ്യമാണ് കോടതിയിലെത്തിയത്. കൗടില്യന്റെ അർഥശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ട് പ്രസ്താവനകളിൽ ശരിയായത് കണ്ടെത്താനായിരുന്നു ചോദ്യം.

കമ്മീഷന്റെ ഉത്തരസൂചിക പ്രകാരം ആരതിക്ക് ഈ ചോദ്യത്തിന് മാർക്ക് ലഭിച്ചില്ല. ഈ ഒരു മാർക്കിന്റെ കുറവ് യോഗ്യതയെ ബാധിച്ചതോടെയാണ് അവർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ചോദ്യത്തിന് ആധാരം നൂറുവർഷം പഴക്കമുള്ള പുസ്തകം

ആർ. ശാമശാസ്ത്രി പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയ 1915-ലെ അർഥശാസ്ത്ര പതിപ്പാണ് ചോദ്യം തയ്യാറാക്കാൻ ആശ്രയിച്ചതെന്ന് കമ്മീഷൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ആ പുസ്തകത്തിന്റെ ആധികാരിക അച്ചടിപ്പകർപ്പ് കമ്മീഷന്റെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്നില്ല.

ഓൺലൈനിൽ ലഭിച്ച പകർപ്പാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. ഈ പകർപ്പ് യഥാർഥ പുസ്തകവുമായി താരതമ്യം ചെയ്ത് ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കിയിരുന്നില്ലെന്നും കോടതിയിൽ വ്യക്തമായി.

ഓൺലൈനിൽ കണ്ടതെല്ലാം വിശ്വസിക്കാനാവില്ല

ഓൺലൈനിൽ വലിയ തോതിൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണെങ്കിലും അവയെല്ലാം ആധികാരികമാണെന്ന് കരുതാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പരീക്ഷാചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഓൺലൈൻ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വിലക്കില്ല. എന്നാൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിവരത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം പരീക്ഷ നടത്തുന്ന സ്ഥാപനത്തിനുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

കമ്മീഷൻ ആശ്രയിച്ച പതിപ്പിന്റെ യഥാർഥ പകർപ്പ് ലഭ്യമാക്കി പരിശോധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഓൺലൈൻ പകർപ്പ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിലപാട് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

പരീക്ഷയിലെ സംശയത്തിന് വില കൊടുക്കേണ്ടത് വിദ്യാർഥിയല്ല

ഉത്തരസൂചികകളിൽ സാധാരണയായി കോടതികൾ ഇടപെടാറില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ചോദ്യം തന്നെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കാത്ത പഠനസാമഗ്രിയെ ആശ്രയിച്ചാണെങ്കിൽ അതിന്റെ ദോഷം പരീക്ഷ എഴുതിയ ഉദ്യോഗാർഥിക്ക് ചുമത്തരുതെന്നാണ് കോടതി നിലപാട്.

ചോദ്യത്തിന്റെയും ഉത്തരത്തിന്റെയും ആധികാരികതയിൽ സംശയമുണ്ടാകുമ്പോൾ അതിന്റെ ആനുകൂല്യം പരീക്ഷ നടത്തുന്ന സ്ഥാപനത്തിനല്ല, ഉദ്യോഗാർഥിക്കാണ് ലഭിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നൂറുവർഷം പഴക്കമുള്ള പുസ്തകം ഉദ്യോഗാർഥി തേടേണ്ടതില്ല

പരീക്ഷാ സ്ഥാപനത്തിന്റെ കൈവശം പോലും ആധികാരിക പകർപ്പില്ലാത്ത നൂറുവർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ള പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രത്യേക പതിപ്പ് ഉദ്യോഗാർഥി കണ്ടെത്തണമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

പൊതുവിജ്ഞാനവും പൊതുബോധവും പരിശോധിക്കുന്ന മത്സരപരീക്ഷകളിൽ ഉദ്യോഗാർഥികൾക്ക് സാധാരണയായി ലഭ്യമാകുന്ന വിശ്വസനീയ പഠനസാമഗ്രികൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നഷ്ടപ്പെട്ട മാർക്ക് നൽകണം; പട്ടികയിലും പരിഗണിക്കണം

തർക്കമുണ്ടായ ചോദ്യത്തിന് ആരതി നൽകിയ ഉത്തരം അംഗീകരിച്ച് മാർക്ക് നൽകണമെന്ന് ഗുജറാത്ത് പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷനോട് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇതിനകം മാർക്ക് കുറച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് തിരികെ നൽകണം.

മാർക്ക് ചേർത്തശേഷം ആരതിക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യത ലഭിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പട്ടികയിലോ കാത്തിരിപ്പുപട്ടികയിലോ നിയമപ്രകാരം പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇതോടെ ഒരു മാർക്കിന്റെ പേരിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട നിയമനാവസരം വീണ്ടും പരിഗണിക്കപ്പെടാൻ വഴിയൊരുങ്ങി.

പരീക്ഷാചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഇനി ഉറവിടം ഉറപ്പാക്കണം

ഓൺലൈൻ പഠനസാമഗ്രികൾ പരീക്ഷകൾക്ക് ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന പൊതുവിലക്ക് ഹൈക്കോടതി ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പകരം ഉപയോഗിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കണമെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ. രേഖാമൂലമുള്ള പരിശോധനാരീതി ഇല്ലെങ്കിൽ ചോദ്യം തയ്യാറാക്കാൻ ആശ്രയിക്കുന്ന പുസ്തകത്തിന്റെയോ പഠനസാമഗ്രിയുടെയോ വിശ്വസനീയമായ പകർപ്പ് ലഭ്യമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഗുജറാത്തിലെ പൊതുപരീക്ഷകളിൽ ചോദ്യങ്ങളും ഉത്തരസൂചികകളും തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ ഈ പരിശോധനയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടിവരും.