ചെന്നൈ, ഓഗസ്റ്റ് 12-

ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രതിയായ ഒരാൾക്ക്, പൊലീസ് ഉപദ്രവിക്കരുതെന്ന പൊതുവായ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. നക്കീരൻ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ ഉടമയും എഡിറ്ററും പ്രിന്ററും പ്രസാധകനുമായ നക്കീരൻ ഗോപാൽ നൽകിയ രണ്ട് ഹർജികൾ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10ന് തീർപ്പാക്കിയാണ് ജസ്റ്റിസ് ഡി. ഭരത ചക്രവർത്തിയുടെ ഉത്തരവ്. ചെന്നൈ സിറ്റി പൊലീസ് കമ്മീഷണറും ചെന്നൈ സൗത്ത് സെൻട്രൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ചിലെ സൈബർ ക്രൈം വിഭാഗം ഇൻസ്പെക്ടറുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ക്രൈം നമ്പർ 23/2026-ൽ പ്രതിയായ ഗോപാൽ അന്വേഷണത്തിന് ഹാജരാകണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഗോപാലിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് ലഭ്യമായ കോടതി ഉത്തരവിന്റെ വെബ് പകർപ്പിൽ വ്യക്തമായി വായിക്കാനാകാത്തതിനാൽ പേര് അനുമാനിച്ച് ചേർക്കുന്നില്ല. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് ക്രിമിനൽ വിഭാഗമാണ് ഹാജരായതെന്ന് ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് ചെന്നൈയിലെ ഒന്നാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സത്യ ഗോപാലിന് നിബന്ധനകളോടെ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പ്രതിയായിരിക്കെ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് പൊതുസംരക്ഷണം നൽകാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കേസിൽ ഒരാൾ പ്രതിയായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, പൊലീസ് തന്നെ ഉപദ്രവിക്കരുതെന്ന തരത്തിലുള്ള പൊതുവായ നിർദേശം നൽകണമെന്ന ആവശ്യം ഹൈക്കോടതിക്ക് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് ഭരത ചക്രവർത്തി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതുകൊണ്ട് ഗോപാലിന്റെ ‘ഉപദ്രവിക്കരുത്’ എന്ന പൊതുസംരക്ഷണ ആവശ്യം കോടതി അനുവദിച്ചില്ല.

ഇതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള മാറ്റം, കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന് പിന്നാലെ അന്വേഷണം ഒഴിവാക്കാൻ ഇത്തരം പൊതുവായ ഉത്തരവ് മാത്രം ആശ്രയിക്കാനാകില്ല എന്നതാണ്. നിയമപ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണ നോട്ടീസ് ലഭിച്ചാൽ പ്രതി അതിനോട് സഹകരിക്കണം. എന്നാൽ അന്വേഷണ നടപടികളുടെ നിയമസാധുതയോ പ്രത്യേക നോട്ടീസിലെ വ്യവസ്ഥകളോ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ഇതിലൂടെ ഇല്ലാതാകുന്നില്ല.

കരൂർ ദുരന്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിമുഖമാണ് ക്രൈം നമ്പർ 23/2026ലേക്ക് നയിച്ചത്

ഒരു സമൂഹമാധ്യമ ചാനലിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ കരൂർ ആൾക്കൂട്ട ദുരന്തത്തെയും തമിഴ്നാട് മുഖ്യമന്ത്രി സി. ജോസഫ് വിജയിനെയും കുറിച്ച് ഗോപാൽ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളാണ് കേസിന് അടിസ്ഥാനം. 41 പേർ മരിച്ച സംഭവവുമായി വിജയിനെ ബന്ധപ്പെടുത്തി അപകീർത്തികരവും തെറ്റായതുമായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്നാണ് പരാതി. നന്ദകുമാർ നൽകിയ പരാതിയിലാണ് ചെന്നൈ സൈബർ ക്രൈം വിഭാഗം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 352, 353(1)(ബി), 196 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് കേസെടുത്തതെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു. കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന് പിന്നാലെ ഗോപാൽ ചെന്നൈ പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു. അതിനിടെ പൊലീസ് അസാധാരണ വേഗത്തിൽ നടപടിയെടുക്കുകയാണെന്നും തുടർച്ചയായി നോട്ടീസുകൾ നൽകുകയാണെന്നും ഗോപാൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

ഓഗസ്റ്റ് ആറിലെ നോട്ടീസിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കെതിരെയും ഗോപാൽ കോടതിയെ സമീപിച്ചു

ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 35(3) വകുപ്പ് പ്രകാരം പൊലീസ് നൽകിയ നോട്ടീസുകളെയും ഗോപാൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. പ്രത്യേകിച്ച് 2026 ഓഗസ്റ്റ് ആറിലെ നോട്ടീസിലെ ചില വ്യവസ്ഥകൾ തന്റെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നതാണെന്നായിരുന്നു വാദം. നോട്ടീസിലെ ആറ് മുതൽ പത്ത് വരെയുള്ള വ്യവസ്ഥകളിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ പൊലീസ് നിർബന്ധിക്കാനാകില്ലെന്നും ഗോപാൽ വാദിച്ചു.

അറസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീംകോടതിയുടെ അർണേഷ് കുമാർ വിധിയിലെ മാർഗനിർദേശങ്ങളും ഗോപാൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ കേസ് നിലവിലുണ്ടെന്ന കാരണത്താൽ അന്വേഷണത്തിന് ഹാജരാകേണ്ട ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഗോപാലിനെ പൂർണമായി ഒഴിവാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി തയ്യാറായില്ല.

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയുണ്ടെങ്കിലും പൊലീസ് നോട്ടീസ് അവഗണിക്കാനാകില്ല

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ മറ്റൊരു കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുണ്ടെന്നത് മാത്രം 35(3) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണ നോട്ടീസ് പാലിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണമല്ലെന്നാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക ഫലം. ഗോപാൽ പൊലീസ് മുമ്പാകെ ഹാജരാകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. അതേസമയം നോട്ടീസിലെ ചില ആവശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ എതിർപ്പ് പരിഗണിച്ചാണ് പരിമിതമായ ആശ്വാസം കോടതി നൽകിയതെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാകുന്നു.

ഇതിനിടെ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് ചെന്നൈ ഒന്നാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി ഗോപാലിന് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ജഡ്ജി സത്യയുടെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം മറ്റൊരു ഉത്തരവുണ്ടാകുന്നതുവരെ ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ദിവസവും രാവിലെ പത്തിന് ഹാജരായി ഒപ്പിടണം. സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കരുത്, അന്വേഷണവുമായി പൂർണമായി സഹകരിക്കണം, ഒളിവിൽ പോകരുത് എന്നീ നിബന്ധനകളും ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

പൊലീസ് അന്വേഷണം തുടരാം; പൊതുവായ ‘ഉപദ്രവിക്കരുത്’ ഉത്തരവിന് പകരം ഓരോ നടപടിയും നിയമത്തിന്റെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയം

ഹൈക്കോടതിയുടെ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10ലെ ഉത്തരവോടെ ഗോപാലിന്റെ രണ്ട് ക്രിമിനൽ ഒറിജിനൽ ഹർജികളും തീർപ്പായി. കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. പൊലീസ് അന്വേഷണവും അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ ക്രൈം നമ്പർ 23/2026ലെ അന്വേഷണം നിയമപ്രകാരം തുടരാം. ഗോപാലിന് ലഭിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യം അറസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച സംരക്ഷണമാണ്; കേസിൽ നിന്നുള്ള കുറ്റവിമുക്തിയല്ല.

തമിഴ്നാട്ടിലെ സമാന കേസുകളിൽ ഈ ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന നിയമസന്ദേശം വ്യക്തമാണ്. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിലെ പ്രതിക്ക് അന്വേഷണം മുഴുവൻ തടയുന്ന തരത്തിൽ ‘ഉപദ്രവിക്കരുത്’ എന്ന പൊതുസംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ല. അതേസമയം പൊലീസിന്റെ ഓരോ നോട്ടീസും അന്വേഷണ നടപടിയും നിയമം അനുവദിക്കുന്ന പരിധിക്കുള്ളിലായിരിക്കണം. അതുകൊണ്ട് അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും പൊലീസ് അന്വേഷണാധികാരവും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ പൊതുവായ സംരക്ഷണ ഉത്തരവിന് പകരം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക പൊലീസ് നടപടിയുടെ നിയമസാധുതയാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുക.