ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 12-
ഛത്തീസ്ഗഢിൽ ശ്രാവൺ എന്ന 34കാരൻ കസ്റ്റഡിയിലെ മർദനത്തെത്തുടർന്ന് മരിച്ചെന്ന കേസിൽ സിബിഐ അന്വേഷണം നടത്താനും ഭാര്യ ലഹ്റ ബായി ടാംറെയ്ക്കും രണ്ട് പെൺമക്കൾക്കും 25 ലക്ഷം രൂപ ഇടക്കാല നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ന് ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ലഹ്റ ബായി ടാംറെയും മറ്റുള്ളവരുമാണ് ഹർജിക്കാർ; ഛത്തീസ്ഗഢ് സംസ്ഥാനമാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ അംബുജ് തിവാരിയും അഭിഭാഷക നൂപുർ കുമാറും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
സിബിഐ പുതിയ ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അന്വേഷണം ഏൽപ്പിക്കണം
കസ്റ്റഡി മരണത്തെക്കുറിച്ച് സിബിഐ പതിവ് ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം. അന്വേഷണം മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനെ ഏൽപ്പിച്ച് വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചു. കസ്റ്റഡി മർദനത്തിന് ഉത്തരവാദികളാണെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നിയമപ്രകാരം നടപടിയും വിചാരണയും വേണം.
ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് അവഗണിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥരും അന്വേഷണപരിധിയിൽ
കസ്റ്റഡിയിൽ ഏറ്റ തലക്കേറ്റാണ് മരണമെന്ന ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചിട്ടും നടപടിയെടുക്കാതിരുന്ന സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പങ്കും സിബിഐ പരിശോധിക്കണം. ഇവരുടെ വീഴ്ചയും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ അന്വേഷണം നേരിട്ടുള്ള മർദനാരോപണത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങില്ല; തുടർനടപടി വൈകിപ്പിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥരിലേക്കും വ്യാപിക്കും.
മരണത്തിന് രണ്ടര വർഷത്തിന് ശേഷമുള്ള എഫ്ഐആർ പൊലീസിന്റെ നിഷ്ക്രിയത വ്യക്തമാക്കി
2024 ജനുവരി 18നാണ് 1,200 രൂപ വിലവരുന്ന മദ്യം കൈവശംവെച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ ശ്രാവണിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തത്. 2024 ജനുവരി 21ന് ആശുപത്രിയിൽ മരിച്ചു. മൂർച്ചയില്ലാത്ത ആയുധമേറ്റുണ്ടായ തലക്കേറ്റിന്റെ സങ്കീർണതകളാണ് മരണകാരണമെന്ന് 2024 ജൂലൈയിലെ ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. എന്നാൽ പൊലീസ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് 2026 ജൂലൈ 30ന് മാത്രമാണെന്ന് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു.
ഒരു ലക്ഷം രൂപ നൽകിയ ഹൈക്കോടതി നടപടി മതിയായ പരിഹാരമായില്ല
നീതിപൂർവമായ അന്വേഷണവും 50 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരവും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ശ്രാവണിന്റെ ഭാര്യയും രണ്ട് പെൺമക്കളും ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹൈക്കോടതി ഒരു ലക്ഷം രൂപ അനുവദിച്ചെങ്കിലും എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനോ പ്രത്യേക അന്വേഷണം നടത്താനോ നിർദേശിച്ചില്ല. കുടുംബത്തിന്റെ ഏക വരുമാനദാതാവായിരുന്നു ശ്രാവണെന്നും കസ്റ്റഡിയിൽ നേരിട്ട അക്രമമാണ് അസ്വാഭാവിക മരണത്തിന് കാരണമെന്നും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയ കണ്ടെത്തലുകൾ സംസ്ഥാന സർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയിൽ തർക്കിച്ചില്ല.
കേസിന്റെ മുഴുവൻ രേഖകളും ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം സിബിഐയ്ക്ക് കൈമാറണം
കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമ്പൂർണ രേഖകൾ പ്രത്യേക ദൂതൻ മുഖേന ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം സിബിഐ ഡയറക്ടർക്ക് കൈമാറാൻ ഛത്തീസ്ഗഢ് ഡിജിപിയോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ റിപ്പോർട്ട് 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. അന്നാണ് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നത്.
നാലാഴ്ചയ്ക്കകം നഷ്ടപരിഹാരം; അന്തിമ തുക ഹർജി തീർപ്പാക്കുമ്പോൾ
25 ലക്ഷം രൂപ നാലാഴ്ചയ്ക്കകം ഹർജിക്കാരുടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ നിക്ഷേപിക്കണം. ഇത് ഇടക്കാല നഷ്ടപരിഹാരം മാത്രമാണ്. കുടുംബത്തിന് ലഭിക്കേണ്ട അന്തിമ നഷ്ടപരിഹാരം ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീർപ്പുണ്ടാക്കുമ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിക്കും. അതിനാൽ കേസിലെ സാമ്പത്തിക പരിഹാരവും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഉത്തരവാദിത്വവും സംബന്ധിച്ച നടപടികൾ തുടരുകയാണ്.
കസ്റ്റഡി മരണങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന അന്വേഷണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത പരിശോധിക്കാൻ ഭരണഘടനാ കോടതികൾക്ക് ഇടപെടാം
ഈ ഉത്തരവ് എല്ലാ കസ്റ്റഡി മരണങ്ങളും സ്വയമേവ സിബിഐയ്ക്ക് കൈമാറണമെന്ന പൊതുമാനദണ്ഡം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലെ അസാധാരണ കാലതാമസം, ജുഡീഷ്യൽ റിപ്പോർട്ട് അവഗണിക്കൽ, സംസ്ഥാന അന്വേഷണത്തിലെ വിശ്വാസ്യതക്കുറവ് എന്നിവയുണ്ടെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം ഉറപ്പാക്കാൻ സുപ്രീംകോടതിക്ക് ഇടപെടാമെന്ന സന്ദേശമാണ് നൽകുന്നത്. നിയമതലത്തിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വ്യക്തിഗത ഉത്തരവാദിത്വവും നഷ്ടപരിഹാരവും ഒരുമിച്ച് പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നു; സാമൂഹികതലത്തിൽ കസ്റ്റഡിയിലുള്ളവരുടെ ജീവൻ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ ബാധ്യത ശക്തമാകുന്നു; ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ അന്വേഷണവീഴ്ചകൾക്ക് മേൽ തുടർച്ചയായ മേൽനോട്ടം ഉറപ്പാകുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.