ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 12:

കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർ കോടതിയിൽ നടത്തിയ വാക്കാലുള്ള പരാമർശങ്ങൾ മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേസ് മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. വാണിജ്യ തർക്കം മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന ഹർജി തള്ളിയ ജസ്റ്റിസ് ഹരീഷ് വൈദ്യനാഥൻ ശങ്കർ, ഹർജിക്കാരന് 25,000 രൂപ ചെലവും ചുമത്തി. ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർക്കെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നത് നിസ്സാരമായി കാണാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2026 ഓഗസ്റ്റ് 11-നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടി സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നത്. എന്നാൽ ലഭ്യമായ പൊതുവിവരങ്ങളിൽ കേസിലെ ഹർജിക്കാരന്റെയും എതിർകക്ഷിയുടെയും പേരുകളും ഇരുവിഭാഗത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.

വാക്കാലുള്ള പരാമർശം പക്ഷപാതത്തിന്റെ തെളിവാകില്ല; കേസ് മാറ്റണമെങ്കിൽ ശക്തമായ അടിസ്ഥാനം വേണം

കോടതിയിലെ വാദത്തിനിടെ ജഡ്ജി നടത്തുന്ന നിരീക്ഷണമോ പരാമർശമോ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർക്കെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന സന്ദേശം. അത്തരം പരാമർശത്തിന്റെ പേരിൽ കേസ് മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാൻ മതിയായ വസ്തുതാപരമായ അടിസ്ഥാനം വേണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ഇതോടെ, വാദത്തിനിടെ ജഡ്ജി പറയുന്ന ഓരോ വാക്കും കേസിന്റെ അന്തിമ നിലപാടായി കണക്കാക്കി കേസ് മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടാമെന്ന സമീപനത്തിനാണ് കോടതി തടയിട്ടത്. വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണവും അന്തിമമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്ന കോടതി ഉത്തരവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഇവിടെ നിർണായകമാകുന്നു.

ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർക്കെതിരെ ആരോപണം നിസ്സാരമായി ഉന്നയിക്കരുതെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കേസ് മാറ്റാനുള്ള ഹർജിയിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർക്കെതിരെ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച രീതിയെയും ജസ്റ്റിസ് ഹരീഷ് വൈദ്യനാഥൻ ശങ്കർ വിമർശിച്ചു. കോടതിയിലെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളുടെയോ പരാമർശങ്ങളുടെയോ പേരിൽ മാത്രം ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർക്കെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഇത്തരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഗൗരവമുള്ള പ്രത്യാഘാതമുണ്ടെന്ന സമീപനം ഡൽഹിയിലെ കോടതികൾ നേരത്തെയും സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പക്ഷപാത ആരോപണത്തിലൂടെ കേസ് മാറ്റുന്നത് അനുവദിച്ചാൽ അത് കക്ഷികൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള കോടതി തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും ജില്ലാ ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആത്മവിശ്വാസത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും ഡൽഹിയിലെ കോടതി നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ഇഷ്ടമില്ലാത്ത പരാമർശം വന്നാൽ കോടതി മാറ്റാമെന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാകും

വിധിയുടെ പ്രായോഗിക മാറ്റം കേസ് മാറ്റാനുള്ള ഹർജികളിലാണ്. ഇനി വാദത്തിനിടെ ജഡ്ജി നടത്തിയ പ്രതികൂലമായ പരാമർശം മാത്രം എടുത്തുകാട്ടുന്നത് കേസ് മാറ്റാനുള്ള മതിയായ കാരണമാകില്ല. പക്ഷപാതമുണ്ടെന്നോ നീതിപൂർവമായ വിചാരണ ലഭിക്കില്ലെന്നോ പറയുന്ന കക്ഷി അതിന് വിശ്വസനീയമായ വസ്തുതകൾ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കേണ്ടിവരും.

അതേസമയം, ജഡ്ജിക്കെതിരായ എല്ലാ പരാതികളും കോടതി തള്ളുമെന്നല്ല ഇതിന്റെ അർഥം. യഥാർഥ പക്ഷപാതമോ നീതിപൂർവമായ വിചാരണയെ ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യമോ തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളുണ്ടെങ്കിൽ കേസ് മാറ്റാനുള്ള നിയമപരമായ മാർഗം തുടരും. ഈ കേസിൽ കോടതി എതിർത്തത് വാക്കാലുള്ള പരാമർശത്തെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആരോപണത്തെയാണ്.

കേസ് മാറ്റാനുള്ള ഹർജി തള്ളി; 25,000 രൂപ ചെലവ് ചുമത്തി

വാണിജ്യ തർക്കം മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യം ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ഹർജി തള്ളിയതിനൊപ്പം 25,000 രൂപ ചെലവ് ചുമത്തുകയും ചെയ്തു. അതോടെ ബന്ധപ്പെട്ട വാണിജ്യ തർക്കം നിലവിലുള്ള കോടതിയിൽ തുടരുന്നതിനുള്ള വഴിയാണ് തുറന്നിരിക്കുന്നത്.

ഡൽഹിയിലെ കീഴ്‌ക്കോടതികളിലെ സ്ഥലംമാറ്റ ഹർജികൾക്ക് കർശന പരിശോധനയുടെ സൂചന

ഈ ഉത്തരവ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള സമാന കേസ് മാറ്റ ഹർജികളിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട സമീപനമാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറുടെ വാക്കാലുള്ള പരാമർശം മാത്രം പക്ഷപാതമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കില്ലെന്ന നിലപാട് കീഴ്‌ക്കോടതികളിലെ ജഡ്ജിമാർക്കെതിരായ അടിസ്ഥാനരഹിത ആരോപണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കും. അതേസമയം യഥാർഥ പക്ഷപാതം തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്ന കക്ഷിയുടെ നിയമപരമായ അവകാശം ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഉത്തരവുമല്ല ഇത്.