മുംബൈ, ഓഗസ്റ്റ് 11-

ഓൾഡ് മോങ്ക്, മക്‌ഡവൽസ് നമ്പർ വൺ സെലിബ്രേഷൻ മച്വേർഡ് റം എന്നിവയുടെ പുതിയ സ്റ്റോക്ക് നിർമ്മിക്കുന്നതും വിൽക്കുന്നതും വിലക്കിയ നടപടിയിൽ ഇപ്പോൾ മാറ്റമില്ല. വിലക്ക് ചോദ്യം ചെയ്ത് നിർമ്മാതാക്കൾ നൽകിയ ഹർജികളിൽ ഇടക്കാല ആശ്വാസം അനുവദിക്കാതെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി, ഇന്ത്യൻ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ നിലവാര അതോറിറ്റിയോട് മറുപടി നൽകാൻ നിർദേശിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-ലെ നടപടിയിൽ ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദ്ര ഘുഗെ ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, അതോറിറ്റിക്ക് മറുപടി നൽകാൻ ഓഗസ്റ്റ് 24 വരെ സമയം അനുവദിച്ചു.

പുതിയ സ്റ്റോക്കിന്റെ നിർമ്മാണവും വിൽപ്പനയും വിലക്കിയ ഉത്തരവാണ് കമ്പനികൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്

ഓൾഡ് മോങ്ക് നിർമ്മാതാക്കളും മക്‌ഡവൽസ് നമ്പർ വൺ സെലിബ്രേഷൻ മച്വേർഡ് റം നിർമ്മാതാക്കളുമാണ് ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ നടപടിക്കെതിരെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. രണ്ട് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും പുതിയ സ്റ്റോക്ക് നിർമ്മിക്കുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് തടഞ്ഞ ഉത്തരവുകളാണ് ഹർജികളിലെ പ്രധാന തർക്കവിഷയം.

ഓൾഡ് മോങ്കിന്റെ നിർമ്മാതാവ് മോഹൻ മീക്കിൻ ലിമിറ്റഡും മക്‌ഡവൽസ് ബ്രാൻഡിന്റെ നിർമ്മാതാവ് യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സ് ലിമിറ്റഡുമാണ്. എന്നാൽ നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിന്റെ പൊതുവായി ലഭ്യമായ ഭാഗത്ത് ഹർജികളിൽ ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിലെ രണ്ടാമത്തെ ജഡ്ജിയുടെ പേരും ലഭ്യമല്ല. അതിനാൽ സ്ഥിരീകരിക്കാനാകാത്ത പേരുകൾ ഇവിടെ ചേർക്കുന്നില്ല.

ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ മാനദണ്ഡവും ലേബലിലെ വിവരങ്ങളും തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ

ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ നിയമങ്ങളും ലേബലിങ് വ്യവസ്ഥകളും പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന പരിശോധനയാണ് നടപടിക്ക് പിന്നിൽ. മദ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ അനുവദനീയമല്ലാത്ത ഫ്ലേവറിങ് രീതികളും ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ പഴക്കം സംബന്ധിച്ച അവകാശവാദങ്ങളും നിലവിലുള്ള ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ, ലേബലിങ് ചട്ടങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന നിലയിൽ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റി വിവിധ നിർമ്മാതാക്കൾക്കെതിരെ നടപടി ആരംഭിച്ചതായി മറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകളും വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഇതോടെ തർക്കം ഒരു ബ്രാൻഡിന്റെ വിൽപ്പനയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. റം എന്ന പേരിൽ വിപണിയിലെത്തിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഘടനയും അതിന്റെ ലേബലിൽ നൽകുന്ന വിവരങ്ങളും നിലവിലുള്ള ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് അന്തിമമായി പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ട പ്രധാന വിഷയം.

വിലക്ക് നീക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഇപ്പോൾ അംഗീകരിച്ചില്ല; ഓഗസ്റ്റ് 24 വരെ നിലവിലെ സ്ഥിതി തുടരും

2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-ലെ ഹൈക്കോടതി നടപടിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഫലം ഇതാണ്: കമ്പനികൾ ആവശ്യപ്പെട്ട ഇടക്കാല സംരക്ഷണം കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ വിലക്ക് ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഹൈക്കോടതി മരവിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അതോറിറ്റിക്ക് ഹർജികളിൽ മറുപടി നൽകാൻ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 24 വരെ സമയം അനുവദിച്ചിരിക്കുകയാണ്.

അതുകൊണ്ട് ഓൾഡ് മോങ്കിനോ മക്‌ഡവൽസ് നമ്പർ വൺ സെലിബ്രേഷൻ മച്വേർഡ് റമ്മിനോ വിൽപ്പനയ്ക്ക് ഹൈക്കോടതി അനുമതി നൽകി എന്ന വ്യാഖ്യാനം ശരിയല്ല. അതുപോലെ കമ്പനികളുടെ ഹർജികൾ കോടതി തള്ളിയിട്ടുമില്ല. വിലക്കിന്റെ നിയമസാധുതയിൽ അന്തിമ വിധി വന്നിട്ടില്ല; കേസ് ഇപ്പോഴും പരിഗണനയിലാണ്.

അന്തിമ വിധി വന്നിട്ടില്ല; ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ മറുപടിക്കുശേഷം വിലക്കിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കും

കമ്പനികളുടെ ഹർജികളിൽ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ വിശദമായ നിലപാട് ലഭിച്ച ശേഷമായിരിക്കും തുടർപരിശോധന. അതിനാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-ലെ നടപടി ഓൾഡ് മോങ്കിനോ മക്‌ഡവൽസിനോ അനുകൂലമായ അന്തിമ വിധിയല്ല; അതോറിറ്റിയുടെ വിലക്ക് ശരിവച്ച അന്തിമ വിധിയുമല്ല. നിലവിലുള്ള വിലക്കിൽ അടിയന്തരമായി ഇടപെടാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല എന്നതാണ് കൃത്യമായ നിയമസ്ഥിതി.

മദ്യനിർമ്മാതാക്കളുടെ ലേബലിങ്–ഉൽപ്പാദന മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം നിർണായകമാകാം

നിയമതലത്തിൽ, ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിക്ക് മദ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഘടനയും ലേബലിങ്ങും അടിസ്ഥാനമാക്കി നിർമ്മാണവും വിൽപ്പനയും തടയാനുള്ള അധികാരം എത്രത്തോളമെന്ന വിഷയത്തിൽ കേസിന്റെ അന്തിമ തീരുമാനം വ്യക്തത നൽകാം. സാമൂഹികതലത്തിൽ ഉപഭോക്താവിന് ഉൽപ്പന്നത്തെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ വിവരം ലഭിക്കണമെന്ന ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളാണ് വിഷയത്തിന്റെ കേന്ദ്രം. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനം മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സമാന നിയന്ത്രണ നടപടികളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്; എന്നാൽ അത്തരമൊരു നിയമനിലപാട് കോടതി ഇതുവരെ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.