ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 11-
എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് മരവിപ്പിച്ച മൂന്ന് എച്ച്ഡിഎഫ്സി ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന അഖിലേന്ത്യാ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന്റെ ആവശ്യം സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് അംഗീകരിച്ചില്ല. ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ക്രമീകരണം സന്തുലിതമാണെന്ന് വിലയിരുത്തി ഹർജികൾ തീർപ്പാക്കിയത്. തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ കപിൽ സിബൽ, അഭിഷേക് മനു സിങ്വി, മേനക ഗുരുസ്വാമി എന്നിവർ ഹാജരായി. കേന്ദ്രസർക്കാരിനും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനുമായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജുവും വിമത തൃണമൂൽ നേതാവ് ബിശ്വനാഥ് ദാസിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കെ. പരമേശ്വറും ഹാജരായി.
മൂന്നുകോടി രൂപയല്ല, ഏകദേശം 440 കോടി രൂപയുള്ള മൂന്ന് അക്കൗണ്ടുകളാണ് തർക്കത്തിൽ
അക്കൗണ്ടുകളിൽ ഏകദേശം 440 കോടി രൂപയുണ്ടെന്നാണ് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ നിലപാട്. 2023 ഏപ്രിൽ മുതൽ 2026 ജൂൺ വരെ കെയർവെൽ ഏവിയേഷൻ ഇന്ത്യയിലേക്കും അനുബന്ധ സ്ഥാപനത്തിലേക്കും നടന്ന പണമിടപാടുകൾ വിമാനവും ഹെലികോപ്റ്ററും സ്വന്തമാക്കാനുള്ള നീക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന സംശയത്തിലാണ് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണം.
ബിശ്വനാഥ് ദാസ് 2026 ജൂൺ 18ന് ബിധാന്നഗർ സൈബർ ക്രൈം പൊലീസിൽ നൽകിയ പരാതിയെത്തുടർന്ന് അന്നുതന്നെ കേസെടുത്തു. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ജൂൺ 23ന് ഇസിഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും പരിശോധനകൾക്കുശേഷം തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന്റെ മൂന്ന് അക്കൗണ്ടുകൾ ഉൾപ്പെടെ ആറു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ ജൂലൈ ഏഴിന് മരവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
ദൈനംദിന ചെലവുകൾ പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ മാത്രം
മൂന്ന് അക്കൗണ്ടുകളിൽനിന്ന് ദൈനംദിന ചെലവുകൾ നടത്താൻ കോടതി നിയോഗിച്ച പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ അനുമതി നൽകിയ 2026 ജൂലൈ ഒമ്പതിലെ ഹൈക്കോടതി ക്രമീകരണം തുടരും. അക്കൗണ്ടുകൾ നിയന്ത്രണമില്ലാതെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ച 2026 ജൂലൈ 20ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലും സുപ്രീംകോടതി ഇടപെട്ടില്ല.
ഇതോടെ പാർട്ടിക്ക് അക്കൗണ്ടുകളിലെ മുഴുവൻ പണവും ഇഷ്ടാനുസരണം പിൻവലിക്കാനോ കൈമാറാനോ കഴിയില്ല. അനുവദനീയമായ ദൈനംദിന ചെലവുകൾ പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മേൽനോട്ടത്തിലായിരിക്കും. പാർട്ടിയുടെ യഥാർഥ പ്രതിനിധി താനാണെന്ന അവകാശവാദവുമായി ജൂലൈ ഒമ്പതിലെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യംചെയ്ത ബിശ്വനാഥ് ദാസിന് തന്റെ എതിർപ്പുകൾ പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മുമ്പാകെ ഉന്നയിക്കാം.
അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിച്ചതിന്റെ നിയമസാധുതയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല
അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിച്ച നടപടി ഏകപക്ഷീയമാണെന്നും കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച പണം ഏതെന്ന് കണ്ടെത്താതെയാണ് നടപടി സ്വീകരിച്ചതെന്നും തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് വാദിച്ചു. എന്നാൽ ഇടക്കാലഘട്ടത്തിൽ പണമിടപാടുകളുടെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാനാകില്ലെന്നും കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധനനിയമത്തിലെ നിർണയ അതോറിറ്റിക്കും സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ സമർപ്പിച്ചശേഷം ഹൈക്കോടതിക്കും മുമ്പാകെ എതിർപ്പുകൾ ഉന്നയിക്കാമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവ് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിച്ചത് അന്തിമമായി നിയമസാധുവാണെന്ന പ്രഖ്യാപനമല്ല. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളിലും കോടതി തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ല. നിലവിലെ ഇടക്കാല നിയന്ത്രണം മാത്രം തുടരുകയാണ്.
ഹൈക്കോടതിയിലെ നടപടികൾ തുടരും; സുപ്രീംകോടതിയിലെ രണ്ട് ഹർജികളും തീർപ്പാക്കി
അഖിലേന്ത്യാ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന്റെ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയും ബിശ്വനാഥ് ദാസിന്റെ ഹർജിയും സുപ്രീംകോടതി തീർപ്പാക്കി. തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന് ഇപ്പോൾ അധിക സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കില്ല; ബിശ്വനാഥ് ദാസിന് പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മുമ്പാകെ എതിർപ്പ് ഉന്നയിക്കാനുള്ള വഴി മാത്രമാണ് പുതുതായി വ്യക്തമായത്. ഹൈക്കോടതിയിലെയും നിർണയ അതോറിറ്റിയിലെയും തുടർനടപടികൾക്ക് തടസ്സമില്ല.
ഇടക്കാല ക്രമീകരണം നിലനിർത്തിയ ഉത്തരവ് പുതിയ രാജ്യവ്യാപക നിയമമാനദണ്ഡമല്ല
നിയമതലത്തിൽ, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധനനിയമപ്രകാരമുള്ള മരവിപ്പിക്കൽ നടപടിയുടെ സാധുത പിന്നീട് പരിശോധിക്കാനുള്ള അവസരം നിലനിൽക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനവും അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണവും ഒരേസമയം തുടരുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള ഇടക്കാല സന്തുലനം സുപ്രീംകോടതി നിലനിർത്തി. എന്നാൽ വിശദമായ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ തീർപ്പില്ലാത്തതിനാൽ ഈ ഉത്തരവ് പുതിയ രാജ്യവ്യാപക മുൻവിധിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.
