ചെന്നൈ, ഓഗസ്റ്റ് 8-
ശൈവ, വൈഷ്ണവ വിശ്വാസങ്ങളെയും സ്ത്രീകളെയും അപമാനിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രസംഗിച്ചെന്ന കേസിൽ തമിഴ്നാട് മുൻമന്ത്രി കെ. പൊൻമുടിക്കെതിരെ പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് ചെന്നൈ ജോർജ് ടൗൺ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി പിൻവലിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7ന് പൊൻമുടി സ്വമേധയാ കോടതിയിൽ കീഴടങ്ങിയതിനെ തുടർന്നാണ് ജഡ്ജി സി. സുന്ദരപാണ്ഡ്യൻ വാറന്റ് പിൻവലിച്ചത്. ബി.ജെ.പി. നേതാവ് ഉമ ആനന്ദനാണ് പരാതിക്കാരി. കെ. പൊൻമുടിയാണ് പ്രതി. പൊൻമുടിക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കേസ് ചോദ്യം ചെയ്യലിനായി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13ലേക്ക് മാറ്റി.
ഹാജരാകാതിരുന്നതിന് ഓഗസ്റ്റ് 6ന് വാറന്റ്; അടുത്ത ദിവസം കോടതിയിലെത്തി കീഴടങ്ങി
2026 ഓഗസ്റ്റ് 6ന് പൊൻമുടി കോടതിയിൽ ഹാജരാകാതിരുന്നതിനെ തുടർന്നായിരുന്നു ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. അസുഖം കാരണമാണ് ഹാജരാകാൻ കഴിയാത്തതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും അത് തെളിയിക്കുന്ന ചികിത്സാരേഖകൾ ഹാജരാക്കിയിരുന്നില്ല. വിചാരണ ആറുമാസത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശവും നിലവിലുള്ളതിനാൽ പൊൻമുടിയുടെ അസാന്നിധ്യം നടപടികളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.
കീഴടങ്ങൽ അപേക്ഷയും വാറന്റ് പിൻവലിക്കാനുള്ള അപേക്ഷയും കോടതി അംഗീകരിച്ചു
ഓഗസ്റ്റ് 7ന് കോടതിയിലെത്തിയ പൊൻമുടി സ്വമേധയാ കീഴടങ്ങി. ഇതോടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴടങ്ങൽ അപേക്ഷയും കേസ് നേരത്തേ പരിഗണിക്കണമെന്ന അപേക്ഷയും കോടതി അനുവദിച്ചു. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ എഴുപത്തിരണ്ടാം വകുപ്പിന്റെ രണ്ടാം ഉപവകുപ്പ് പ്രകാരം നൽകിയ വാറന്റ് പിൻവലിക്കൽ അപേക്ഷയും അംഗീകരിച്ചു. പൊൻമുടി ആവശ്യമായ ജാമ്യക്കാരെയും ഹാജരാക്കി. ഇതോടെയാണ് ഒരു ദിവസം മുമ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് ഇല്ലാതായത്.
വാറന്റ് പിൻവലിച്ചത് കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചതല്ല; വിചാരണ തുടരും
കോടതിയുടെ പുതിയ ഉത്തരവ് പൊൻമുടിക്കെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കുന്നതോ ആരോപണങ്ങളിൽനിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നതോ അല്ല. കോടതിയിൽ ഹാജരാകാത്തതിനെ തുടർന്ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് മാത്രമാണ് പിൻവലിച്ചത്. കേസിലെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരും. പൊൻമുടിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനായി കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 13ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
2025 ഏപ്രിലിലെ പ്രസംഗമാണ് കേസിന് ആധാരം; ഉമ ആനന്ദന്റെ സ്വകാര്യ പരാതി
2025 ഏപ്രിലിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ ശൈവ, വൈഷ്ണവ വിശ്വാസങ്ങളെയും സ്ത്രീകളെയും കുറിച്ച് പൊൻമുടി നടത്തിയതായി ആരോപിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങളാണ് കേസിന് ആധാരം. 2025 ഏപ്രിൽ 17ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി പൊൻമുടിക്കെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. പിന്നീട് പരാതികളിൽ കഴമ്പില്ലെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയതായി സർക്കാർ അറിയിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചെങ്കിലും പരാതിക്കാർക്ക് ബന്ധപ്പെട്ട മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകിയിരുന്നു.
മതവിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തിയെന്നത് ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പരാതി
തുടർന്നാണ് ഉമ ആനന്ദൻ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ സ്വകാര്യ പരാതി നൽകിയത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ നൂറ്റിത്തൊണ്ണൂറ്റിയാറാം വകുപ്പിന്റെ ഒന്നാം ഉപവകുപ്പിലെ എ ഉപവകുപ്പ്, ഇരുനൂറ്റിത്തൊണ്ണൂറ്റിയൊമ്പതാം വകുപ്പ്, മുന്നൂറാം വകുപ്പ് എന്നിവ പ്രകാരമായിരുന്നു പരാതി. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി പരാതി പരിഗണനയ്ക്കെടുത്ത് പൊൻമുടിക്ക് സമൻസ് അയച്ചു. പൊൻമുടി ഉന്നയിക്കുന്ന എതിർവാദങ്ങൾ വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിലപാട്.
കേസ് ആറുമാസത്തിനകം തീർക്കണമെന്ന ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നിലനിൽക്കും
മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി കേസ് പരിഗണനയ്ക്കെടുത്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പൊൻമുടി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും 2026 ജൂലൈയിൽ ഹർജി തള്ളി. വിചാരണ ആറുമാസത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കാനും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. അതിനാൽ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പിൻവലിച്ചതുകൊണ്ട് വിചാരണയുടെ സമയക്രമത്തിലോ പൊൻമുടിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പരിശോധനയിലോ മാറ്റമില്ല.
വാറന്റിൽ മാത്രം ആശ്വാസം; മതവിദ്വേഷ പ്രസംഗ ആരോപണത്തിൽ നിയമപരിശോധന ഇനി വിചാരണക്കോടതിയിൽ
പൊൻമുടി സ്വമേധയാ കീഴടങ്ങിയതോടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാൻ പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് തുടരേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നാണ് ഓഗസ്റ്റ് 7ലെ നടപടിയുടെ പ്രായോഗിക ഫലം. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. നിയമതലത്തിൽ കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങൾ ഇനി വിചാരണയിലാകും പരിശോധിക്കുക. സാമൂഹികതലത്തിൽ മതവിശ്വാസങ്ങളെയും സ്ത്രീകളെയും സംബന്ധിച്ച പ്രസംഗമാണ് വിചാരണയുടെ കേന്ദ്രവിഷയം. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ ആറുമാസത്തിനകം വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന ഹൈക്കോടതി നിർദേശം തുടരുന്നതിനാൽ തുടർനടപടികൾക്ക് സമയപരിധിയും നിലനിൽക്കുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.