ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 7:

നോയിഡ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പതിനൊന്ന് കേസുകളിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട ഡൽഹി സർവകലാശാലയിലെ ഒന്നാംവർഷ നിയമവിദ്യാർഥി യോഗേഷ് മീണ ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസിനെതിരെ ഉന്നയിച്ച പീഡന ആരോപണങ്ങൾ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7ന് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തി. ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് യോഗേഷ് മീണ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ് ആൻഡ് അദേഴ്സ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. യോഗേഷ് മീണയ്ക്കായി അഭിഭാഷക ഷാരൂഖ് ആലം വാദിച്ചു. കേസിൽ എതിർകക്ഷിക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. ഈ ഘട്ടത്തിൽ അന്തിമ വിധിയോ ജാമ്യ ഉത്തരവോ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

പതിനൊന്ന് കേസുകൾ; പൊലീസ് നടപടി ദുരുപയോഗമെന്ന് വിദ്യാർഥിയുടെ പരാതി

നോയിഡയിലെ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധത്തിനുശേഷം യോഗേഷ് മീണയെ പതിനൊന്ന് പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടുകളിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്തെന്നാണ് അഭിഭാഷക ഷാരൂഖ് ആലം കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. പ്രകോപനപരമായ സന്ദേശങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ ഒരു ഡ്രൈവറുമായുള്ള പരിചയം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് വിദ്യാർഥിയെ പൊലീസ് വേട്ടയാടുന്നതെന്നും ആരോപിച്ചു. യോഗേഷാണ് മുഖ്യ ഗൂഢാലോചനക്കാരനെന്നും ഡ്രൈവർ ഇയാളുടെ നിർദേശപ്രകാരമാണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്നുമുള്ള പൊലീസ് ആരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ഡ്രൈവർക്ക് ഇതിനകം ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടും യോഗേഷ് കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുകയാണെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

കോളേജിന് പുറത്തുനിന്ന് പിടിച്ചുകൊണ്ടുപോയി മർദിച്ചെന്നും ജാതീയമായി അധിക്ഷേപിച്ചെന്നും ആരോപണം

2026 മേയ് 20ന് പ്രകോപനപരമായ സന്ദേശങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൽ ഡ്രൈവറായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ഒരാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതായി ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷക കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അതിനുശേഷം യോഗേഷിനെ കോളേജിന് പുറത്തുനിന്ന് പൊലീസ് പിടിച്ചുകൊണ്ടുപോയെന്നും മർദിക്കുകയും ജാതീയമായി അധിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം. എന്നാൽ ഇവ ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണങ്ങളാണ്; സുപ്രീംകോടതി ഇവ ശരിവച്ചതായി നിലവിലെ നടപടിയെ വായിക്കാനാകില്ല.

ജാമ്യത്തിന് നിയമപരമായ വഴിയുണ്ടെന്ന് കോടതി

യോഗേഷിന് ജാമ്യം തേടാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയെങ്കിലും അനുവദിച്ചില്ലെന്ന് ഷാരൂഖ് ആലം അറിയിച്ചു. വ്യക്തിഗത ആശ്വാസങ്ങൾക്കായി നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ മാർഗങ്ങൾ മറികടന്ന് നേരിട്ട് റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിനെ കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. ജാമ്യം നൽകണമെന്നല്ല ഇപ്പോഴത്തെ ആവശ്യമെന്നും പൊലീസ് നടപടിയുടെ ദുരുപയോഗം കോടതി രേഖപ്പെടുത്തണമെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വിശദീകരണം.

കേസുകൾ റദ്ദാക്കാനും പ്രത്യേക നിയമനടപടി തേടാമെന്ന് ബെഞ്ച്

പതിനൊന്ന് കേസുകളിൽ ജാമ്യം തേടേണ്ടിവരുന്നത് തന്നെ ശിക്ഷയായി മാറുന്ന സാഹചര്യമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷക വാദിച്ചു. എന്നാൽ കേസുകൾ റദ്ദാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ പരിഹാരമാർഗങ്ങളും യോഗേഷിന് സ്വീകരിക്കാമെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വ്യക്തിഗത ആശ്വാസങ്ങൾക്കായി ബന്ധപ്പെട്ട കോടതികളെയോ ഉചിതമായ നിയമവേദികളെയോ സമീപിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തി ഹർജി തീർപ്പാക്കാനാകുമെന്ന നിലപാടും ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന അറിയിച്ചു. ഹർജി തുടരണമെന്നും നോയിഡ പ്രതിഷേധക്കാരോട് പൊലീസ് എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നുവെന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷക ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അന്തിമ ഉത്തരവില്ല; പൊലീസ് ആരോപണങ്ങളിലും പീഡന പരാതിയിലും തീർപ്പായിട്ടില്ല

2026 ഓഗസ്റ്റ് 7ലെ നടപടിയിൽ യോഗേഷ് മീണയ്ക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ പതിനൊന്ന് കേസുകൾ റദ്ദാക്കുകയോ പൊലീസ് പീഡന ആരോപണം ശരിവയ്ക്കുകയോ ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ടില്ല. പകരം ജാമ്യം, കേസുകൾ റദ്ദാക്കൽ തുടങ്ങിയ വ്യക്തിഗത ആവശ്യങ്ങൾക്ക് നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. അതിനാൽ ഈ നടപടിയെ അന്തിമ വിധിയായി അവതരിപ്പിക്കാനാകില്ല.

നോയിഡ പ്രതിഷേധ കേസുകളിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിശോധന തുടരുന്നു

നോയിഡ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് ഹർജികളും സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുണ്ട്. ആദിത്യ ആനന്ദ്, രൂപേഷ് റോയ് എന്നിവരുടെ അറസ്റ്റും കസ്റ്റഡി പീഡന ആരോപണവും സംബന്ധിച്ച മറ്റൊരു ഹർജിയിൽ, വേതനവർധന ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതിഷേധിച്ചവരെ ഭീകരരായി കാണാനാകില്ലെന്ന് കോടതി നേരത്തെ പരാമർശിച്ചിരുന്നു. മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ സത്യം വർമയുടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കലിനെതിരായ ഹർജിയും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.

പൊലീസ് നടപടിയുടെ പരിധിയിൽ ഇപ്പോൾ പുതിയ നിയമവിധിയില്ല

നിയമപരമായി, ഓഗസ്റ്റ് 7ലെ വാദം പൊലീസ് അറസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ച് രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. സാമൂഹികമായി, തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു നിയമവിദ്യാർഥിക്കെതിരെ പതിനൊന്ന് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതും പൊലീസ് പീഡന ആരോപണങ്ങളും സുപ്രീംകോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയതാണ് പ്രധാനം. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, വ്യക്തിഗത ജാമ്യവും കേസുകൾ റദ്ദാക്കലും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആശ്വാസങ്ങൾക്ക് നിയമത്തിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ പിന്തുടരണമെന്ന സമീപനമാണ് ബെഞ്ചിന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ പ്രകടമാകുന്നത്.