പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 06 –

2026 ഓഗസ്റ്റ് 06-ന് അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതി വിചാരണക്കോടതികളുടെ അധികാരപരിധി വ്യക്തമാക്കുന്ന സുപ്രധാന വിധി പ്രസ്താവിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സന്തോഷ് റായ് ആണ് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. റൺധീർ ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് പേരാണ് ഹർജിക്കാർ. എതിർകക്ഷികൾ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും മറ്റൊരാളുമാണ്. ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി അഡ്വക്കേറ്റ് പൂജ ഹാജരായി. റിപ്പോർട്ടിൽ മറ്റ് അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. കോടതി സഞ്ജ്ഞാനം എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പുതിയ തെളിവ് സൃഷ്ടിക്കാൻ സാക്ഷിയെ നേരിട്ട് വിസ്തരിക്കാൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

ഡോക്ടറെ വിളിച്ചുവരുത്തി മൊഴിയെടുത്ത നടപടി നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് വിലയിരുത്തൽ

സഹാറൻപൂരിലെ വിചാരണക്കോടതി സഞ്ജ്ഞാനം എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരിക്ക് റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കിയ മെഡിക്കൽ ഓഫീസറെ കോടതിയിൽ വിളിച്ചുവരുത്തി മൊഴിയെടുത്തിരുന്നു. ആ മൊഴിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ കൊലപാതകശ്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പ് കൂടി ചേർത്തായിരുന്നു ഉത്തരവ്. ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിന്റെ നിയമക്രമത്തിന് പൂർണമായും വിരുദ്ധമായ നടപടിയാണിതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പുതിയ തെളിവ് ശേഖരിക്കേണ്ടത് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ചുമതല

പോലീസ് സമർപ്പിക്കുന്ന അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ച ശേഷം കോടതിയുടെ ചുമതല രേഖകളിലുള്ള വിവരങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് സഞ്ജ്ഞാനം എടുക്കുകയോ, തുടർഅന്വേഷണം നിർദേശിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതാണ്. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സമർപ്പിച്ച രേഖകൾക്ക് പുറത്ത് കോടതി സ്വന്തം നിലയിൽ സാക്ഷിയെ പരിശോധിച്ച് പുതിയ തെളിവ് ശേഖരിക്കാൻ നിയമം അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സന്തോഷ് റായ് വ്യക്തമാക്കി. മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടിൽ തിരുത്തൽ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസിയാണ് നിയമാനുസൃത നടപടിയിലൂടെ അത് നടത്തേണ്ടതെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ഡോക്ടർക്കെതിരായ വകുപ്പുതല നടപടിനിർദേശവും റദ്ദാക്കി

മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടിൽ പിഴവുണ്ടെന്നാരോപിച്ച് ഡോക്ടർക്കെതിരെ വകുപ്പുതല നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ചീഫ് മെഡിക്കൽ ഓഫീസറോട് വിചാരണക്കോടതി നൽകിയ നിർദേശവും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. സാക്ഷിയായി ഹാജരാകുന്ന ഒരു പൊതുഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ വിശദീകരണം തേടാതെ അച്ചടക്കനടപടി നിർദേശിക്കാൻ ക്രിമിനൽ കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സഞ്ജ്ഞാന ഉത്തരവ് പൂർണമായി റദ്ദാക്കി കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ നിർദേശം

2025 ജൂൺ 04-ലെ സഞ്ജ്ഞാന ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി പൂർണമായും റദ്ദാക്കി. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിയമപ്രകാരം ശേഖരിച്ച കുറ്റപത്രം, കേസ് ഡയറി, മറ്റ് രേഖകൾ എന്നിവ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി പുതിയ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കേസ് വീണ്ടും വിചാരണക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു. വിചാരണക്കോടതിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ ഡോക്ടറുടെ മൊഴി പൂർണമായും ഒഴിവാക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

വിചാരണക്കോടതികളുടെ നടപടിക്രമത്തിന് വ്യക്തമായ മാർഗനിർദേശമായി വിധി

സഞ്ജ്ഞാനം എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഘട്ടത്തിൽ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി ഈ വിധി വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നു. അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെയും കോടതിയുടെയും ചുമതലകൾ വേർതിരിച്ച് പാലിക്കണമെന്ന നിയമതത്വം വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, സമാന ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ നടപടിക്രമം പാലിക്കുന്നതിൽ ഈ ഹൈക്കോടതി വിധി സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ നിയമവ്യാഖ്യാനമാകും.