ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 05:

വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസുകൾ രാഷ്ട്രീയ ധാരണയുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിൻവലിക്കുന്നത് തടയണമെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 05-ന് അന്തിമ ഉത്തരവൊന്നും പുറപ്പെടുവിച്ചില്ല. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഹർജി സമാന വിഷയങ്ങളിലുള്ള മറ്റു കേസുകൾക്കൊപ്പം ചേർത്തു. മനീഷ് കുമാർ സോളങ്കിയാണ് ഹർജിക്കാരൻ. കേന്ദ്രസർക്കാരാണ് പ്രധാന എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ റിസ്‌വാൻ അഹമ്മദ് ഹാജരായി. അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് പുൽകിത് അഗർവാൾ മുഖേനയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.

കേസുകൾ പിൻവലിച്ചാൽ ഭാവിയിലെ സമരങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ മാതൃകയാകുമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

2026-ലെ നീറ്റ് ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയെ തുടർന്ന് കേന്ദ്ര വിദ്യാഭ്യാസമന്ത്രി ധർമേന്ദ്ര പ്രധാനെതിരെ നടന്ന വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധങ്ങളിലെ സംഘാടകരുടെ ഉത്തരവാദിത്വം നിശ്ചയിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. കേന്ദ്രസർക്കാരും കോക്ക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി നേതാക്കളും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം കേസുകൾ പിൻവലിക്കരുതെന്ന് റിസ്‌വാൻ അഹമ്മദ് വാദിച്ചു. ഭാവിയിൽ മറ്റു വിഭാഗങ്ങളും സമാന രീതിയിൽ പാർലമെന്റിലേക്കു പ്രതിഷേധവുമായി എത്താൻ ഇത് പ്രേരണയാകുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

യുവാക്കളോടുള്ള കടുത്ത നടപടി സംഘർഷം വർധിപ്പിക്കാമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്

യുവാക്കൾക്കെതിരെ ഭരണകൂടം കടുത്ത നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നത് സാഹചര്യം കൂടുതൽ വഷളാക്കാൻ ഇടയുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് നിരീക്ഷിച്ചു. വിദ്യാർഥികൾക്ക് ഉപദേശവും ആശ്വാസവും നൽകണമെന്നും അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ അധികാരകേന്ദ്രം കേൾക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. സ്ഥിതി നിയന്ത്രണം വിട്ടുപോകാതിരിക്കാൻ പൊലീസ് പരമാവധി സംയമനം പാലിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കല്ലേറ് നടത്തിയവരെ പൂർണമായി ഒഴിവാക്കരുതെന്ന് വാദം

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വിദ്യാർഥികൾക്ക് നിർബന്ധിത ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ നൽകണമെന്നല്ല തന്റെ ആവശ്യമെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ വ്യക്തമാക്കി. പൊലീസിനെതിരെ അധിക്ഷേപ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ച പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള സാമൂഹിക സേവനത്തിന് നിയോഗിക്കാമെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ കല്ലേറിൽ പങ്കെടുത്തവരെ സർക്കാർ പ്രതിസന്ധിയിലായെന്ന കാരണത്താൽ ശിക്ഷാനടപടികളിൽനിന്ന് പൂർണമായി ഒഴിവാക്കരുതെന്നും വാദിച്ചു.

വീഡിയോകളിലൂടെ ആളുകളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് സാമൂഹിക സേവനം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യം

2026 ജൂലൈയിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളിലും മാർച്ചുകളിലും പൊലീസ്, സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവർക്കെതിരെ അധിക്ഷേപകരമോ അപകീർത്തികരമോ ആയ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചവരെ തിരിച്ചറിയണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ മറ്റൊരു ആവശ്യം. ദൃശ്യങ്ങൾ, ചിത്രങ്ങൾ, വിശ്വസനീയ തെളിവുകൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ച് നിയമാനുസൃത നടപടിക്രമം പാലിച്ചശേഷം പ്രായപൂർത്തിയായവരെയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെയും കണ്ടെത്തണം. ആരാധനാലയങ്ങളിലോ പൊതുസ്ഥലങ്ങളിലോ ശുചീകരണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള മേൽനോട്ട സാമൂഹിക സേവനം നൽകണമെന്നും ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

കേസുകൾ പിൻവലിക്കാമെന്ന മുൻ വ്യക്തതയ്ക്കൊപ്പം പുതിയ ഹർജിയും പരിഗണിക്കും

വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധക്കാർക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ പിൻവലിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 03-ന് മറ്റുകേസുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. അതിനെ എതിർക്കുന്ന മനീഷ് കുമാർ സോളങ്കിയുടെ ഹർജിയാണ് ഇപ്പോൾ അതേ കേസുകളുടെ കൂട്ടത്തിലേക്ക് ചേർത്തത്. അതിനാൽ കേസുകൾ പിൻവലിക്കുന്നത് കോടതി തടഞ്ഞിട്ടില്ല; പിൻവലിക്കൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. വിഷയത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട് സംയുക്തമായി പരിഗണിക്കുമ്പോഴായിരിക്കും.

രാഷ്ട്രീയ ധാരണ മാത്രം മതിയോ എന്ന നിയമപ്രശ്നത്തിൽ അന്തിമ തീർപ്പ് പിന്നീട്

കലാപമോ പ്രതിഷേധമോ സംബന്ധിച്ച കേസുകൾ രാഷ്ട്രീയ ധാരണയുടെ മാത്രം പേരിൽ കേന്ദ്രത്തിനോ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കോ കൂട്ടമായി പിൻവലിക്കാനാകുമോ എന്നതാണ് ഹർജി ഉയർത്തുന്ന പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം. എന്നാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 05-ലെ നടപടിയിൽ സുപ്രീംകോടതി ഈ വിഷയത്തിൽ നിയമവ്യാഖ്യാനമോ രാജ്യവ്യാപകമായ പുതിയ മാനദണ്ഡമോ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. യുവാക്കളെ സമാധാനിപ്പിക്കണമെന്നും പൊലീസ് സംയമനം പാലിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങളാണ് നിലവിലെ നടപടിയുടെ പ്രധാന സന്ദേശം.