ജമ്മു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 2:

ചരിത്രപ്രസിദ്ധമായ താക്കൂർ ദ്വാര നരസിംഹ് ജി മഹാരാജ് ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ഭൂമിയും നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം ക്രിമിനൽ വിശ്വാസവഞ്ചനക്കേസാക്കാനാവില്ലെന്ന് ജമ്മു കശ്മീർ–ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ജൂലൈ 16ന് ജസ്റ്റിസ് എം.എ. ചൗധരിയാണ് പാരമ്പര്യ നടത്തിപ്പുകാരനും പൂജാരിയുമായ ലേഖ് രാജ് പാഢയുടെ ഹർജി അനുവദിച്ച് എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയത്. ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശവും പരാതിക്കാരനായ പ്രണവ് ശർമയുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എൽ.കെ. ശർമയും അഭിഭാഷകൻ മോഹിത് കുമാറും ഹാജരായി. ഒന്നാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ സുനീൽ മൽഹോത്രയും രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹർഷ് ദുബെയും ഹാജരായി.

ക്ഷേത്രഭൂമി ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന പരാതിയിൽ 2020ൽ വിശ്വാസവഞ്ചനക്കേസ്

ബാനിയിലെ താക്കൂർ ദ്വാര നരസിംഹ് ജി മഹാരാജ് ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ഭൂമി ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്നും കൈയേറ്റത്തിന് വഴിയൊരുക്കിയെന്നും വരുമാനം വകമാറ്റിയെന്നുമായിരുന്നു പരാതി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2020 നവംബർ 19ന് ബാനി പൊലീസ് ഐപിസി 406-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ക്ഷേത്രഭൂമിയിൽ വീടുകളും കടകളും മറ്റ് നിർമാണങ്ങളും ഉയർന്നതായി അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയെന്നും പൊലീസ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച നടത്തിപ്പവകാശമെന്ന് പൂജാരി; ഭൂമി പാട്ടത്തിന് നൽകിയത് ചെലവുകൾക്കായി

മഹാരാജ പ്രതാപ് സിങ് ക്ഷേത്രത്തിന്റെ പരിപാലനത്തിനായി തന്റെ പൂർവികർക്ക് ഭൂമി നൽകിയതാണെന്നും ക്ഷേത്രത്തിന്റെ നടത്തിപ്പവകാശം തലമുറകളായി കുടുംബത്തിനുണ്ടെന്നും ലേഖ് രാജ് പാഢ വാദിച്ചു. 1991ൽ ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മിഷണർ ഈ പാരമ്പര്യ നടത്തിപ്പവകാശം അംഗീകരിച്ചതായും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൃഷിവരുമാനം മതിയാകാതെ വന്നതോടെയാണ് ഭൂമിയുടെ ചില ഭാഗങ്ങൾ പാട്ടത്തിന് നൽകിയതെന്നും ലഭിച്ച പണം ക്ഷേത്രത്തിന്റെ അക്കൗണ്ടിൽ നിക്ഷേപിച്ചതെന്നും ഹർജിക്കാരൻ അറിയിച്ചു.

ഉടമസ്ഥാവകാശവും നടത്തിപ്പവകാശവും ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിലൂടെ തീരുമാനിക്കാനാവില്ല

ഭൂമി പാട്ടത്തിന് നൽകിയതും കൈയേറ്റം നടന്നതും വരുമാനം വിനിയോഗിച്ചതും ക്ഷേത്രസ്വത്തിന്റെ നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം, പാരമ്പര്യാവകാശം, സ്വത്ത് സംരക്ഷണം എന്നിവ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെ തീർപ്പാക്കാനാവില്ല. ക്ഷേത്രസ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി പരാതിക്കാരൻ യോഗ്യമായ സിവിൽ കോടതിയെയാണ് സമീപിക്കേണ്ടിയിരുന്നതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ക്രിമിനൽ നിറം നൽകിയ നടപടി നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമെന്ന് കോടതി

അടിസ്ഥാനപരമായി സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള തർക്കത്തെ ക്രിമിനൽ കേസാക്കി മാറ്റിയത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തർലീന അധികാരം വിനിയോഗിക്കേണ്ട സാഹചര്യമാണിതെന്നും വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് ലേഖ് രാജ് പാഢയുടെ ഹർജി അനുവദിക്കുകയും 2020ലെ എഫ്‌ഐആറും അതിനെ തുടർന്നുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.

ക്ഷേത്രസ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സിവിൽ നിയമനടപടികൾക്ക് വിധി തടസ്സമാകില്ല

എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും ക്ഷേത്രഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശമോ പാരമ്പര്യ നടത്തിപ്പവകാശമോ കോടതി അന്തിമമായി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ക്ഷേത്രസ്വത്തിന്റെ സംരക്ഷണം, കൈയേറ്റം ഒഴിപ്പിക്കൽ, വരുമാനത്തിന്റെ കണക്കെടുപ്പ് തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവർക്ക് യോഗ്യമായ സിവിൽ കോടതിയെ സമീപിക്കാം. സംസ്ഥാനത്ത് സമാനമായ ക്ഷേത്രസ്വത്ത് തർക്കങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ ക്രിമിനൽ കുറ്റഘടകമില്ലാതെ ശിക്ഷാനടപടി സ്വീകരിക്കരുതെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ വിധി പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു.