ചെന്നൈ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 1:

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയെ വിസിലടിച്ച് വിളിക്കുകയും പ്രതികരിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ കൈപിടിച്ചുവലിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള അതിക്രമമായി നേരിട്ട് കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. പോക്സോ കേസിൽ മണ്ടൈ എന്ന മനോഹരന് വിധിച്ച മൂന്നുവർഷത്തെ കഠിനതടവ് 2026 ജൂലൈ 10ന് ജസ്റ്റിസ് എം. നിർമൽ കുമാർ മരവിപ്പിച്ചു. മനോഹരനാണ് ഹർജിക്കാരൻ; ഡബ്ല്യു-12 ഹാർബർ റേഞ്ച് വനിതാ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഇൻസ്പെക്ടർ മുഖേന തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി.

മനോഹരനുവേണ്ടി കെ. സുധാകറും തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിനുവേണ്ടി ക്രിമിനൽ വിഭാഗം സർക്കാർ അഭിഭാഷക ശാരദ വിവേകും ഹാജരായി. അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കുന്നതുവരെ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് മരവിപ്പിച്ച കോടതി, ഉപാധികളോടെ മനോഹരനെ ജാമ്യത്തിൽ വിടാനും ഉത്തരവിട്ടു.

വിസിലടിച്ച് വിളിച്ചശേഷം കൈപിടിച്ചുവലിച്ചെന്ന് പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി

2020 മാർച്ച് ഒന്നിന് രാത്രി എട്ടോടെ ബന്ധുവീട്ടിൽനിന്ന് ഭക്ഷണം വാങ്ങാൻ പോയപ്പോൾ ബാൽക്കണിയിൽനിന്ന് മനോഹരൻ വിസിലടിച്ച് വിളിച്ചെന്നാണ് പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി. പ്രതികരിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ താഴെയെത്തി കൈപിടിച്ചുവലിക്കുകയും ചിരിക്കുകയും ചെയ്തതായും ആരോപിച്ചു. പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മ 2020 മാർച്ച് രണ്ടിന് പരാതി നൽകി.

പെൺകുട്ടിയും മനോഹരനും ഒരേ വളപ്പിലാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്. പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവുമായുണ്ടായ സംഘർഷത്തെത്തുടർന്ന് കള്ളക്കേസ് ചുമത്തിയതാണെന്നായിരുന്നു മനോഹരന്റെ വാദം. ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്ന സാഹചര്യമില്ലെന്നും പരമാവധി പോക്സോ നിയമത്തിലെ പീഡനമായി മാത്രമേ പ്രവൃത്തിയെ കാണാനാകൂവെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

കൈപിടിച്ചുവലിച്ചതിന് ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്ന് നേരിട്ട് നിഗമനത്തിലെത്തരുതെന്ന് കോടതി

സംഭവത്തിന്റെ ഏക ദൃക്‌സാക്ഷി പെൺകുട്ടിയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിസിലിനോട് പ്രതികരിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ മനോഹരൻ താഴെയെത്തി കൈപിടിച്ചുവലിച്ചുവെന്നും പെൺകുട്ടി കൈവിടുവിച്ച് അമ്മയോട് വിവരം പറഞ്ഞുവെന്നുമാണ് രേഖകളിലുള്ളത്.

ഈ പ്രവൃത്തിക്ക് ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്ന് നേരിട്ട് കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി പ്രാഥമികമായി വിലയിരുത്തി. പരമാവധി പീഡനമായി കാണാവുന്ന പ്രവൃത്തിയാണിതെന്നും ലൈംഗികാതിക്രമമായി നേരിട്ട് വിശേഷിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അതിനാൽ വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിധി അപ്പീലിൽ പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി.

പോക്സോ കോടതി വിധിച്ച മൂന്നുവർഷത്തെ കഠിനതടവ് മരവിപ്പിച്ചു

ചെന്നൈയിലെ പോക്സോ പ്രത്യേക കോടതി 2026 ജൂൺ ആറിന് മനോഹരനെ പോക്സോ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു. മൂന്നുവർഷത്തെ കഠിനതടവും 1,000 രൂപ പിഴയുമായിരുന്നു ശിക്ഷ. ഇത് ചോദ്യംചെയ്താണ് മനോഹരൻ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

അപ്പീലിൽ വാദിക്കാവുന്ന നിയമപ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്നും അന്തിമവാദം പൂർത്തിയാകാൻ സമയമെടുക്കുമെന്നും വിലയിരുത്തിയാണ് ശിക്ഷ മരവിപ്പിച്ചത്. 5,000 രൂപയുടെ ബോണ്ടും തുല്യ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ആൾജാമ്യവും നൽകണം. അപ്പീൽ തീരുന്നതുവരെ മൂന്നുമാസത്തിലൊരിക്കൽ ആദ്യ പ്രവൃത്തിദിവസം രാവിലെ പത്തരയ്ക്ക് വിചാരണക്കോടതിയിൽ ഹാജരാകണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

കുറ്റവിധി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; അന്തിമ തീരുമാനം അപ്പീൽ പരിഗണിച്ചശേഷം

മനോഹരനെ ഹൈക്കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയിട്ടില്ല. വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റവിധിയും ശിക്ഷയും ചോദ്യംചെയ്യുന്ന അപ്പീൽ ഇപ്പോഴും പരിഗണനയിലാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് തടവുശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് താൽക്കാലികമായി മരവിപ്പിച്ച് ജാമ്യം അനുവദിക്കുക മാത്രമാണ്. ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ എന്നതിൽ അന്തിമ തീരുമാനം അപ്പീൽ പരിഗണിച്ച ശേഷമുണ്ടാകും.

ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കി

കുട്ടിയുടെ കൈപിടിച്ചുവലിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി അംഗീകരിക്കാവുന്നതാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല; അത് പീഡനമായി കണക്കാക്കാമെന്നാണ് നിരീക്ഷണം. എന്നാൽ പോക്സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമക്കുറ്റം നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ പ്രവൃത്തിയിലെ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിവുകളുടെയും സാഹചര്യങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. തമിഴ്‌നാട്ടിലെ സമാന കേസുകളിൽ തെളിവും ഉദ്ദേശ്യവും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ നിരീക്ഷണം പരിഗണിക്കപ്പെടാം; അന്തിമ അപ്പീൽവിധിയാണ് നിർണായകം.