കൊച്ചി, ജൂലൈ 31:

2026 ജൂലൈ 31-ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ വിധി പ്രസ്താവിച്ച കേസിൽ, പതിനേഴുകാരിയെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ച കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട പ്രതി നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. കോസ്മെറ്റോളജി കേന്ദ്രത്തിലെ മാനേജരായിരുന്ന പ്രതിയാണ് അപ്പീലുമായി കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. വൈബ്രേറ്റർ ഘടിപ്പിച്ച കൃത്രിമ ഉപകരണം ലൈംഗികാവയവത്തിന്റെ തുറവിലോ പുറംഭാഗത്തോ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച നിലയിൽ വയ്ക്കുന്നതും പോക്‌സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറിയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമവും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമപ്രകാരമുള്ള ബലാത്സംഗവുമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിചാരണക്കോടതി വിധിയിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് അപ്പീൽ തള്ളിയത്.

കോസ്മെറ്റോളജി കേന്ദ്രത്തിലെ മാനേജർ പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്

കോസ്മെറ്റോളജി കേന്ദ്രത്തിലെ മാനേജരായിരുന്ന പ്രതി ചികിത്സയുടെ പേരിൽ പെൺകുട്ടിയെ കിടക്കയിൽ ബലമായി കിടത്തുകയും വൈബ്രേറ്റർ ഘടിപ്പിച്ച കൃത്രിമ ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. സംഭവം പുറത്തുപറഞ്ഞാൽ പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാകുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനാലാണ് പരാതി നൽകാൻ വൈകിയതെന്ന ഇരയുടെ വിശദീകരണം കോടതി അംഗീകരിച്ചു.

പുറംഭാഗത്ത് ഉപകരണം വച്ചാലും നുഴഞ്ഞുകയറിയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമം

വൈബ്രേറ്റർ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച നിലയിൽ ലൈംഗികാവയവത്തിന്റെ തുറവിലോ പുറംഭാഗത്തോ ഉപകരണം വയ്ക്കുന്നത് പോക്‌സോ നിയമത്തിലെ നുഴഞ്ഞുകയറിയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ പരിധിയിൽപ്പെടുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ ബലാത്സംഗത്തിന്റെ നിർവചനവും ഇതേ രീതിയിൽ ബാധകമാണെന്നും വിധിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

 സ്കൂൾ രേഖയും ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റും പ്രായം തെളിയിക്കാൻ മതിയെന്ന് വിലയിരുത്തൽ

സംഭവസമയത്ത് പെൺകുട്ടി പ്രായപൂർത്തിയാകാൻ അടുത്തിരുന്നുവെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം കോടതി തള്ളി. സ്കൂൾ രേഖയും ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റും അനുസരിച്ച് പെൺകുട്ടി പതിനെട്ട് വയസിൽ താഴെയായിരുന്നെന്നും അതിനാൽ പോക്‌സോ നിയമത്തിലെ “കുട്ടി” എന്ന നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇരയുടെ മൊഴിയിലെ ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങൾ കേസിനെ ബാധിക്കില്ല

വിചാരണക്കോടതി നടത്തിയ പരിശോധനയിൽ പെൺകുട്ടിക്ക് വ്യക്തമായും വിശ്വസനീയമായും മൊഴി നൽകാൻ കഴിയുന്നുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയതായി ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ ചോദ്യംചെയ്യലിൽ മൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യത തകരാത്തതിനാൽ അതിനെ ആശ്രയിച്ച് കുറ്റം തെളിയിക്കാമെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

നിയമം നിശ്ചയിച്ച ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ശിക്ഷ; കുറയ്ക്കാനാവില്ല

വിചാരണക്കോടതി നിയമം നിർദേശിക്കുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ശിക്ഷയാണ് പ്രതിക്ക് വിധിച്ചതെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് നൽകാനോ വീണ്ടും കുറയ്ക്കാനോ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ തള്ളി.

പോക്‌സോ നിയമത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ വ്യക്തത നൽകുന്ന വിധി

ലൈംഗികാവയവത്തിന്റെ പുറംഭാഗത്ത് വൈബ്രേറ്റർ പോലുള്ള ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചാലും അത് നുഴഞ്ഞുകയറിയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമമായും ബലാത്സംഗമായും കണക്കാക്കാമെന്ന വ്യാഖ്യാനം കേരള ഹൈക്കോടതി ഈ വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമാക്കി. സമാന സ്വഭാവമുള്ള പോക്‌സോ കേസുകളിൽ സംസ്ഥാനത്തെ വിചാരണക്കോടതികൾക്ക് ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം മാർഗനിർദേശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.