എറണാകുളം, 2026 ജൂലൈ 21 –

എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം

2026 ജൂലൈ 13-ന് കേരള ഹൈക്കോടതി മുൻ ഡി.ജി.പി.യും തിരുവനന്തപുരം കോർപ്പറേഷൻ കൗൺസിലറുമായ ആർ. ശ്രീലേഖ ഐ.പി.എസിനെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിർബന്ധനടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്ന് ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യനാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ശ്രീലേഖ ആർ.യാണ് ഹർജിക്കാരി. എതിർകക്ഷികൾ കേരള സർക്കാരും സ്വകാര്യ പരാതിക്കാരനുമാണ്. ഹർജിക്കാരിക്കായി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ ശാസ്തമംഗലം എസ്. അജിത്‌കുമാറിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സംഘമാണ് ഹാജരായത്. എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചത്.

ഹർജി തീരുന്നതുവരെ നിർബന്ധനടപടികൾക്ക് വിലക്ക്

ക്രിമിനൽ ഹർജി തീർപ്പാകുന്നതുവരെ ശ്രീലേഖക്കെതിരെ അറസ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിർബന്ധനടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. കേസ് 2026 ജൂലൈ 20-ലേക്ക് കൂടുതൽ പരിഗണനയ്ക്കായി മാറ്റുകയും ചെയ്തു.

യൂട്യൂബ് ചാനലിലൂടെയും ബ്ലോഗിലൂടെയും ഇരകളുടെ പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയെന്ന ആരോപണം

മൂന്ന് ബലാത്സംഗക്കേസുകളിലെ ഇരകളുടെ പേരുകൾ യൂട്യൂബ് ചാനലിലും ബ്ലോഗിലും വെളിപ്പെടുത്തിയെന്ന സ്വകാര്യ പരാതിയെ തുടർന്നാണ് മ്യൂസിയം പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലെ ഇരയുടെ വ്യക്തിത്വം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് സംബന്ധിച്ച വകുപ്പും പോക്സോ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഇരകളുടെ പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ശ്രീലേഖയുടെ വാദം

പോക്സോ ഇരയുടെ പേര് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ആരോപണത്തിലുള്ള ഒരു സംഭവം പോക്സോ കേസല്ല, കൊലക്കേസാണെന്നുമാണ് ശ്രീലേഖയുടെ വാദം. നോട്ടീസ് നൽകാതെയാണ് മജിസ്ട്രേറ്റ് പരാതി പൊലീസിന് കൈമാറിയതെന്നും അതിനാലാണ് എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട്

ഇടക്കാല സംരക്ഷണം മാത്രമാണ് ഇപ്പോൾ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളത്. എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമവിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഹർജിയിലെ വാദങ്ങൾ വിശദമായി കേട്ട ശേഷമായിരിക്കും തുടർതീരുമാനം.

സംസ്ഥാനത്തെ സമാന ഹർജികളിൽ ഇടക്കാല സംരക്ഷണത്തിന് ശ്രദ്ധേയ ഉത്തരവ്

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങളിൽ അന്തിമ അഭിപ്രായമല്ല. എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകാമെന്ന നടപടിക്രമമാണ് ഈ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനം പിന്നീട് ഉണ്ടാകുന്ന വിധിയിലായിരിക്കും.