ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 17:
2026 ജൂലൈ 17-ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി, ജന്തർ മന്തറിൽ കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി സംഘടിപ്പിക്കുന്ന സമരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഡൽഹി പൊലീസ് തുടർച്ചയായും അതിരുകടന്നും നിരീക്ഷിക്കുന്നുവെന്നാരോപിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ജൂലൈ 20-ന് പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായയും ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കാര്യയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ മുൻ ജെ.എൻ.യു. വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയൻ പ്രസിഡന്റ് ഐഷെ ഘോഷിന്റെ ഹർജി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക നന്ദിത റാവു അടിയന്തരമായി ഉന്നയിക്കുകയായിരുന്നു. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഭിഭാഷകരായ സുഭാഷ് ചന്ദ്രൻ കെ.ആർ., അനിരുദ്ധ് കെ.പി. എന്നിവരും ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾ കേന്ദ്ര സർക്കാരും ഡൽഹി പൊലീസുമാണ്.
സ്വകാര്യതാ ലംഘനമെന്ന പരാതിയിൽ കോടതി വാദം കേൾക്കും
സമരവേദിയിൽ പൊലീസ് മൊബൈൽ ഫോണുകളും ക്യാമറകളും ഉപയോഗിച്ച് പ്രതിഷേധക്കാരെ നിരന്തരം ചിത്രീകരിക്കുകയും വീഡിയോ പകർത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കും സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധാവകാശത്തിനും ഭീഷണിയുണ്ടാകുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണം. ഇക്കാര്യത്തിൽ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഉന്നയിച്ചത്.
അടിയന്തര വിചാരണ അനുവദിക്കാതെ നിശ്ചിത തീയതിയിൽ പരിഗണന
അടിയന്തരമായി ഹർജി തീർപ്പാക്കണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. പകരം ഹർജി ജൂലൈ 20-ന് പരിഗണിക്കാൻ ബെഞ്ച് തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നു. നിലവിൽ ആരോപണങ്ങളുടെ മെറിറ്റിനെക്കുറിച്ച് കോടതി യാതൊരു അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
സമരം ജൂൺ 20 മുതൽ തുടരുന്നതായി ഹർജിയിൽ
2026 ജൂൺ 20 മുതൽ ജന്തർ മന്തറിൽ സമാധാനപരമായ ധർണയും നിരാഹാരസമരവും തുടരുകയാണെന്നും, നിയമപരമായ അധികാരമോ നടപടിക്രമങ്ങളോ വെളിപ്പെടുത്താതെയാണ് പ്രതിഷേധക്കാരെ വ്യാപകമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നതെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണം പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ മനോവീര്യം തകർക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
ഹർജിയുടെ തുടർപരിഗണന ജൂലൈ 20-ന്
ജൂലൈ 20-ലെ വാദം കേൾക്കലിന് ശേഷം ഹർജിയിൽ നോട്ടീസ് നൽകണോ, ഇടക്കാല നിർദേശം വേണോയെന്നത് ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കും. നിലവിലെ ഉത്തരവ് ഹർജി കേൾക്കുന്നതിനുള്ള തീയതി നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ മാത്രമാണ് പരിമിതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.
ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർനടപടി സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് നിർണായകം
ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ നിരീക്ഷണ നടപടികൾ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വകാര്യതയും സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധാവകാശവും ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന ചോദ്യമാണ് ഹർജിയുടെ കേന്ദ്രവിഷയം. വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി പിന്നീട് നടത്തുന്ന നിയമവിലയിരുത്തൽ ഡൽഹി സംസ്ഥാന പരിധിയിലെ സമാന ഹർജികൾക്ക് മാർഗനിർദേശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ അന്തിമ നിയമനിലപാട് കോടതി ഇനിയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.