ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 16-
റോഡ് അടിസ്ഥാനസൗകര്യ പദ്ധതികളിലെ ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിക്കേസിൽ മുൻ തമിഴ്നാട് പൊതുമരാമത്ത് മന്ത്രിയും ഡി.എം.കെ നേതാവുമായ ഇ.വി. വേലുവിന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നൽകിയ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം തുടരും. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ തമിഴ്നാട് സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കഴിഞ്ഞദിവസം (ജൂലൈ 15) ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിക്കാരനായ തമിഴ്നാട് സർക്കാരിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിങ്വിയും ഇ.വി. വേലുവിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗിയും ഹാജരായി.
അറസ്റ്റ് വിലക്ക് ജൂലൈ 28 വരെ നീളും
ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയതോടെ, ജൂലൈ 28 വരെ വേലുവിനെതിരെ ബലപ്രയോഗ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്ന മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം നിലനിൽക്കും. അതേസമയം, കേസന്വേഷണവുമായി പൂർണമായി സഹകരിക്കണമെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ നിർദേശത്തിലും മാറ്റമില്ല.
ഉത്തരവ് ‘മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന്’ തുല്യമെന്ന് സർക്കാർ
കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പ്രായോഗികമായി മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന് തുല്യമാണെന്നുമായിരുന്നു തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ വാദം. എന്നാൽ, കേസിൽ അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറായില്ല.
അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കാൻ നിർദേശം
ഡയറക്ടറേറ്റ് ഓഫ് വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ (DVAC) രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ ഇ.വി. വേലു അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുന്നിൽ ഹാജരായി സഹകരിക്കണമെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തേ നിർദേശിച്ചിരുന്നു. വേലുവിനെതിരെയുള്ള ലുക്ക് ഔട്ട് സർക്കുലറിനും കോടതി താൽക്കാലിക സ്റ്റേ അനുവദിച്ചിരുന്നു.
ഇനി തീരുമാനം ഹൈക്കോടതിയിൽ
തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളിയതോടെ, കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഇ.വി. വേലുവിന്റെ പ്രധാന ഹർജിയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടക്കാല ഉത്തരവുകളും ഇനി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാകും തുടരുക. നിലവിലെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം ഹൈക്കോടതി നിശ്ചയിച്ച കാലാവധി വരെ തുടരും.
ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ ഇടപെടില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി
അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളില്ലെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതികളുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവുകളിൽ സാധാരണഗതിയിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇടപെടാറില്ലെന്ന നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി. കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അന്തിമവിധിയെക്കുറിച്ചോ സുപ്രീംകോടതി യാതൊരു അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. നിലവിലെ അന്വേഷണം തുടരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയായിരിക്കും ഇനി ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കുക.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.